숙어표현에 대하여 = Sur l'expression Fige´e

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

En ge´ne´ral, les phrases fige´es ou idiomatiques sont conside´re´es comme exceptionnelles par rapport aux phrases libres, du point de vue syntaxique et se´mantique; on disait que l'interpre´tation se´mantuque de la phrase fige´e ne se fait pas de la me＾me manie｀re que la phrase libre: dans la phrase fige´e, le sens des mots constituants ne permet pas d'induire le sens de la phrase.
D'autre part, la phrase fige´e serait caracte´rise´e par des proprie´te´s syntaxiques particulie｀res: absence du de´terminant dans le syntagme nominal(p. ex. rendre justice, avoir maille a｀ partir avec), ordre des mots singulier, etc., et elle se comporterait de manie｀re diffe´rente par repport a｀ plusieurs transformations syntaxiques comme le Passif ou l'Extraction.
Pourtant, si on examine un bon nombre d'expressions fige´es, on remarque que le crite｀re pour distinguer la phrase fige´e de la phrase libre n'est pas bien e´tabli; la plupart des expressions fige´es(90%) ont la structure N_oV (N_1) ((Pre´p) )N_2) comme les phrases libres; et la contrainte que l'on rencontrait quand on essaie d'appliquer telle ou telle transformation n'est pas une contrainte spe´cifique pour les phrases fige´es, mais une contrainte ge´ne´rale qui est valable tant pour les phrases fige´es que pour les phrases libres: par exemple, indiffe´remment du type de la phrase, libre ou fige´e, on ne peut pas appliquer le Passif aux phrases dont le comple´ment d'object direct est core´fe´rent au sujet. Me^me l'opacite´ dans l'interpre´tation se´mantique varie conside´rablement selon les expressions en question.
Enfin, les phrases fige´es n'ont pas de spe´cificite´ syntaxique; en d'autres termes on ne trouve pas la marque d'idiomaticite´ explicite. On remarquera pluto＾t une certaine continuite´ entre divers emplois: emploi propre, emploi figure´ et expression fige´e.