1. CONTENTS<BR> (1) RESEARCH OBJECTIVES<BR> Actual price reporting system in real estate transaction has been introduced since early 2006 and is considered to be most powerful and effective government regu...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76459288
2007
-
321
KCI등재
학술저널
264-277(14쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
1. CONTENTS<BR> (1) RESEARCH OBJECTIVES<BR> Actual price reporting system in real estate transaction has been introduced since early 2006 and is considered to be most powerful and effective government regu...
1. CONTENTS<BR> (1) RESEARCH OBJECTIVES<BR> Actual price reporting system in real estate transaction has been introduced since early 2006 and is considered to be most powerful and effective government regulation for promoting advanced taxation system and eliminating the possibility of making incorrect transaction documents. However. real estate market participants are still trying to maintain the old rules and practices in real estate business and the effectiveness of the new reporting system is in jeopardy. This paper is to investigate the current status of the new system and to suggest some policy guidelines to make the system more fruitful.<BR> (2) RESEARCH METHOD<BR> In this study, focused survey method has been introduced for the regions of Namyangju and Guri, Kyunggi-do as an empirical study. Descriptive statistical analysis is conducted to find out current status of the utilization of new reporting system and the major reasons of not using this system.<BR> (3) RESEARCH RESULTS<BR> Major reasons of low utilization of new reporting system are: difficulties in user interface of internet system, inadequate screening process by real estate agency, no incentives for keeping regulations, insufficient policy promotion and educational opportunity, market participants" intents for low tax payment, and etc.<BR> 2. RESULTS<BR> This paper suggest some policy guidelines such as stabilization of internet reporting system, nationwide governmental promotion and education, incentive systems for well-reporting market participants, revisions of related laws and regulations, introduction of in-depth screening and monitering system and other measures.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "토지정책이 토지의 가격과 거래량에 미치는 영향에 관한 연구" 2004
2 "토지거래규제제도의 정비ㆍ개선에 관한 연구 국토연구원" 1987
3 "실거래가액 기준의 부동산과세체계 확립으로 부동산 거래의 투명화 기반을 구축" 국토연구원 (19) : 2003
4 "부동산학개론" 국민랜드 2005
5 "부동산중개제도의 개선방안 연구" 건설교통부 1999
6 "부동산중개업법중 개정법률안 검토보고" 대한민국국회 건설교통위원회 2004.12
7 "부동산중개업법 시행령 및 시행규칙의 해설 및 주요 심사사항" 법제처 (578) : 2006
8 "부동산중개업법 개정에 관한 공청회 자료" 국회건설교통위원회 2005
9 "부동산중개업법 개정에 관한 공청회 자료" 국회건설교통위원회 2005.2.1
10 "부동산중개업법 개정안의 문제점과 개선방안" 대한공인중개사협회 2004
1 "토지정책이 토지의 가격과 거래량에 미치는 영향에 관한 연구" 2004
2 "토지거래규제제도의 정비ㆍ개선에 관한 연구 국토연구원" 1987
3 "실거래가액 기준의 부동산과세체계 확립으로 부동산 거래의 투명화 기반을 구축" 국토연구원 (19) : 2003
4 "부동산학개론" 국민랜드 2005
5 "부동산중개제도의 개선방안 연구" 건설교통부 1999
6 "부동산중개업법중 개정법률안 검토보고" 대한민국국회 건설교통위원회 2004.12
7 "부동산중개업법 시행령 및 시행규칙의 해설 및 주요 심사사항" 법제처 (578) : 2006
8 "부동산중개업법 개정에 관한 공청회 자료" 국회건설교통위원회 2005
9 "부동산중개업법 개정에 관한 공청회 자료" 국회건설교통위원회 2005.2.1
10 "부동산중개업법 개정안의 문제점과 개선방안" 대한공인중개사협회 2004
11 "부동산중개업법 개정법률안에 대한 변호사협회 의견" 대한변호사협회 2004
12 "부동산중개론" 형설출판사 2007
13 "부동산디지털등기제도에 관한 연구" 2006
14 "부동산거래신고제도 실효성 제고 방안에 관한 연구" 2007
15 "부동산거래신고제도 및 중개업법령 개정 내용" 2005
16 "부동산거래사고사례 및 분석과 예방" 형설출판사 2002
17 "부동산거래가격 확보방안에 관한 연구" 한국도시지리학회 6 (6): 2003
18 "부동산 거래사고와 권리보험 역할에 관한 연구" 2006
19 "등록제도에 관한 현행법 검토 법제연구" 법제처 (496) : 1999
20 "공인중개사의 업무 및 부동산거래신고에 관한 법률 검토" 대한부동산학회 (23) : 2005
21 "공인중개사의 업무 및 부동산 거래신고에 관한 법률 일부개정법률안 검토보고" 대한민국국회 건설교통위원회 2006.9
22 "건설교통부 부동산거래관리시스템(http://rtms.moct.go.kr) 통계자료"
23 "Real Estate Market Analysis" Urban Land Institute 2001
24 "Multivariate Data Analysis with Readings" New York: Macmillan Publishing Company 1995
25 "Journal of Marketing" 1993
부동산자산이 은행(프라이빗뱃킹)의 경영성과에 미치는 영향에 관한 실증분석
건축물을 중심으로 한 부동산 개발사업의 이론적 절차에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가 | 계속평가 신청대상 (계속평가) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2019-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.61 | 2.61 | 1.87 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.49 | 1.25 | 0.704 | 0.38 |