RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      몰입교육을 시행하면 사교육이 증가하는가?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82363788

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      One of the biggest concerns with regard to the immersion education initiative in Korea has been a possible increase in private education expenses. The present study investigated 1) the extent to which this concern is justified based on the responses of parents to a questionnaire regarding whether they would increase their spending on private education if immersion is implemented and 2) the extent to which parents understand immersion education in terms of which languages are used as a medium of instruction. The study surveyed '572 parents of students enrolled in co-educational high schools in the Daegu metropolitan area in South Korea. Over 50% of the parents responded that they would delay the decision until and after immersion is actually implemented. Only about 16% responded that they would increase expenditures. Only a third of the parents had a correct understanding of what immersion education involves in terms of its linguitic goals and the proportion of the curriculum to be taught in English. The implications are that 1) the concerns that private education expenditures would increase with the advent of immersion education are relatively unfounded; 2) there is a need for informing the public about the true nature of immersion education, including its dual-language structure, before taking any immersion initiatives in the Korean public school system.
      번역하기

      One of the biggest concerns with regard to the immersion education initiative in Korea has been a possible increase in private education expenses. The present study investigated 1) the extent to which this concern is justified based on the responses o...

      One of the biggest concerns with regard to the immersion education initiative in Korea has been a possible increase in private education expenses. The present study investigated 1) the extent to which this concern is justified based on the responses of parents to a questionnaire regarding whether they would increase their spending on private education if immersion is implemented and 2) the extent to which parents understand immersion education in terms of which languages are used as a medium of instruction. The study surveyed '572 parents of students enrolled in co-educational high schools in the Daegu metropolitan area in South Korea. Over 50% of the parents responded that they would delay the decision until and after immersion is actually implemented. Only about 16% responded that they would increase expenditures. Only a third of the parents had a correct understanding of what immersion education involves in terms of its linguitic goals and the proportion of the curriculum to be taught in English. The implications are that 1) the concerns that private education expenditures would increase with the advent of immersion education are relatively unfounded; 2) there is a need for informing the public about the true nature of immersion education, including its dual-language structure, before taking any immersion initiatives in the Korean public school system.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • III. 연구방법
      • IV. 연구 결과
      • V. 결론과 제언
      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • III. 연구방법
      • IV. 연구 결과
      • V. 결론과 제언
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 성태제, "현대 기초 통계학의 이해와 적용" 교육과학사 2006

      2 신경아, "한국의 초등영어몰입 프로그램 사례분석" 2 (2): 221-239, 1998

      3 대구광역시교육청, "학원/교습소 정보. 대구광역시교육청. 월드와이드웹"

      4 김규현, "초등학교에서의 영어 몰입학습 프로그램 실시 방안연구" 55 (55): 281-307, 2000

      5 김현애, "초등 과학 몰입수업에서 원어민 교사 발화" 한국응용언어학회 24 (24): 205-224, 2008

      6 최경미, "중학생 몰입영어교육 효과분석" 한국통계학회 15 (15): 2-20, 2002

      7 박영순, "이중 언어교육에 관하여" 6 : 243-259, 1982

      8 박준언, "이머젼 프로그램의 한국 영어교육에의 적용 가능성" 53 (53): 247-264, 1998

      9 박휴용, "영어몰입프로그램의 공교육 도입에 대한 비판적 고찰" 한국사회언어학회 16 (16): 131-158, 2008

      10 민찬규, "영어몰입교육의 문제점과 대안" 17 (17): 109-122, 2008

      1 성태제, "현대 기초 통계학의 이해와 적용" 교육과학사 2006

      2 신경아, "한국의 초등영어몰입 프로그램 사례분석" 2 (2): 221-239, 1998

      3 대구광역시교육청, "학원/교습소 정보. 대구광역시교육청. 월드와이드웹"

      4 김규현, "초등학교에서의 영어 몰입학습 프로그램 실시 방안연구" 55 (55): 281-307, 2000

      5 김현애, "초등 과학 몰입수업에서 원어민 교사 발화" 한국응용언어학회 24 (24): 205-224, 2008

      6 최경미, "중학생 몰입영어교육 효과분석" 한국통계학회 15 (15): 2-20, 2002

      7 박영순, "이중 언어교육에 관하여" 6 : 243-259, 1982

      8 박준언, "이머젼 프로그램의 한국 영어교육에의 적용 가능성" 53 (53): 247-264, 1998

      9 박휴용, "영어몰입프로그램의 공교육 도입에 대한 비판적 고찰" 한국사회언어학회 16 (16): 131-158, 2008

      10 민찬규, "영어몰입교육의 문제점과 대안" 17 (17): 109-122, 2008

      11 박선호, "영어 이머젼 교육에 관한 초등학교 교사들의 인식" 한국외국어교육학회 11 (11): 259-283, 2004

      12 정동빈, "수준별 조기영어 몰입수업에서 형태초점 교수전략 효과 연구" 팬코리아영어교육학회 20 (20): 251-278, 2008

      13 최상근, "사교육 실태 및 사교육비 규모분석 연구" 한국교육개발원 2003

      14 정동빈, "몰입식 초등영어교육에서 교정 피드백과 업테이크의 상호관련성 연구" 한국초등영어교육학회 14 (14): 39-70, 2008

      15 박준언, "몰입식 영어교육의 원리와 수업모형" 7 (7): 95-107, 2008

      16 이예식, "몰입교육과정에 대한 올바른 이해보급의 필요와 한국에서 실행 시 고려사항" 팬코리아영어교육학회 21 (21): 349-374, 2009

      17 우수명, "마우스로 잡는 SPSS 12.0" 인간과 복지 2006

      18 차경애, "내용 중심 학습을 통한 몰입 모델 연구" 한국사회언어학회 10 (10): 159-180, 2002

      19 조민진, "교육계 “영어몰입 교육정책 영향.” 문화일보. 월드와이드웹"

      20 박준언, "경제자유구역 및 제주특별자치도 초등영어몰입교육 도입 연구" 한국초등영어교육학회 13 (13): 247-285, 2007

      21 조민진, "私교육비 또 늘어 작년 20조 9000억. 문화일보. 월드와이드웹"

      22 진명선, "“학교 영어수업 영어로 한다는데… 사교육 줄어들까?” 한겨레. 월드와이드웹"

      23 Park, Jin-Kyu, "‘English fever’ in South Korea: Its history and symptoms" 25 (25): 50-57, 2009

      24 Howard, E. R., "wo-way immersion programs: Features and statistics (ERIC Digest EDO-FL-01-01). Washington, DC: ERIC Clearinghouse on Languages and Linguistics"

      25 Howard, E. R., "Two-way immersion 101: Designing and implementing a two-way immersion education program at the elementary school level (Educational Practice Report 9). Santa Cruz" Center for Research on Education, Diversity & Excellence 2002

      26 Christian, D., "Two-way bilingual education: Students learning through two languages (Educational Practice Report 12). Santa Cruz, CA and Washington" National Center for Research on Cultural Diversity and Second Language Learning 1994

      27 California State Department of Education, "Studies on immersion education. A collection for United States educators" Office of Bilingual Bicultural Education 1984

      28 Genesee, F., "Learning through two languages: Studies of immersion and bilingual education" Newbury House 1987

      29 Cummins, J., "Immersion education for the millennium: What we have learned from 30 years of research on second language immersion in:Learning through two languages: Research and practice. Second Katoh Gakuen international symposium on immersion and bilingual education" Katoh Gakuen, Japan 34-47, 1998

      30 Howard, E. R., "Guiding principles for dual language education (2nd ed.)" Center for Applied Linguistics 2007

      31 Baker, C., "Foundations of bilingual education and bilingualism.Clevedon" Multilingual Matters 2001

      32 Center for Applied Linguistics, "Directory of foreign language immersion programs in U.S. schools. Retrieved October 14, 2009"

      33 Lambert, W. E., "Bilingual education of children: The St. Lambert experiment" Newbury House 1972

      34 강영두, "2010년부터 영어 과목은 영어로 수업. 연합뉴스. 월드와이드웹"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.74 0.74 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.76 0.74 1.149 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼