RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    이탈리아의 민법개정운동과 커먼즈 규약 그리고 커먼즈의 정치 = Italian Civil Code Amendment, Commons Regulation and Politics of the Commons

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108183547

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Commons is understood as a dynamic system of user groups with certain boundaries, resources that they use jointly through autonomy and cooperation, and their management systems. However, the commons had not only the dimension of autonomy and cooperation, but also the dimension of universal rights. The various forms of commons have provided all people with necessities for livelihood and survival, and the universal right to access and use commons has been guaranteed through the laws and ideology of commons. The restoration of the universal dimension of commons lost in the process of modernization is also important for the creation of modern urban commons. An example of the restoration of universal rights to Commons under the conditions of modern cities can be said to be the process of Italy's Civil Code revision movement, occupation movement, and creation of the Commons Regulations. The amendment to the Civil Code stipulated that goods functional to the exercise of basic human rights and the free development of individuals were categories of commons, and legally guaranteed the possibility of public or private property being converted into commons. What made the purpose of this reform a reality was the occupation movement of citizens who were not recognized for their qualifications for the commons, and the rules of the commons created by the city government and citizens. The series of processes carried out in Italy well demonstrates the constitutional and constitutional nature of the politics of the commons in institutionalizing universal rights to the commons.
    번역하기

    Commons is understood as a dynamic system of user groups with certain boundaries, resources that they use jointly through autonomy and cooperation, and their management systems. However, the commons had not only the dimension of autonomy and cooperati...

    Commons is understood as a dynamic system of user groups with certain boundaries, resources that they use jointly through autonomy and cooperation, and their management systems. However, the commons had not only the dimension of autonomy and cooperation, but also the dimension of universal rights. The various forms of commons have provided all people with necessities for livelihood and survival, and the universal right to access and use commons has been guaranteed through the laws and ideology of commons. The restoration of the universal dimension of commons lost in the process of modernization is also important for the creation of modern urban commons. An example of the restoration of universal rights to Commons under the conditions of modern cities can be said to be the process of Italy's Civil Code revision movement, occupation movement, and creation of the Commons Regulations. The amendment to the Civil Code stipulated that goods functional to the exercise of basic human rights and the free development of individuals were categories of commons, and legally guaranteed the possibility of public or private property being converted into commons. What made the purpose of this reform a reality was the occupation movement of citizens who were not recognized for their qualifications for the commons, and the rules of the commons created by the city government and citizens. The series of processes carried out in Italy well demonstrates the constitutional and constitutional nature of the politics of the commons in institutionalizing universal rights to the commons.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    커먼즈는 일정한 경계를 지닌 이용자 집단이 자치와 협력을 통해 공동으로 이용하는 자원 및 그 관리제도의 역동적 체계로서 이해되고 있다. 그런데 커먼즈는 이러한자치와 협력의 차원뿐만 아니라 보편적 권리의 차원 역시 지니고 있었다. 다양한 형태의 커먼즈들은 모든 인민들에게 생계와 생존을 위한 필수재를 제공해 왔으며, 커먼즈에 접근하고 이용할 수 있는 보편적 권리는 커먼즈의 법과 통치이념을 통해 보장되었다. 근대화 과정에서 소실된 커먼즈의 보편적 차원의 회복은 현대 도시 커먼즈의생성에도 중요하다. 현대 도시의 조건 속에서 커먼즈에 대한 보편적 권리의 회복을보여주는 사례가 이탈리아의 민법개정운동과 물 국민투표와 점거운동 그리고 커먼즈 규약의 생성 과정이라고 할 수 있다. 민법개정안은 인간의 기본권 행사와 개인의자유로운 발전에 기능적인 재화를 커먼즈의 범주로 명문화하고, 공적이거나 사적인재산이 커먼즈로 전환될 수 있는 가능성을 법적으로 보장했다. 이러한 개혁안의 취지를 현실화한 것은 커먼즈로서의 물에 대한 국민투표와 커먼즈에 대한 자격을 인정받지 못한 시민들의 점거운동 및 도시정부와 시민들이 창안한 커먼즈 규약이었다. 이탈리아에서 진행된 일련의 과정은 커먼즈에 대한 보편적 권리를 제도화하는 데 커먼즈의 정치가 수행한 구성적이며 제헌적인 성격을 잘 보여주고 있다.
    번역하기

    커먼즈는 일정한 경계를 지닌 이용자 집단이 자치와 협력을 통해 공동으로 이용하는 자원 및 그 관리제도의 역동적 체계로서 이해되고 있다. 그런데 커먼즈는 이러한자치와 협력의 차원뿐...

    커먼즈는 일정한 경계를 지닌 이용자 집단이 자치와 협력을 통해 공동으로 이용하는 자원 및 그 관리제도의 역동적 체계로서 이해되고 있다. 그런데 커먼즈는 이러한자치와 협력의 차원뿐만 아니라 보편적 권리의 차원 역시 지니고 있었다. 다양한 형태의 커먼즈들은 모든 인민들에게 생계와 생존을 위한 필수재를 제공해 왔으며, 커먼즈에 접근하고 이용할 수 있는 보편적 권리는 커먼즈의 법과 통치이념을 통해 보장되었다. 근대화 과정에서 소실된 커먼즈의 보편적 차원의 회복은 현대 도시 커먼즈의생성에도 중요하다. 현대 도시의 조건 속에서 커먼즈에 대한 보편적 권리의 회복을보여주는 사례가 이탈리아의 민법개정운동과 물 국민투표와 점거운동 그리고 커먼즈 규약의 생성 과정이라고 할 수 있다. 민법개정안은 인간의 기본권 행사와 개인의자유로운 발전에 기능적인 재화를 커먼즈의 범주로 명문화하고, 공적이거나 사적인재산이 커먼즈로 전환될 수 있는 가능성을 법적으로 보장했다. 이러한 개혁안의 취지를 현실화한 것은 커먼즈로서의 물에 대한 국민투표와 커먼즈에 대한 자격을 인정받지 못한 시민들의 점거운동 및 도시정부와 시민들이 창안한 커먼즈 규약이었다. 이탈리아에서 진행된 일련의 과정은 커먼즈에 대한 보편적 권리를 제도화하는 데 커먼즈의 정치가 수행한 구성적이며 제헌적인 성격을 잘 보여주고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김태열, "협동조합도시 볼로냐를 가다 – 약부터 집까지 협동조합에서 산다" 그물코 2010

    2 김종법, "현대 이탈리아 정치사회 : 굴절과 미완성의 역사와 문화" 바오 2012

    3 정영신, "한국의 커먼즈론의 쟁점과 커먼즈의 정치" 한국아시아학회 23 (23): 237-260, 2020

    4 정기황, "커먼즈의 도전:경의선공유지운동의 탄생, 전환, 상상" 빨간소금 2021

    5 김상철, "커먼즈의 도전: 경의선공유지운동의 탄생, 전환, 상상" 빨간소금 2021

    6 박배균, "커먼즈의 도전 : 경의선공유지운동의 탄생, 전환, 상상" 빨간소금 2021

    7 이병천, "커먼즈론은 공동재산/권을 어떻게 보는가? -세 가지 시선" 참여연대 (33) : 239-262, 2018

    8 배재수, "조선후기 송정의 체계와 변천 과정" 10 (10): 22-50, 2002

    9 김선경, "조선전기의 산림제도 : 조선국가의 산림정책과 인민지배" 56 : 87-127, 1994

    10 페데리치(S. Federici), "자본주의에 맞선 그리고 넘어선 커먼즈" 101 : 173-190, 2020

    1 김태열, "협동조합도시 볼로냐를 가다 – 약부터 집까지 협동조합에서 산다" 그물코 2010

    2 김종법, "현대 이탈리아 정치사회 : 굴절과 미완성의 역사와 문화" 바오 2012

    3 정영신, "한국의 커먼즈론의 쟁점과 커먼즈의 정치" 한국아시아학회 23 (23): 237-260, 2020

    4 정기황, "커먼즈의 도전:경의선공유지운동의 탄생, 전환, 상상" 빨간소금 2021

    5 김상철, "커먼즈의 도전: 경의선공유지운동의 탄생, 전환, 상상" 빨간소금 2021

    6 박배균, "커먼즈의 도전 : 경의선공유지운동의 탄생, 전환, 상상" 빨간소금 2021

    7 이병천, "커먼즈론은 공동재산/권을 어떻게 보는가? -세 가지 시선" 참여연대 (33) : 239-262, 2018

    8 배재수, "조선후기 송정의 체계와 변천 과정" 10 (10): 22-50, 2002

    9 김선경, "조선전기의 산림제도 : 조선국가의 산림정책과 인민지배" 56 : 87-127, 1994

    10 페데리치(S. Federici), "자본주의에 맞선 그리고 넘어선 커먼즈" 101 : 173-190, 2020

    11 김종법, "이탈리아포퓰리스트정당을통해본분리와통합의딜레마" 한국유럽학회 37 (37): 147-171, 2019

    12 정영신, "엘리너 오스트롬의 자원관리론을 넘어서 : 커먼즈에 대한 정치생태학적 접근을 위하여" 한국환경사회학회 20 (20): 399-442, 2016

    13 랑시에르(J. Rancière), "불화, 정치와 철학" 도서출판 길 2015

    14 아키미치 토모야, "동아시아의 공동자원: 가능성에서 현실로" 진인진 2017

    15 박인권 ; 김진언 ; 신지연, "도시 커먼즈 관리의 내재적 모순과 도전들: ‘경의선공유지’ 사례를 중심으로" 한국공간환경학회 29 (29): 62-113, 2019

    16 바우웬스(M. Bauwens), "네트워크 사회와 협력 경제를 위한미래 시나리오" 갈무리 2018

    17 정영신, "공동자원의 영역들" 진인진 2019

    18 로도타 위원회, "공공재에 관한 로도타 위원회 보고서" 2019

    19 김상철, "‘우리땅’과 공공성: 경의선공유지에 던져진 소유에 대한 질문들" 2022

    20 Mazzoni, Davide, "Water as a Commons : An Exploratory Study on the Motives for Collective Action Among Italian Water Movement Activists" 23 : 314-330, 2013

    21 Ostrom, Elinor, "Understanding Institutional Diversity" Princeton University Press 2005

    22 Bollier, D, "Think like a Commoner, A Short Introduction to the Life of the Commons" New Society Publishers 2014

    23 Mattei, Ugo, "The Wealth of the Commons: A world beyond market and state" Levellers Press 2013

    24 Notess, L, "The Scramble for Land Rights Reducing Inequity between Communities and Companies" World Resources Institute 2018

    25 Bianchi, Iolanda., "The Post-political meaning of the concept of commons : the regulation of the urban commons in Bologna" 22 (22): 287-306, 2018

    26 Papadimitropoulos, Vangelis, "The Politics of the Commons: Reform or Revolt?" 15 (15): 563-581, 2017

    27 Linebaugh, Peter, "The Magna Carta Manifesto : Liberties and Commons for All" University of California Press 2008

    28 Carrozza, Chiara, "The Italian Water Movement and the Politics of the Commons" 9 (9): 99-119, 2016

    29 Wall, Derek, "The Commons in History : Culture, Conflict, and Ecology" The MIT Press 2014

    30 Vercellone, Antonio, "The Cardozo Electronic Law Bulletin" The Cardozo Institute 2020

    31 Iaione, Christian, "The Cambridge Handbook of Commons Research Innovations" Cambridge University Press 2021

    32 Villamayor-Tomas, Sergio, "Social movements as key actors in governing the commons : Evidence from community-based resourece management cases across the world" 53 : 114-126, 2018

    33 Bailey, Saki, "Social Movements as Constituent Power : The Italian Struggle for the Commons" 20 (20): 965-1013, 2013

    34 Harvey, David., "Revel Cities" Verso 2012

    35 Patti, Daniela, "Regulating the Urban Commons – What We Can Learn from Itlian Experiences"

    36 Eligendo, "Referendum 12/06/2011 Area ITALIA"

    37 Mattei, Ugo, "Protecting the Commons : Water, Culture, and Nature : The Commons Movement in the Italian Struggle against Neoliberal Governance" 112 (112): 365-376, 2013

    38 Hardt, Michael, "Multitude : War and Democracy in the Age of Empire" Penguin 2004

    39 Sauvȇtre, Pierre, "Les politiques du commun dans l’Europe du Sud(Grèce, Italie, Espagne)" 59 : 124-138, 2016

    40 Bailey, Saki, "Legalizing the Occupation : The Teatro Vaalle as a Cultural Commons" 112 (112): 396-405, 2013

    41 Iaione, Christian, "La città come bene comune"

    42 Biennale Spazio Pubblico, "La Carta dello Spazio Pubblico"

    43 Baynes, J., "Key factors which influence the success of community forestry in developing countries" 35 : 226-238, 2015

    44 Quarta, Alessandra, "Italian Property Outlaws : From the Theory of the Commons to the Praxis of Occupation" 15 (15): 261-290, 2015

    45 Mirosa, O., "Human right to water : Contemporary challenges and contours of a global debate" 44 (44): 932-949, 2012

    46 Ostrom, Elinor, "Governing the Commons : The Evolution of Institutions for Collective Action" Cambridge University Press 1990

    47 Mattei, Ugo, "Global Activism: Art and Conflict in the 21th Century" MIT Press 2015

    48 Fattori, Tommaso, "From the Water Commons Movement to the Commonification of the Public Realm" 112 (112): 377-387, 2013

    49 Lucarelli, Alberto, "Dalla Teoria All’Azione Politica" Dissenzi 2011

    50 Hardt, Michael, "Commonwealth" Belknap Press 2009

    51 de Tullio, Maria Francesca, "Commonism: A New Aesthetics of the Real. Valliz" Antennae-Ares in Society 2018

    52 Commissione Rodotà, "Commissione Rodotà sui beni pubblici"

    53 Castellani, Simone, "Challenging Austerity: Radical Left and Social Movements in the South of Europe" Routledge 2018

    54 Fantini, Emanuele, "Catholics in the Making of the Italian Water Movement : A Moral Economy" 7 (7): 35-57, 2014

    55 Bollier, D., "Bologna, a Laboratory for Urban Commoning"

    56 The Urban Media Lab, "Bologna regulation on public collaboration for urban commons"

    57 Comune Di Napoli, "Beni Comuni"

    58 Hannachi, Mourad, "(Re)-creating the commons: the social construction of new commons: Learning from the case of water management in the city of Naples (Italy)"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.02 0.97 1.244 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼