창의적 교수법의 사범대 교과 적용 사례와 효과 분석: 교육행정학 수업을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

창의성은 국가경제 발전과 조직성장 및 자아계발의 궁극적 실현을 유발하는 시대적 추동력 으로 인식되고 있다. 그러나 창의성의 필요성과 중요성에 대한 사회 각 분야의 일체적 공감 대에도 불구하고 고등교육체제 특히, 사범대학 수준에서 창의성 관련 수업역량을 제고하기 위한 교수학습자료의 개발이나 수업운영 프로그램의 적용사례는 매우 미흡한 상황이다. 이러 한 문제의식에 근거하여 본 논문은 창의적 교수프로그램(Renzulli 3부 심화모형과 Sawyer의 창의성증진 Zig Zag기법 활용)을 구안하여 고등교육현장에 적용(2015학년도 1학기 사범대학 교육행정수업 13주 진행)하고 그 효과를 예시적으로 검토함으로써 ‘창의성기반 교원교육프로 그램’ 개발에 필요한 기초자료와 관련 증거를 확보하고자 하였다. 또한, 창의성연구의 교육현 장성과 가용되는 교육도구(교육활동지와 같은 인공물)의 중요성을 환기시키는 차원에서 창의 성의 생성적 성격과 상호관계성을 구명하는 분산적 창의성의 주요 주장을 검토하였다. 이러 한 시도는 창의성연구의 인식론적 지평 확대 및 방법론적 다양성에 대한 학문적 논의의 활성 화를 촉진시키는 계기가 되리라고 판단한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aimed at developing a creativity-based teaching program for enhancing prospective teachers’ creative potentials based on the theories of Sawyer and Renzulli and examining its effects on various creativity-related outcomes. Also, the main ideas concerning the notion of distributed creativity as an alternative view of creativity focusing on the interactive nature of creative phenomena were analysed. For the purpose of the study, a pre-/post test quasi-experimental design was used, and a sample of 30 pre-service teachers enrolled at College of Education in D University participated in the study. A creativity teaching program based on the Zig Zag 8 steps and the Enrichment Triad Model was implemented for 13 weeks in the first semester of 2015. The TTCT Figural forms A and B as well as the creative competency questionnaire were used to identify the educational effects of the program. The results of t-tests showed that there were significant differences between the pre- and post-tests in all sub-dimensions of divergent thinking (fluency, flexibility, and originality) and part of the cognitive and affective domains of creative competency (high-order thinking, curiosity, and task commitment). The findings indicated that students not only improved divergent thinking skills as evidenced by an increase in TTCT scores but also developed their creative competency. Given that teachers are largely responsible for preparing students to become competent citizens required for the creative economy, more systematic approaches to creativity teaching should be developed for pre-service and in-service teachers. The main results of the study can be utilized effectively for this purpose.

참고문헌 (Reference)

1 이정모, "한국교육 미래 비전" 학지사 2011

2 박병기, "한국 창의성 연구의 조망" 한국교육심리학회 21 (21): 233-264, 2007

3 정명화, "프로젝트 수업이 대학생의 창의적 사고, 창의적 성향 및 문제해결능력 향상에 미치는 효과" 한국교육심리학회 18 (18): 287-301, 2004

4 박은영, "체제적인 영재교육을 위한 Renzulli의 전교 심화학습모형(SEM)의 개선방안" 10 (10): 1-23, 2000

5 지은림, "창의적 인재 역량 측정을 위한 구인 탐색 및 척도 개발" 한국교육평가학회 25 (25): 69-94, 2012

6 강정하, "창의적 문제해결력 프로그램이 대학생의 창의적 문제해결 성향과 수행능력에 미치는 효과" 한국교육심리학회 20 (20): 679-701, 2006

7 박선형, "창의성교육과 창의적 교사: 핵심개념과 인식분석" 한국교육행정학회 32 (32): 193-227, 2014

8 이경화, "창의성: 사회ㆍ문화ㆍ교육" 동문사 2014

9 강현숙, "창의성 프로그램의 효과에 관한 메타분석" 한국교육심리학회 28 (28): 735-759, 2014

10 홍미영, "창의성 신장을 위한 교수·학습방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

11 서미옥, "창의성 강좌가 교육대학원생의 창의적 인성과 창의성 증진에 미치는 효과" 한국열린교육학회 17 (17): 1-25, 2009

12 김윤정, "창의ㆍ인성교육의 실제 및 발전방안: 창의ㆍ인성교육을 위한 학교경영" 2013

13 최상덕, "지식기반경제에서의 창조형 인재양성을 위한 교육개혁의 방향과 과제" 한국교육개발원 2011

14 이미순, "재능개발을 위한 학교: 학교의 전반적인 개성을 위한 실제적인 계획" 박학사 2007

15 이정모, "인지심리학" 아카넷 2001

16 문용린, "배려와 나눔을 실천하는 창의인재육성을 위한창의․인성교육 활성화 방안 연구" 한국과학창의재단 2010

17 조연순, "국내 창의성 교육 연구 동향분석: 창의성의 범주 및 수준을 중심으로" 한국영재학회 22 (22): 333-352, 2012

18 최인수, "국내 대학의 창의성 교과목 현황 및 내용분석 : 상위 30개 대학을 대상으로" 한국교육과정학회 30 (30): 179-199, 2012

19 박선형, "교육행정학의 혼합방법연구 활성화를 위한 예비적 논의" 한국교육행정학회 28 (28): 27-54, 2010

20 박선형, "교육전문성 개발을 위한 인지과학적 연구 : 쟁점, 이론적 기체 및 개발실천 과제" 한국교육행정학회 23 (23): 91-116, 2005

21 박병기, "교양강좌를 이용한 대학생 창의성교육의 효과분석" 한국교육심리학회 18 (18): 69-81, 2004

22 조대연, "교사의 직무만족에 대한 영향 요인 탐색: 서울시 중등교사를 중심으로" 한국교육개발원 42 (42): 51-80, 2015

23 김병찬, "‘창의적으로 수업하는 교사’에 대한 생애사적 사례 연구" 학습자중심교과교육학회 15 (15): 497-530, 2015

24 Sawyer, R. K., "Zig Zag: The Surprising path to greater creativity" Jossey-Bass 2013

25 Plucker, J. A., "Why isn’t creativity more important to educational psychologists? Potentials, pitfalls and future directions in creativity research" 39 (39): 83-96, 2004

26 Scott, G., "Types of creative training:approaches and their effectiveness" 38 (38): 149-179, 2004

27 Glăveanu V. P., "Thinking through creative and culture: Toward an integrated model" Transaction Publishers 2014

28 Yoruk, S., "The neuroscience of divergent thinking" 56 (56): 1-15, 2014

29 Clark, A., "The extended mind" 58 (58): 7-19, 1998

30 Renzulli, J. S., "The enrichment trial model: A guide for developing defensible programs for the gifted and talented" Creative Learning Press 1977

31 Garcia-Cepero, M. C., "The enrichment triad model: Nurturing creativity-productivity among college students" 45 (45): 295-302, 2008

32 Beghetto, R. A., "Teaching for creativity in the common core classroom" Teachers College Press 2015

33 Simonton, D. K., "Teaching creativity: Current findings, trends, and controversies in the psychology of creativity" 39 (39): 217-222, 2012

34 Aljughaiman, A., "Teachers’ conceptions of creativity and creative students" 39 : 17-34, 2005

35 Clark, A., "Supersizing the mind: Embodiment, action and cognitive extension" Oxford University Press 2011

36 Glăveanu V. P., "Rethinking creativity:Contributions from social and cultural psychology" Routledge xii-xiv, 2015

37 Glăveanu V. P., "Paradigms in the study of creativity: Introducing the perspective of cultural psychology" 28 : 79-93, 2010

38 Renzulli, J. S., "Nurturing creativity in the classroom" Cambridge University Press 24-72, 2010

39 Beghetto, R. A., "Killing ideas softly? The promise and perils of creativity in the classroom" IAP 2013

40 Morgan, G., "Images of organization" Sage Publications 1986

41 Malafouris, L., "How things shape the mind: A theory of material engagement" MIT Press 2013

42 Huang Tse-Yang, "Fostering creativity: A meta analytic inquiry into the variability of effects" A&M University, College Station 2005

43 Sawyer, R. K., "Explaining creativity: The science of human innovation" Oxford University Press 2012

44 Glăveanu V. P., "Distributed creativity: Thinking outside the box of the creative individual" Springer 2014

45 Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" HarperCollins 1996

46 Westby, E. L., "Creativity: Asset or burden in the classroom?" 8 : 1-10, 1995

47 Craft. A., "Creativity in schools: Tensions and dilemmas" Routledge 2005

48 Amabile, T. M., "Creativity in context" Westview Press 1996

49 Arthur Cropley, "Creativity And Education: An Australian Perspective" 대한사고개발학회 22 (22): 9-25, 2012

50 Runco, M., "Creativity" 55 : 657-687, 2004

51 Cachia, R., "Creative learning and innovative teaching: Final report on the study on creativity and innovation in education in the EU member states" Publications Office of the European Union 2010

52 Hutchins, E., "Communication and cognition at work" Cambridge University Press 15-34, 1998

53 Hutchins, E., "Cognition in the wild" MIT Press 1996

54 Baer, J., "Being creative inside and outside the classroom: How to boost your students’ creativity and your own" Sense Publishers 2012

55 Valsiner, J., "An invitation to cultural psychology" Sage Publication Ltd 2014

56 Rhodes, M., "An analysis of Creativity" 42 (42): 305-310, 1961