충절과 정절의 정치학―조선후기 절(節) 담론의 전개 양상― = On the Development of the Doctrines of Loyalty and Chastity in Later Joseon Dynasty

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper analyzes a discourse on doctrines of ‘loyalty’ (忠節) and ‘chastity’ (貞節), which was emphasized for the social integration after Byungjahoran on the basis of two particular events in the history of Joseon.
dynasty in the 17th century. First, this paper investigates the death of Kim, Sang-young (1560-1638), who died by an accidental explosion at a powder magazine in Kang-Hwa island. Although the case was initially reported as accidental death, his family and people have fabricated the cause to make it looks a righteous death to keep his fidelity for his country against the Manchu invasion. By their untruthful report, Kim became known as a loyalist who wanted to show the pride of his country with the virtuous suicide. Since descendants whose ancestor gave up his life for the country could have advantages which would bring them political (as well as economical) benefits, it seems reasonable to assume that they fabricated the cause of his accident to occupy the advantageous social position.
Second, this paper also investigates the issue of the “returned captive women”.
During the Manchu invasion, the troops of Qing have kidnapped many women of Chosen and have brought them to the land of Manchu. After the war, many of the women returned to their homeland. At that time, a number of their husbands asked for a divorce because of doubt of her sexual fidelity. These instances show us that many of the patriarchal men and families attempted to shift the blame on to the women who were the war sufferers, whereas the national policy was to protect them.
In this context, it is noteworthy that the patriarchal men or families shared a common political agenda with the group of people who fabricated the cause of the death of Kim Sang-young for their political benefits. Therefore, it is reasonable to assume that the doctrines of loyalty and chastity are similar psychological phenomenon which share the same roots. As the conclusion, this paper proposes that the similarity between the two doctrines, loyalty and chastity, would be understood as a political characteristic of later Chosen dynasty.

국문 초록 (Abstract)

병자호란 이후 사회통합의 이름으로 제기된 충절과 정절의 담론을 두 구체적인 사건을 통해 분석했다. 먼저 전란 시 강화도에서 화약고의 폭발로 죽은 김상용(1560-1638)이 충절지사(忠節之士)가 되는 과정을 살펴보았다. 사건 직후 사고사(事故死)로 보고된 그의 죽음이 사절(死節)로 결정되는 과정에는 특정 집단의 정치권력이 개입되었음을 주장했다. 특히 어떻게 죽든 죽음 그 자체에 의미를 부여하는 충절 개념과 충신의 후손에게 주어지는 정치⋅경제상의 특혜 등은 죽음을 과도하게 의미화하는 요인이라고 보았다. 이에 김상용 사절론이 안고 있는 논리적 오류를 드러내면서 반드시 논의되어야 했을 두 가지 근본적인 문제를 제기했다. 하나는 김상용의 ‘자결’에 사용된 화약고의 군사적 의미를 따지는 문제이고, 다른 하나는 그의 죽음이 사절(死節)이라면 곁에 있다가 의도하지 않게 죽은 수많은 죽음을 어떻게 볼 것인가의 문제다.
다음은 청군(淸軍)의 포로로 끌려갔다 돌아온, 속환녀(贖還女)를 둘러싼 담론에 주목했다. 당시 쟁점이 된 것은 속환 부녀와의 이혼 문제인데, 적에게 끌려갔던 여자에게 조상 제사를 맡길 수 없다는 이유였다. 전란의 피해자에게 도덕적 책임을 묻는 이런 방식의 주장은 여성 뿐 아니라 인간에 대한 인식의 근본적인 한계를 드러낸 것이다. 적에게 죽임을 당하거나 적에 대항하여 자결한 여성은 열녀가 되는 한편 천신만고 끝에 살아 돌아온 여성은 죄인이 되는 상황이었다. 환향녀 보호를 강조하는 국가 정책에 반발하며 그녀들을 정절을 잃은 부녀로 공식화한 정치 집단에 주목하여 김상용 충절론과의 연계성을 밝혔다. 충절과 정절이 병자호란이라는 구체적인 사건과 만나 어떻게 구현되고 해석되는가를 통해 정치권력과 젠더권력이 빚어낸 조선후기 사상의 특성과 한계를 논의했다.

참고문헌 (Reference)

1 "효종실록"

2 이이화, "한국사이야기 12⋅13" 한길사 2015

3 김상헌, "청음집 제37권"

4 지두환, "조선 병자호란 충신 열사에 대한 현창정책" 한국학연구소 34 : 795-819, 2010

5 이숙인, "정절의 역사" 푸른역사 2015

6 이유원, "임하필기 제31권"

7 "인조실록"

8 "영조실록"

9 한명기, "역사평설 병자호란 1, 2" 푸른역사 2013

10 유정동, "신유학파의 절의사상" 경북대 퇴계학연구소 10 : 121-130, 1982

11 "승정원일기"

12 "숙종실록"

13 송시열, "송자대전 제5⋅20⋅53권"

14 "선조실록"

15 "맹자"

16 송준길, "동춘당집별집 제9권"

17 송준길, "동춘당집 제8권"

18 정두경, "동명집 제18권"

19 정약용, "다산시문집 제11권"

20 김창협, "농암집 제6권"

21 허 목, "기언별집 제23권"

22 장 유, "계곡집 제7권"

23 박필주, "黎湖集 제28권"

24 홍서봉, "鶴谷集 제7권"

25 조경남, "續雜錄 제2권"

26 정사호, "禾谷集 제4권"

27 황경원, "江漢集 제22권"

28 강석기, "月塘集 제3권"

29 이관명, "屛山集 제15권"

30 유숙기, "兼山集 제15권"

31 허태구, "『江都志』와 『重訂南漢志』의 병자호란 관련 기록 검토" 규장각한국학연구원 (52) : 41-77, 2018