핵억지 이론을 통해 살펴 본 북한의 핵전략 = North Korea's Nuclear Strategy analyzed with Nuclear Deterrrence Theory

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In 2016, the Democratic People's Republic of Korea(DPRK) conducted two nuclear test explosions to show off its nuclear weapons capabilities and test-fired multiple ICBMs as well as IRBMs to complete the development of nuclear weapons delivery system. The DPRK in 2017 carried out its 6th nuclear test, the blast of which was the most powerful to date. It also began to heighten the threats to the US, while claiming that it succeeded in developing ICBMs that can reach all of the US mainland. As the DPRK has made significant advances in its nuclear weapons capabilities, it seems that the DPRK's game of chicken with the US to develop nuclear weapons is entering the final stage.
If this is the case, it should be no wonder when the DPRK could finally attain its long-cherished ambition for nuclear armament after almost 20 years of struggles against the US. What lay behind this delicate international politics is the DPRK's meticulously articulated nuclear strategy. In other words, the DPRK by applying various 'nuclear strategies' including triangular deterrence, minimum deterrence and others, has been not only trying to deter the US's preemptive attack and the US's reinforcement in case of emergencies on the Korean Peninsula, but also coercing the US to conclude a peace treaty for its interest.
If the DPRK could really deter the US as it wished, the Republic of Korea(ROK) would face the imminent nuclear threats from the DPRK. In such a case, the ROK could become the victim of economic exploitation as well as helpless even against the DPRK's military provocations. In this case, it would be highly possible that the Korean Peninsula be unified under the DPRK's authority.
This article first analyzes how the DPRK has developed nuclear weapons through nuclear deterrence theories such as triangular deterrence, minimum deterrence and others, and then examines the nuclear strategies that the DPRK is expected to take after possessing a number of nuclear weapons. This article finally derives policy implications in conclusion.

국문 초록 (Abstract)

북한은 2016년에 들어서면서 두차례 핵실험을 강행하며 자신들의 핵능력을 국제사회에 과시한 데 이어, 수차례 중ㆍ장거리탄도미사일 시험발사를 통해 핵투발 수단의 완성에 주력하고 있다. 또한, 2017년에 들어서면서 기존의 위력을 크게 뛰어넘는 6차 핵실험과 세차례에 걸친 장거리탄도미사일 시험발사 성공을 주장하며 미국본토에 대한 타격위협을 극대화하고 있다. 이렇듯 미-북간 핵문제를 두고 이루어졌던 치킨게임도 북한의 핵능력이 고도화되면서 막바지에 접어들고 있는 것 같다.
그렇다면 약소국인 북한이 약 20여 년에 걸친 기간 동안 강대국인 미국을 상대로 핵보유라는 목적 달성을 눈앞에 둘 수 있을까? 그 이면에는 치밀하게 계산된 북한의 ‘핵전략’이 있다. 약소국인 북한은 삼각억지ㆍ최소억지 등 핵전략을 활용해 북한의 핵시설에 대한 미국의 선제타격 등 군사적 옵션 사용과 한반도 유사시 미국의 군사력 개입을 억지하려는 것은 물론, 미국이 자신들이 원하는 평화협정을 체결하도록 강제하고 있는 것이다.
북한이 의도한 대로 핵억지력이 발휘될 경우 우리 한국은 북한의 핵위협 앞에 대규모 경제지원은 물론 군사적 도발에도 제대로 대응하지 못할 것이다. 그리고 최종적으로는 북한의 손에 적화통일이 될 가능성이 크다.
따라서, 본 논문에서는 삼각억지, 최소억지 등 핵억지 이론을 통해 북한이 핵개발 단계와 일정수준의 핵을 보유한 이후에 어떠한 핵전략을 구사하고 있는지를 분석하고, 결론에서는 이에 따른 정책적 함의를 도출하도록 하겠다.

참고문헌 (Reference)

1 조성복, "현실주의 시각에서 본 미 동북아정책의 딜레마: 북핵해결과 중국견제" 한국국제정치학회 54 (54): 179-206, 2014

2 Vipin Narang, "현대 핵 전략" 국방대학교 안보문제연구소 2016

3 박휘락, "핵억제이론에 입각한 한국의 대북 핵억제태세 평가와 핵억제전략 모색" 한국국제정치학회 53 (53): 147-180, 2013

4 김재엽, "한반도 군사안보와 핵(核)전략: 북한 핵무장 위협에의 대응을 중심으로" 국가안전보장문제연구소 59 (59): 27-55, 2016

5 조선중앙통신, "조선중앙년감" 조선로동당출판사 1961

6 김태현, "억지의 실패와 강압외교: 쿠바의 미사일과 북한의 핵" 한국국제정치학회 52 (52): 57-83, 2012

7 임수호, "실존적 억지와 협상을 통한 확산 : 북한의 핵정책과 위기조성외교(1989~2006)" 서울대학교 대학원 2007

8 노동신문, "선제타격은 미국의 독점물이 아니며 강력한 핵타격 수단을 통해 미국을 선제타격할 수 있다"

9 이인호, "북핵문제 해결을 위한 미국의 강압외교 분석과 개선방안" (사) 한국전략문제연구소 22 (22): 91-118, 2015

10 박휘락, "북한핵에 대한 한국 억제전략의 분석: “거부적 억제” 개념에 의한 방어노력의 재조명" 한국국제정치학회 55 (55): 293-319, 2015

11 이용준, "북한핵 새로운 게임의 법칙" 조선일보사 2004

12 정영태, "북한의 핵전략과 한국의 대응전략" 2014

13 김태현, "북한의 핵전략 : 적극적 실존억제" 세종연구소 22 (22): 5-36, 2016

14 박창권, "북한의 핵운용 전략과 한국의 대북 핵억제 전략" 2014

15 최용환, "북한의 핵개발 전략 분석 및 향후 대응 방향" 2010

16 미치시타 나루시게, "북한의 벼랑끝 외교사" 한울 아카데미 2014

17 임수호, "북한의 대미 실존적 억지-강제의 이론적 기반" (사) 한국전략문제연구소 14 (14): 123-165, 2007

18 김수정, "북한의 6차 핵실험 게임의 룰이 바뀌었다"

19 김진무, "북한과 중국: 의존과 영향력" KIDA Press 2011

20 김현기, "북한, 핵포기 가능성 없어...핵능력 제한이 최선"

21 권태영, "북한 핵보유 상황 대비 자위적 선제공격론의 개념과 전략적 선택방향" (사) 한국전략문제연구소 18 (18): 7-47, 2011

22 김민석, "북한 핵무기 개발현황" 3 (3): 42-44, 1992

23 함형필, "북한 핵과 미사일 위협의 실체와 동맹협력 방안" 국방연구원 2013

24 김민상, "북한 조선중앙통신, 주일미군기지 타격 탄도로켓발사훈련했다"

25 전성훈, "북한 비핵화와 핵우산 강화를 위한 이중경로정책" 세종연구소 16 (16): 61-88, 2010

26 황부연, "북미 핵협상의 전략적 분석: 협상전략이론을 중심으로" 한국세계지역학회 35 (35): 189-217, 2017

27 박종철, "북ㆍ미 미사일 협상과 한국의 대책" 통일연구원 2001

28 이상숙, "북-미-중 전략적 삼각관계와 제2차 북핵위기: 북한의 위기조성 전략을 중심으로" 한국국제정치학회 49 (49): 129-148, 2009

29 김진명, "북, 핵공격할 뜻 없다 해도 핵사고 가능성 우려된다"

30 정효식, "볼턴, 북 군사공격할 때 온다"

31 평양과학백과 사전출판사, "백과전서" 평양과학백과사전출판사 1983

32 한용섭, "미국의 맞춤형 억제전략과 북한의 핵위협 해소방안" 국가안전보장문제연구소 50 (50): 3-22, 2007

33 전성훈, "미국과 북한의 핵 억지전략과 한국의 대응전략" (사) 한국전략문제연구소 13 (13): 146-183, 2006

34 채병건, "메티스 국방, 러시아 아닌 북한이 미국의 최고 위협"

35 후나바시 요이치, "김정일 최후의 도박: 북한 핵실험 막전막후 풀스토리" 중앙일보미디어 2007

36 한영혜, "김정은, 핵단추가 내 책상위에 있다"

37 문병주, "김정은 괌 미사일 공격게획 보고받자 미 국방장관 공격시 전쟁 치달을 것"

38 김영삼, "김영삼 대통령 회고록: 민주주의를 위한 나의 투쟁 상권" 조선일보사 2001

39 Graham Allison, "결정의 엣센스: 쿠바미사일 사태와 세계핵전쟁의 위기" 모음북스 2005

40 Don Oberdorfer, "Two Koreas" 길산 2002

41 Robert Harkavy, "Triangular or Indirect Deterrence/Compellence: Something New in Deterrence Theory" 17 : 63-81, 1998

42 McGeorge Bundy, "To Cap the Vocano" 48 (48): 1969

43 Albert Wohlstetter, "The delicate balace of terror" 1959

44 McGeorge Bundy, "The Unimpressive Record of Atomic Diplomacy" Random House 1989

45 Natural Resources Defense Council, "The U.S Nuclear War Plan: A Time for Change" Natural Resource Defense Council Press 2001

46 Don Oberdorfer, "The Two Koreas: A Contemporary History" Addison-Wesley 1997

47 Scott D. Sagan, "The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed" W. W. Norton & Company 2003

48 Kenneth Waltz, "The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed" W. W. Norton & Company 2003

49 McGeorge Bundy, "The Security Gamble: Deterrence Dilemmas in the Nuclear Age" Rowman & Allanheld 1984

50 Richard Haass, "The Opportunity: America's Moment to Alter History's Course" Public Affairs 2005

51 Marc Trachtenberg, "The Influence of Nuclear Weapons in the Cuban Missile Crisis" 10 (10): 137-163, 1985

52 Lawrence Freedman, "The Evolution of Nuclear Strategy" St. Martin's Press 1981

53 Rajesh Rajagopalan, "Nuclear Strategy and Small Nuclear Gorce: The Conceptual Component" 23 (23): 1117-1131, 1999

54 The White House, "National Security Strategy of the United States of America" The White House 2002

55 Antony Clark Arend, "International Law and the Preemptive Use of Military Force" (Spring) : 89-103, 2003

56 박상욱, "ICBM급 미사일 발사한 북한, 미 전역 핵탄두 타격 가능"

57 Joel S.Wit, "Going Critical: The First North Korea Nuclear Crisis" Brookings Institution Press 2004

58 Henry Sokolsky, "Getting MAD: Nuclear Mutual Assured Destruction, Its Origins and Practice" Unted Studies Army War College Press 2004

59 Glen H. Snyder, "Deterrence and Defense: Toward a Theory of National Security" Princeton University Press 1961

60 Lawrence Freedman, "Deterrence" Polity Press 2004

61 Thomas Schelling, "Arms and Influence" Yale University Press 1966

62 Henry A. Kissinger, "American Foreign Policy" Norkton Press 1977

63 남광규, "4차 핵실험 이후 북핵문제의 전개와 국제사회의 대응" 한국통일전략학회 16 (16): 77-111, 2016

64 김재천, "4차 북한 핵실험과 전략적 인내의 종언: 미국의 대북정책 변화 분석" 통일연구원 25 (25): 1-23, 2016