RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    화력에너지에 대한 초ㆍ중ㆍ고등학생의 인식 및 교육 실태 분석 = Perception of Students in Elementary School, Middle School and High School and Educational Practice on the Thermal Energy

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104455047

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to analyze the perception of students in elementary school, middle school and high school and educational practice on the thermal energy. To achieve the purposes of this study, the convenience sampling was carried out. The samples are total 447 students of 6 schools in which 131 students of two elementary schools, 195 students of two middle schools and 121 students of two high schools were contained.
    The major findings were as follows:First, the ratios of students with experience on the thermal energy were commensurated with the height of grades.
    Second, the main learning periods on the thermal energy of elementary school students were 5th and 6th grade, that of middle school students were 5th and 6th grade in elementary school and 1st and 2nd grade in middle school, and that of high school were 1st, 2nd and 3rd grade in middle school and 1st and 2nd grade in high school. But all school group students did not have the learning experience in 1st to 4th grade in elementary school.
    Third, the ratio of subject giving learning experience were that Science was 42.86% and Society was 28.57% in elementary school, that Technology was 42.86%, Science was 33.33% in middle school, and that Technology was 72.94% and Science was 21.18%.
    Forth, the main contents concerned with the thermal energy were ‘thermal generated energy’, ‘water generated energy’, ‘nuclear energy’ and ‘new renewal energy’. But the contents of social phenomenon and values concerning ‘energy use and environmental pollution’, ‘national land development and environmental effects’, ‘the relations between energy conservation and thermal energy’ were not main.
    Fifth, the numbers of students not to have the knowledge on the ratio of the thermal energy in electricity of Korean were 48.09% of elementary school students, 24.62% of middle school students and 33.06% of high school students.
    번역하기

    The purpose of this study was to analyze the perception of students in elementary school, middle school and high school and educational practice on the thermal energy. To achieve the purposes of this study, the convenience sampling was carried out. Th...

    The purpose of this study was to analyze the perception of students in elementary school, middle school and high school and educational practice on the thermal energy. To achieve the purposes of this study, the convenience sampling was carried out. The samples are total 447 students of 6 schools in which 131 students of two elementary schools, 195 students of two middle schools and 121 students of two high schools were contained.
    The major findings were as follows:First, the ratios of students with experience on the thermal energy were commensurated with the height of grades.
    Second, the main learning periods on the thermal energy of elementary school students were 5th and 6th grade, that of middle school students were 5th and 6th grade in elementary school and 1st and 2nd grade in middle school, and that of high school were 1st, 2nd and 3rd grade in middle school and 1st and 2nd grade in high school. But all school group students did not have the learning experience in 1st to 4th grade in elementary school.
    Third, the ratio of subject giving learning experience were that Science was 42.86% and Society was 28.57% in elementary school, that Technology was 42.86%, Science was 33.33% in middle school, and that Technology was 72.94% and Science was 21.18%.
    Forth, the main contents concerned with the thermal energy were ‘thermal generated energy’, ‘water generated energy’, ‘nuclear energy’ and ‘new renewal energy’. But the contents of social phenomenon and values concerning ‘energy use and environmental pollution’, ‘national land development and environmental effects’, ‘the relations between energy conservation and thermal energy’ were not main.
    Fifth, the numbers of students not to have the knowledge on the ratio of the thermal energy in electricity of Korean were 48.09% of elementary school students, 24.62% of middle school students and 33.06% of high school students.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 화력 에너지에 대한 초ㆍ중ㆍ고 학생들의 제 인식과 교육 실태 분석을 위해 초등학교, 중학교, 고등학교 학생들을 대상으로 편의적 표집을 실시하였다. 표집된 학교와 학생 수는 초등 2개교 131명, 중학교 2개교 195명, 고등학교 2개교 121명로서 총 6개교 447명이었다. 이 연구의 주요 결과는 다음과 같다.
    첫째, 화력 에너지에 대한 학교 학습 경험 정도와 관련하여서는 학령이 높아져 감에 따라 화력 에너지에 대해 학습을 경험한 학생의 비율이 높아지고 있었다.
    둘째, 화력 에너지에 대한 학습 경험은, 초등학생의 경우 5, 6학년에서, 중학생의 경우 초등학교 5, 6학년과 중학교 1, 2학년에서, 고등학생의 경우 중학교 1, 2, 3학년과 고등학교 1, 2학년에서 주로 이루어졌다고 답하였다. 그러나 이 세 가지 학령 집단에서 공통적으로 초등학교 저학년인 1, 2, 3, 4학년에 학습했던 경험은 없는 것으로 조사되었다.
    셋째, 화력 에너지를 학습한 교과는 초등학교의 경우 과학이 42.86%, 사회가 28.57%를 차지하고 있었으며, 중학교의 경우 기술이 42.86%, 과학이 33.33%를, 고등학교의 경우 기술이 72.94%, 과학이 21.18%를 차지하고 있었다.
    넷째, 화력 에너지 관련하여 학습하였던 내용은 초ㆍ중ㆍ고등학생 모두 화력, 수력, 원자력, 신재생에너지 자체에 대한 내용이 많은 비중을 차지하고 있었다. 그러나 에너지 사용과 환경오염과의 관련성이나 국토 개발과 환경 영향, 에너지 절약과 화력 에너지와의 관계 등의 사회 현상이나 가치에 관련된 주제의 비중은 적었다.
    다섯째, 우리나라 전기 생산량 중 화력 발전이 차지하는 비중에 대한 인지도를 알아본 결과, 모른다고 응답한 학생의 경우 초등학생이 48.09%, 중학생이 24.62%, 고등학생이 33.06%를 차지하고 있었다.
    번역하기

    이 연구는 화력 에너지에 대한 초ㆍ중ㆍ고 학생들의 제 인식과 교육 실태 분석을 위해 초등학교, 중학교, 고등학교 학생들을 대상으로 편의적 표집을 실시하였다. 표집된 학교와 학생 수는 ...

    이 연구는 화력 에너지에 대한 초ㆍ중ㆍ고 학생들의 제 인식과 교육 실태 분석을 위해 초등학교, 중학교, 고등학교 학생들을 대상으로 편의적 표집을 실시하였다. 표집된 학교와 학생 수는 초등 2개교 131명, 중학교 2개교 195명, 고등학교 2개교 121명로서 총 6개교 447명이었다. 이 연구의 주요 결과는 다음과 같다.
    첫째, 화력 에너지에 대한 학교 학습 경험 정도와 관련하여서는 학령이 높아져 감에 따라 화력 에너지에 대해 학습을 경험한 학생의 비율이 높아지고 있었다.
    둘째, 화력 에너지에 대한 학습 경험은, 초등학생의 경우 5, 6학년에서, 중학생의 경우 초등학교 5, 6학년과 중학교 1, 2학년에서, 고등학생의 경우 중학교 1, 2, 3학년과 고등학교 1, 2학년에서 주로 이루어졌다고 답하였다. 그러나 이 세 가지 학령 집단에서 공통적으로 초등학교 저학년인 1, 2, 3, 4학년에 학습했던 경험은 없는 것으로 조사되었다.
    셋째, 화력 에너지를 학습한 교과는 초등학교의 경우 과학이 42.86%, 사회가 28.57%를 차지하고 있었으며, 중학교의 경우 기술이 42.86%, 과학이 33.33%를, 고등학교의 경우 기술이 72.94%, 과학이 21.18%를 차지하고 있었다.
    넷째, 화력 에너지 관련하여 학습하였던 내용은 초ㆍ중ㆍ고등학생 모두 화력, 수력, 원자력, 신재생에너지 자체에 대한 내용이 많은 비중을 차지하고 있었다. 그러나 에너지 사용과 환경오염과의 관련성이나 국토 개발과 환경 영향, 에너지 절약과 화력 에너지와의 관계 등의 사회 현상이나 가치에 관련된 주제의 비중은 적었다.
    다섯째, 우리나라 전기 생산량 중 화력 발전이 차지하는 비중에 대한 인지도를 알아본 결과, 모른다고 응답한 학생의 경우 초등학생이 48.09%, 중학생이 24.62%, 고등학생이 33.06%를 차지하고 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김동현, "초등학교 에너지 절약교육의 실태 조사 연구" 대구교육대학교 초등교육연구소 24 (24): 93-115, 2008

    2 강종표, "초등 실과교육에서 환경친화적 에너지 교육과 창의성 증진을 위한 교수-학습 자료 개발과 그 적용에 관한 연구" 한국실과교육학회 16 (16): 1-20, 2003

    3 이미해, "지식내용 , 사회문제 , 개인흥미 중심의 통합과학교육 접근법을 적용한 `에너지` 주제의 교수 , 학습 전략 모색 (1)" 21 (21): 342-356, 2001

    4 이미혜, "지식내용 , 사회문제 , 개인흥미 중심의 통합과학교육 접근법을 적용한 `에너지` 주제의 교수 , 학습 방안 개발 (2)" 21 (21): 357-384, 2001

    5 김경아, "중학교 창의적 체험활동을 위한 ‘에너지 교육’ 수업 자료 개발" 대한공업교육학회 37 (37): 161-179, 2012

    6 이상봉, "제 7차 교육과정 기술·가정 교과서의 ‘에너지와 수송기술’ 단원 내용 분석" 대한공업교육학회 37 (37): 43-64, 2012

    7 민여경, "재생가능 에너지 교육 현황 분석 : 학교 환경교육과 사회 환경교육을 중심으로" 17 : 29-44, 2007

    8 "에너지 수급 현황"

    9 교육인적자원부, "실과(기술ㆍ가정)교육과정"

    10 김희필, "실과 교과서 기술 영역의 내용 진술에 사용된 기술 용어의 진술 특성 및 학생 집단의 인식도" 한국실과교육학회 18 (18): 99-112, 2005

    1 김동현, "초등학교 에너지 절약교육의 실태 조사 연구" 대구교육대학교 초등교육연구소 24 (24): 93-115, 2008

    2 강종표, "초등 실과교육에서 환경친화적 에너지 교육과 창의성 증진을 위한 교수-학습 자료 개발과 그 적용에 관한 연구" 한국실과교육학회 16 (16): 1-20, 2003

    3 이미해, "지식내용 , 사회문제 , 개인흥미 중심의 통합과학교육 접근법을 적용한 `에너지` 주제의 교수 , 학습 전략 모색 (1)" 21 (21): 342-356, 2001

    4 이미혜, "지식내용 , 사회문제 , 개인흥미 중심의 통합과학교육 접근법을 적용한 `에너지` 주제의 교수 , 학습 방안 개발 (2)" 21 (21): 357-384, 2001

    5 김경아, "중학교 창의적 체험활동을 위한 ‘에너지 교육’ 수업 자료 개발" 대한공업교육학회 37 (37): 161-179, 2012

    6 이상봉, "제 7차 교육과정 기술·가정 교과서의 ‘에너지와 수송기술’ 단원 내용 분석" 대한공업교육학회 37 (37): 43-64, 2012

    7 민여경, "재생가능 에너지 교육 현황 분석 : 학교 환경교육과 사회 환경교육을 중심으로" 17 : 29-44, 2007

    8 "에너지 수급 현황"

    9 교육인적자원부, "실과(기술ㆍ가정)교육과정"

    10 김희필, "실과 교과서 기술 영역의 내용 진술에 사용된 기술 용어의 진술 특성 및 학생 집단의 인식도" 한국실과교육학회 18 (18): 99-112, 2005

    11 교육인적자원부, "사회과 교육과정"

    12 교육인적자원부, "도덕과 교육과정"

    13 정진현, "교육대학생의 에너지 절약교육 실태에 관한 연구" 한국실과교육학회 24 (24): 1-23, 2011

    14 교육인적자원부, "과학과 교육과정"

    15 김희필, "7차 교육과정 개정 고시에 따른 초등 실과 교과서기술 영역 전기 전자 단원의 개발 방향" 한국실과교육연구학회 14 (14): 91-110, 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-05-15 학술지등록 한글명 : 한국실과교육학회지
    외국어명 : Journal of Korean Practical Arts Education
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.03 1.03 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 0.97 1.367 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼