본 연구의 목적은 호주의 농어촌 교육 육성정책이 우리나라의 농어촌 교육 정책 수립 및 운영에 주는 시사점을 발견하는 것이다. 이를 위해 호주에서 인식하고 있는 농어촌 교육의 문제점, ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107885144
2005
Korean
KCI등재
학술저널
199-218(20쪽)
5
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 호주의 농어촌 교육 육성정책이 우리나라의 농어촌 교육 정책 수립 및 운영에 주는 시사점을 발견하는 것이다. 이를 위해 호주에서 인식하고 있는 농어촌 교육의 문제점, ...
본 연구의 목적은 호주의 농어촌 교육 육성정책이 우리나라의 농어촌 교육 정책 수립 및 운영에 주는 시사점을 발견하는 것이다. 이를 위해 호주에서 인식하고 있는 농어촌 교육의 문제점, 농어촌 교육 육성정책의 교육·사회적 맥락, 농어촌 교육 육성정책인 Country Areas Program의 운영 성과 및 한계와 미래의 농어촌 교육 정책 방향에 대해 살펴보았다. 이러한 분석과 논의의 결과 호주의 사례가 우리나라의 농어촌 교육 육성정책에 주는 시사점으로는 농어촌 교육 문제 완화를 위해서는 국민적 합의에 바탕을 둔 일관성 있고 지속적인 정책적 노력이 이루어져야 하며, 농어촌 학생들의 ‘교육적 차별해소’라는 인권 차원에서 접근할 수 있으며, 농어촌 학생들에게 실질적으로 도움을 줄 수 있도록 교육과정 운영의 다양화·내실화를 위한 교육비 투자 규모가 확대될 필요가 있다. 또한 지방교육자치 수준에서 ‘실질적으로 필요한 곳에 필요한 만큼 분배’할 수 있는 보다 정교한 예산 배분 메커니즘의 개발이 필요하다. 마지막으로 농어촌에 오래 근무하고 있는 우수교사들의 특성을 파악하여 그런 특성을 가진 교사들을 미리 양성하고 배치할 필요가 있을 것이라는 점 등이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to find some implications, by examining the Country Areas Programme in Australia, which may be applied to Korean rural school policies. To address the main research question of this study, four sub-research questions were...
The purpose of this study was to find some implications, by examining the Country Areas Programme in Australia, which may be applied to Korean rural school policies. To address the main research question of this study, four sub-research questions were established and investigated, which included contemporary issues in rural and remote education, educational and social context of rural education, administrative arrangement and allocating mechanism of Country Areas Programme, future directions for the rural education on the basis of evaluation reports conducted by National and state levels . The findings of this study can be summarized as follows;<br/>
First, rural education policies should be based on national agreement in terms of their approaches. They should be consistently implemented and continuously evaluated to make them effectively. Second, students' human right working at rural schools should be considered when planning and implementing the policies because they are educationally disadvantaged, compared to students living in urban areas. <br/>
Third, it is necessary that a financial policy for rural schools that supports and enriches curricula appropriate for the educational needs of geographically isolated students rather than for capital funds such as school building renovation and/or purchasing hard wares is developed. Fourth, an effective mechanism for allocating educational fund from central government to local government, and to schools needs to be reviewed and, if required, be renewed. Lastly, studies relating to the characteristics of long-staying teachers at rural schools need to be conducted as some of the findings can provide implications for the curriculum development of teacher education program or professional development, especially for rural teachers.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "자립형 사립고등학교 제도도입 방안연구 한국교육개발원 정책연구" 한국교육개발원 2000
2 "농어촌지역 교육진흥을 위한 체계적 접근 방안 연구 Ⅰ - 초중등통합운영학교를 중심으로" 2001
3 "농어촌 우수고등학교 육성방안연구" 교육인적자원부 정책연구보고서 2005
4 "농어촌 소규모 중등학교의 교원자격기준 개발 탐색" 한국교원교육학회 2005
5 "농어촌 교육 진흥 방안 연구" 사단법인 전남교육연구소 2002
6 "농어촌 교육 발전방안 연구" 2002
7 "교육재정학원론" 세영사 2004
8 "교육재정의 공평성 분석." 교육행정학회 93-112, 2004
9 "고등학교체제의 다양화 확대 방안" 19 (19): 27-45, 2001
10 "The CIPP Model for Evaluation,Evaluation Models: Viewpoints on Educational and Human Services Evaluation (2nd Ed.)." Kluwer Academic Publishers 279-317, 2000
1 "자립형 사립고등학교 제도도입 방안연구 한국교육개발원 정책연구" 한국교육개발원 2000
2 "농어촌지역 교육진흥을 위한 체계적 접근 방안 연구 Ⅰ - 초중등통합운영학교를 중심으로" 2001
3 "농어촌 우수고등학교 육성방안연구" 교육인적자원부 정책연구보고서 2005
4 "농어촌 소규모 중등학교의 교원자격기준 개발 탐색" 한국교원교육학회 2005
5 "농어촌 교육 진흥 방안 연구" 사단법인 전남교육연구소 2002
6 "농어촌 교육 발전방안 연구" 2002
7 "교육재정학원론" 세영사 2004
8 "교육재정의 공평성 분석." 교육행정학회 93-112, 2004
9 "고등학교체제의 다양화 확대 방안" 19 (19): 27-45, 2001
10 "The CIPP Model for Evaluation,Evaluation Models: Viewpoints on Educational and Human Services Evaluation (2nd Ed.)." Kluwer Academic Publishers 279-317, 2000
11 "The Adelaide Decraration on National Goals for Schooling in the Twenty-first Century" 1999
12 "Regional Development: Some Issues for Policy Makers" 2000
13 "Program Evaluation: Alternative Approaches and Practical Guidelines (3rd Ed.)." Allyn and Bacon 2004
14 "Patterns of Participation in year 12 and Higher Education in Australia" Trends and Issues 2000
15 "Participation disadvantage in Australian higher education:An analysis of some effects of geographical location and socioeconomic status" 42 : 455-472, 2001
16 "National Framework for Rural and Remote Education" 2001
17 "National Evaluation of the Country Areas Program" DEST 2003
18 "Long-staying rural teachers: Who are they?." 42 (42): 49-65, 1998
19 "Extending the boundaries: State and Northern Territory consultation reports for the National Evaluation of the Country Areas Program." State and Northern Territory consultation reports for the National Evaluation of the Country Areas Program 2003b
20 "Education and Training in Regional Australia" 1999
21 Kenyon, P, "Creating better educational and employment opportunities for rural young people A Research paper to the National Youth Affairs Research Scheme" A Research paper to the National Youth Affairs Research Scheme 2001
22 "Completing school in Australia:Trends in the 1990s" 42 (42): 5-31, 1998
23 "Australian Government Programmes for Schools - 2005" 2005
헌법재판소 결정에 나타난 대학의 자율성 법리의 비판적 검토
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.76 | 1.76 | 1.78 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.92 | 2.06 | 1.843 | 0.17 |