헌법해석과 법률해석과의 관계 - 법질서 통일성의 측면에서 헌법해석과 법률해석의 분리불가능성 = Relationship between Constitutional Interpretation and Legal Innterpretation - Impossibility of Separating Constitutional Interpretation from Legal Interpretation

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Due to the principle of unity of legal order interpretation and application ofall legal norm cannot be done free from the contents of the constitution assuperior norm. Especially in the legal system being adopted constitutionaljurisdiction judges in the general court cannot make legal interpretationwithout considerung constitutional interpretation. According to Article 103in the Korean constitutional law jugdes are bounded to consitutional lawand statute. It is related to the binding of judges to law and statute(Bindung des Richters an Recht und Gesetz). This principle is preconditionof jude’s continuing legal training (richterliche Rechtsfortbildung).
Recently relating to the problem whether binding force of the Koreanconstitutional court’s interpretation in accordance with constitution as away of declaration of invalidity in the judicial review is accepted in theKorean courts or not, serious conflict between the constitutional court andthe supreme court is now revealed through the ruling of the supremecourt. This situation is undesirable. How can this disorder be settled. Thebest way to solve the problem could be adoption of the constitutionalconstraint to judgement of the court.

국문 초록 (Abstract)

법질서의 단계구조이론은 법질서 내에서의 규범상호간의 관계 특히 헌법과 법률과의 관계를 문제삼게 된다. 결국 이것은 헌법의 우위 (Vorrang derVerfassung)라는 관념과 관련성을 가진다. 법질서에 있어서 헌법의 우위의 확보의 요구는 가장 높은 단계의 법규범인 헌법의 사법적 형식의 보장인 헌법재판의 중요한 근거가 된다. 국가권력의 법적인 구속을 제도적으로 보장하는 헌법은 모든 헌법하위규범에 대한 우위를 요구한다. 그리고 이러한 하위법의 헌법의 우위에 대한구속에의 준수여부는 법관에 의하여 통제되어 진다. 헌법재판제도를 두고 있는 법체계하에서는 헌법재판재판관 뿐만 아니라 일반법원의 법관 양자 모두다 일반법률의 해석․적용과정에서 그 법률의 헌법적합성에 여부에 대한 판단에서 헌법해석과법률해석 양자를 모두 동시에 고려하게 된다.
법률에 대한 헌법의 우위 혹은 헌법재판소의 헌법합치적 법률해석(verfassungskonformeAuslegung)의 적용에 있어 헌법합치적 법률해석의 다른 해석방법들에 대한 우위, 특히 헌법에 합치되지 않는 해석(verfassungsdifforme Auslegung)에 대한 우위를 근거지우기 위해서는 (헌법합치적 법률해석은 다양한 법률해석결과들 중에서 합헌적 법률해석 가능성들을 제외한 나머지 위헌적 법률해석을 배제하는 우선적 규칙(Vorzugsregel)이기 때문에), 법질서의 규범논리적인 단계구조이론(Theorie des normlogischen Stufenbaus der Rchtsordnung)에 위해서근거지워지는 법질서 통일성의 관념의 확립이 요구된다. 규범질서의 최종적 완결성의 요청과 규범논리적인 일관성의 요청을 충족시키기 위해서는, 모든 법질서는 합리적인 통일성의 원리를 포함하고 있어야 한다.
법규범의 단계구조설정을 통한 법질서 통일성의 원리는 모든 법규범들의 해석과적용이 상위규범의 규범적 내용으로 부터 자유로울 수 없게 만들고 있다. 특히 헌법재판이 존재하는 법체계에서는 법률해석은 헌법해석으로 부터 자유로울 수 없음에도 불구하고, 최근에 헌법재판소에 대법원 사이에 헌법합치적 법률해석의 한 형태인 한정위헌결정의 법적인 구속력 인정여부를 둘러싸고, 이전과 마찬가지로 대법원은 헌법재판소와 심각한 갈등상황을 초래하고 있다. 법규범의 단계구조설정을통한 법질서 통일성의 원리는 모든 법규범들의 해석과 적용이 상위규범의 규범적내용으로 부터 자유로울 수 없게 만들고 있다. 특히 헌법재판이 존재하는 법체계에서는 법률해석은 헌법해석으로 부터 자유로울 수 없음에도 불구하고, 최근에 헌법재판소에 대법원 사이에 헌법합치적 법률해석의 한 형태인 한정위헌결정의 법적인 구속력 인정여부를 둘러싸고, 이전과 마찬가지로 대법원은 헌법재판소와 심각한 갈등상황을 초래하고 있다. 이러한 갈등은 대법원의 법인세부과처분의 취소에관한 2013년 3월 28일의2012재두299 판결 속에서 더욱 더 부각되고 있다.
헌법재판소의 헌법합치적 법률해석을 통한 헌법위반적인 해석가능성들의 배제의 요구가 일반법원에서 받아들여지지 않는다면, 헌법합치적 법률해석은 단지 무효결정을 일시적으로 회피하기 위한 수단으로 전락하는 것이다. 기본권의 방사적효력의 실현수단으로서 헌법합치적 법률해석은 사법의 해석과 적용에 있어서 헌법을 통제규범(Kontrollnorm)과 실질적 형성규범(Sachnorm)으로 기능하게 하기 위한 중요한 수단이 된다. 헌법재판소의 헌법합치적 법률해석에 일반법원이 구...

참고문헌 (Reference)

1 朴眞完, "헌법해석과 헌법재판" 한국공법학회 32 (32): 3-3, 2003

2 박진완, "헌법해석과 헌법변천" 한국헌법학회 8 (8): 200-240, 2002

3 박진완, "헌법재판과 전문법원" 한국공법학회 29 (29): 311-326, 2001

4 박진완, "헌법규범과 법질서의 통일성" 한국헌법학회 4 (4): 293-331, 1998

5 박진완, "법치국가에서의 권리보장의 조건" 한국헌법학회 6 (6): 22-49, 2000

6 박진완, "법관의 법형성 - 독일에서의 논의를 중심으로 -" 사단법인 한국공법학회 29 (29): 201-218, 2000

7 Horst Sendler, "Überlegungen zu Richterrecht und richterliche Rechtsfortbildung" 828-, 1988

8 Hans Kelsen, "vollständig neu bearbeitete und erweiterte" Wien 1967

9 Volker Krey, "Zur Problematik richterlicher Rechtsfortbildung (I)" 361-, 1978

10 Hans Kelsen, "Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit" 5 : 30-, 1929

11 Christian Starck, "Verhandlungen des einundsechzigsten deutschen Jurisstentages Karlsruhe" München 27-, 1996

12 Alexy, "Verfassungsrecht und einfaches Recht – Verfassungsgerichtsbarkeit und Fachgerichtsbarkeit" 61 : 7-, 2002

13 Michael Kloepfer, "Verfassungsrecht" München 1-, 2011

14 Winfried Brugger, "Verfassungsinterpretation in den Vereinigten Staaten von Amerika" 42 : 571-, 1994

15 René Marcic, "Verfassungsgerichtsbarkeit und Reine Rechtslehre" Wien 1966

16 Hans Paul Prümm, "Verfassung und Methodik" Berlin 1977

17 Bettina Stoitzner, "Untersuchung zur Reinen Rechtslehre. Ergebnisse eines Wiener Rechtstheoretischen Seminars 1985 / 86" Wien 51-, 1986

18 Hans Hugo Klein, "Steuerrecht, Verfassungsrecht, Finanzpolitik. Festschrift für Franz Klein" Köln 645-, 1994

19 Edouard Campiche, "Stellung in der Auslegungslehre und Abgrenzung zur Normenkontrolle" Zürich 1978

20 Ernst-Wolfgang Böckenförde, "Staat, Verfassung, Demokratie" Frankfurt am Main 53-, 1991

21 Hans Peter Schneider, "Richtrerrecht, Gestzesrecht und Verfassungsrecht" Frankfurt am Main 1969

22 Hans Hugo Klein, "Richterrecht und Gesetzesrecht" 333-, 1972

23 Fritz Ossenbühl, "Richterrecht im demokratischen Rechtsstaat" Bonn 1988

24 Walter Leisner, "Richterrecht im Verfassungsschranken" 705-, 1986

25 Paul Kirchhof, "Richterliche Rechtsfortbildung. Festschrift der Juristen Fakuktät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg" Heidelberg 11-, 1986

26 Otto Seidl, "Richterliche Rechtsfortbildung und Verfassungsrecht" 296-, 1988

27 Rolf Wank, "Richterliche Rechtsfortbildung und Verfassungsrecht" 314-, 1988

28 Christian Hillgruber, "Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem" 118-, 1996

29 Paul Kirchhof, "Richterliche Rechtsfindung, gebunden an “Gesetzes und Recht”" 2275-, 1986

30 Theo Öhlinger, "Rechtstheoretische und ideologische Aspekte" Wien 1975

31 Wilhelm Schluckebier, "Rechtsauslegung, Rechtsfortbildung, Rechtspolitik Die Rolle des Richters zwischen Gesetz und Recht" 269-, 2010

32 Frnaz-Jeseph Peine, "Normenkontrolle und konstitutionelles System" 22 : 521-, 1983

33 Ota Weinberger, "Norm und Institution" Wien 1998

34 Karl Larenz, "Methodenlehre der Rechtswissenschaft" New York 1995

35 Monika Jachmann, "Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar IX" Ergänzungslieferung 95-, 2013

36 Eibe Riedel, "Kritik und Vertrauen. Festschrift für Peter Schneider zum 70" Frankfurt am Main 382-, 1990

37 Franz Bydlinski, "Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff" Wien 1991

38 Uwe Diederichsen, "Innere Grenzen des Rechtsstaats" 65 : 129-, 1996

39 Konrad Hesse, "Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland" Heidelberg 1995

40 Bernd Grzeszick, "Grundgesetz-Kommentar VII" Ergänzungslieferung 20-, 2013

41 Christian Hillgruber, "Grundgesetz-Kommentar IX" Ergänzungslieferung 97-, 2013

42 Michael Sachs, "Grundgesetz Kommentar" München 20-, 2011

43 Johannes Hager, "Gesetzes- und sittenkonforme Auslegung und Aufrechterhaltung von Rechtsgeschäften" München 1983

44 Gerhard Robbers, "Für ein neues Verhältnis zwischen Bundesverfassungsgericht und Fachgerichtsbarkeit" 935-, 1998

45 Jörn Ipsen, "Funktionsspezifische Aspekte richterliche Verfassungsgebundenheit" 2289-, 1977

46 Roman Herzog, "Festschrfit für H. Sendler zum Abschied aus seinem Amt" München 17-, 1991

47 Herbert Bethge, "Ergänzungslieferung 2013" München 95-, 2013

48 Robert Walter, "Eine rechtstheoretische Untersuchung auf Grundlage der Reinen Rechtslehre" Graz 1964

49 Wolfgang Roth, "Die Überprüfung fachgerichtlicher Urteile durch das Bundesverfassungsgericht und die Entscheidung über die Annahme einer Verfassungsbeschwerde" 121 : 544-, 1996

50 Harald Bogs, "Die verfassungskonforme Auslegung von Gesezen" Mainz 1966

51 Karl August Bettermann, "Die verfassungskonforme Auslegung" Heidelberg 1986

52 Daniel Ulber, "Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Zulässigkeit und Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung im Zivilrecht" 365-, 2012

53 Niklaus Müller, "Die Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Grundsatz der verfassungskonformen Auslegung" Bern 1980

54 Claus-Wilhelm Canaris, "Die Feststellung von Lücken im Gesetz" Berlin 1983

55 Karl Engisch, "Die Einheit der Rechtsordnung, unveränd" Darmstadt 1987

56 Christian Starck, "Die Bindung des Richters an Gesetz und Verfassung" 34 : 43-, 1976

57 Jochim Welzel, "Die Bindung des Richters an Gesetz und Recht" 345-, 2008

58 Reiner Wahl, "Der Vorrang der Verfassung" 20 : 485-, 1980

59 Ekkehard Schumann, "Das Rechtsverweigerungsverbot. Historische und methodologische Bemerkungen zur richterlichen Pflicht, das Recht auszulegen, zu ergänzen und fortbilden" 81 : 79-, 1968

60 Jörg Berkemann, "Das Bundesverfassungsgericht und seine Fachgerichtsbarkeit, Auf der Suche nach Funktion und Methodik"

61 Roman Herzog, "Das Bundesverfassungsgericht und die Anwendung einfachen Gesetzesrechts" München 1991

62 Klaus Schlaich, "Das Bundesverfassungsgericht" München 2010

63 Malte Graßhof, "BVerfGG" Heidelberg 78-, 2005