Festgestellt worden ist, dass im Gegensatz zur anfänglichen Annahme die Menge desselben gewählten (Un)Wortes bzw. Satzes des Jahres u.a. in den D-A-CH-L-Ländern nur gering war. Das ist im Grunde genommen darauf zurückzuführen, dass jedes Land dur...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Festgestellt worden ist, dass im Gegensatz zur anfänglichen Annahme die Menge desselben gewählten (Un)Wortes bzw. Satzes des Jahres u.a. in den D-A-CH-L-Ländern nur gering war. Das ist im Grunde genommen darauf zurückzuführen, dass jedes Land dur...
Festgestellt worden ist, dass im Gegensatz zur anfänglichen Annahme die Menge desselben gewählten (Un)Wortes bzw. Satzes des Jahres u.a. in den D-A-CH-L-Ländern nur gering war. Das ist im Grunde genommen darauf zurückzuführen, dass jedes Land durch ein eigenes politisch-gesellschaftliches System verschiedene Interessensbereiche besitzt, wie man auch in den englischsprachigen Ländern herausfinden kann.
Die nach landeskundlichen und wort-semantischen Gesichtspunkten vorgestellten Unterrichtsentwürfe der vorliegenden Arbeit können als effektvolle Lernmaterialien fungieren, indem sie bei den Lernenden Interesse wecken. Es liegt auf der Hand, dass dadurch Lernmotivation der Lernenden immer mehr steigen wird.
Zu bemerken ist, dass neben den Sprachvarietäten in den D-A-CH-L-Ländern die Erfahrung des Unterschiedes vom Akzent sowie Genus und Plural der Substantive zwischen diesen Ländern den Lernenden Gelegenheit bietet, die Sichten der D-A-CH-L-Landeskunde erweitern zu können.
Zu beachten ist, dass man bei der Untersuchung auch große Rücksicht sowohl auf Deutschland als auch auf übrige, deutschsprachige Länder nehmen soll. Denn es steht außer Zweifel, dass dies eine grundlegende Rolle zur Vertiefung der Sicht über die Landeskunde spielt, und letztlich die kritische Situation des inländischen niedergeschlagenen Germanistikbereichs verbessert.
참고문헌 (Reference)
1 통합유럽연구회, "인물로 보는 유럽통합사 - 빅토르 위고부터 바츨라프 하벨까지" 책과함께 2010
2 이완호, "독일어 어휘 고찰- 20세기 어휘를 중심으로" 한국독어학회 (21) : 127-149, 2010
3 Prokesová, B. I, "Landeskunde im Deutschunterricht - die deutschsprachigen Länder kennen lernen (Deutschland, Österreich, die Schweiz)" Dipl. Brno 2010
4 Bickel, H, "Ein Wörterbuch der nationalen und regionalen Varianten der deutschen Standardsprache" 79 : 99-122, 2004
5 Leerkamp, J.-H, "Die österreichische Varietät der deutschen Sprache. LINSE [Linguistik-Server Essen]" Essen 2003
6 Europäische Kommission, "Die Europäer und ihre Sprachen" Europabarometer Spezial 243 2006
7 Borčić, N, "Deutschland, Österreich, Luxemburg und Schweiz: Identität und Sprachpolitik" 41 (41): 156-160, 2008
8 Muhr, R, "Das österreichische Wort des Jahres Geschichte - Intentionen und Ergebnisse" 1 : 42-62, 2007
9 Hägi, S, "Bitte mit Sahne/Rahm/Schlag - Plurizentrik im Deutschunterricht" 37 : 5-13, 2007
10 Clalüna, M, "Alles unter einem D-A-CH-L? Oder: Wie viel Plurizentrik verträgt ein Werk" 37 : 38-45, 2007
1 통합유럽연구회, "인물로 보는 유럽통합사 - 빅토르 위고부터 바츨라프 하벨까지" 책과함께 2010
2 이완호, "독일어 어휘 고찰- 20세기 어휘를 중심으로" 한국독어학회 (21) : 127-149, 2010
3 Prokesová, B. I, "Landeskunde im Deutschunterricht - die deutschsprachigen Länder kennen lernen (Deutschland, Österreich, die Schweiz)" Dipl. Brno 2010
4 Bickel, H, "Ein Wörterbuch der nationalen und regionalen Varianten der deutschen Standardsprache" 79 : 99-122, 2004
5 Leerkamp, J.-H, "Die österreichische Varietät der deutschen Sprache. LINSE [Linguistik-Server Essen]" Essen 2003
6 Europäische Kommission, "Die Europäer und ihre Sprachen" Europabarometer Spezial 243 2006
7 Borčić, N, "Deutschland, Österreich, Luxemburg und Schweiz: Identität und Sprachpolitik" 41 (41): 156-160, 2008
8 Muhr, R, "Das österreichische Wort des Jahres Geschichte - Intentionen und Ergebnisse" 1 : 42-62, 2007
9 Hägi, S, "Bitte mit Sahne/Rahm/Schlag - Plurizentrik im Deutschunterricht" 37 : 5-13, 2007
10 Clalüna, M, "Alles unter einem D-A-CH-L? Oder: Wie viel Plurizentrik verträgt ein Werk" 37 : 38-45, 2007
<고대고지독어 시대>의 진정한 의미 - 만들어진 가공의 시대? 혹은 연결고리로서의 시대? -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.48 | 0.48 | 0.39 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.33 | 0.26 | 0.752 | 0.1 |