RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기
    KCI등재

    북양정부시기의 사법권과 헌법해석제도연구 = 發表論文 : 北洋政府時期的司法權與憲法解釋制度硏究

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82383828

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    햄밀턴은 전에 법률해석은 법원의 정당하고 특유의 직무이며, 헌법 또한 기본법으로서 그에 대한 해석은 법원에게 속한다라고 지적한바 있다. 이러한 사상은 1803년 마셜대법관의 판결에서 재확인되었으며, 점차 법관이 헌법을 해석하고 위헌심사를 실시하는 미국식 사법심사제도의 기초가 된다. 이러한 사상은 또한 아시아지역에도 영향을 주었으며, 1947년의 일본국헌법도 명문으로 최고법원의 위헌심사권을 규정하였다. 1946년의 중화민국헌법에서도 미국식사법심사제도을 도입하려는 시도가 있었으나, 여러가지 역사적 원인으로 물거품이 되어 말았다. 본문에서는 주로 아래와 같은 문제를 검토하려 한다. 즉, 근대중국의 사법제도에서 왜 미국식 사법심사제도를 확립할 수 없었으며, 이는 또한 우리에게 어떠한 역사적 과제를 남겨주었는가? 이러한 문제를 해결하려면, 근대중국에서 위헌심사제도를 도입하려는 굴곡적인 여정을 돌이켜 볼 필요가 있다. 하지만 편폭의 제한으로 본문에서는 주로 北洋政府시기를 연구대상으로 선정하고, 大理院체제의 형성과정과 현실적 어려움 및 그때 당시의 제헌발상의 검토를 통하여 北洋政府시기 사법권과 헌법해석제도의 핵심적 과제를 분석하고 헌법해석가능성을 저해하는 심층적 원인들을 검토하려 한다.
    번역하기

    햄밀턴은 전에 법률해석은 법원의 정당하고 특유의 직무이며, 헌법 또한 기본법으로서 그에 대한 해석은 법원에게 속한다라고 지적한바 있다. 이러한 사상은 1803년 마셜대법관의 판결에서 ...

    햄밀턴은 전에 법률해석은 법원의 정당하고 특유의 직무이며, 헌법 또한 기본법으로서 그에 대한 해석은 법원에게 속한다라고 지적한바 있다. 이러한 사상은 1803년 마셜대법관의 판결에서 재확인되었으며, 점차 법관이 헌법을 해석하고 위헌심사를 실시하는 미국식 사법심사제도의 기초가 된다. 이러한 사상은 또한 아시아지역에도 영향을 주었으며, 1947년의 일본국헌법도 명문으로 최고법원의 위헌심사권을 규정하였다. 1946년의 중화민국헌법에서도 미국식사법심사제도을 도입하려는 시도가 있었으나, 여러가지 역사적 원인으로 물거품이 되어 말았다. 본문에서는 주로 아래와 같은 문제를 검토하려 한다. 즉, 근대중국의 사법제도에서 왜 미국식 사법심사제도를 확립할 수 없었으며, 이는 또한 우리에게 어떠한 역사적 과제를 남겨주었는가? 이러한 문제를 해결하려면, 근대중국에서 위헌심사제도를 도입하려는 굴곡적인 여정을 돌이켜 볼 필요가 있다. 하지만 편폭의 제한으로 본문에서는 주로 北洋政府시기를 연구대상으로 선정하고, 大理院체제의 형성과정과 현실적 어려움 및 그때 당시의 제헌발상의 검토를 통하여 北洋政府시기 사법권과 헌법해석제도의 핵심적 과제를 분석하고 헌법해석가능성을 저해하는 심층적 원인들을 검토하려 한다.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼