RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      잠재적 교육과정의 재개념화를 위한 잠재적 교육과정 이론에 대한 평가 = Theoretical analysis on the hidden curriculum for reconceptualization of the hidden curriculum

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The concept of hidden curriculum has been interpreted in various ways since it appeared 40 years ago. One issue about the concept of hidden curriculum is a controversy upon whether it is ``subordinate`` to the manifest curriculum or not. The aims of this study are to analyze the limit of this controversy about the hidden curriculum and reconceptualize it from an angle of class activities. According to this study, oppositive theorists interpreted the concept of hidden curriculum in their separate ways. That is to say, though theorists use the same term hidden curriculum, they have very different meanings. The controversy upon whether hidden curriculum is subsidiary or not is unproductive dispute, because theorist argue this problem while using different assumptions about meaning of hidden curriculum. This study makes a new suggestion for reconceptualization of the hidden and manifest curriculum from an angle of class activities as follows; The hidden curriculum is educational contents of ``tacit and personal mode``, compared with the manifest curriculum is educational contents of ``formal and public mode``. Based on the this alternate conception of curriculum, it can be said that the hidden curriculum and manifest curriculum has the following three characters. First, the former is ``educational contents as substance``, and the latter is ``educational contents as formal descriptor of the hidden curriculum``. Second, the former is ``superfluous educational contents``, and the latter is ``formalized part of the hidden curriculum``. Third, the former makes the manifest curriculum exist and modifies it, and the latter sparks and advances the hidden curriculum.
      번역하기

      The concept of hidden curriculum has been interpreted in various ways since it appeared 40 years ago. One issue about the concept of hidden curriculum is a controversy upon whether it is ``subordinate`` to the manifest curriculum or not. The aims of t...

      The concept of hidden curriculum has been interpreted in various ways since it appeared 40 years ago. One issue about the concept of hidden curriculum is a controversy upon whether it is ``subordinate`` to the manifest curriculum or not. The aims of this study are to analyze the limit of this controversy about the hidden curriculum and reconceptualize it from an angle of class activities. According to this study, oppositive theorists interpreted the concept of hidden curriculum in their separate ways. That is to say, though theorists use the same term hidden curriculum, they have very different meanings. The controversy upon whether hidden curriculum is subsidiary or not is unproductive dispute, because theorist argue this problem while using different assumptions about meaning of hidden curriculum. This study makes a new suggestion for reconceptualization of the hidden and manifest curriculum from an angle of class activities as follows; The hidden curriculum is educational contents of ``tacit and personal mode``, compared with the manifest curriculum is educational contents of ``formal and public mode``. Based on the this alternate conception of curriculum, it can be said that the hidden curriculum and manifest curriculum has the following three characters. First, the former is ``educational contents as substance``, and the latter is ``educational contents as formal descriptor of the hidden curriculum``. Second, the former is ``superfluous educational contents``, and the latter is ``formalized part of the hidden curriculum``. Third, the former makes the manifest curriculum exist and modifies it, and the latter sparks and advances the hidden curriculum.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍은광, "파울로 프레이리, 한국교육을 만나다" 학이시습 2010

      2 김재춘, "잠재적 교육과정의 재개념화 필요성 탐색" 한국교육과정학회 20 (20): 3-66, 2002

      3 한준상, "잠재적 교육과정의 교육사회학적 이론화: 잠재적 교육과정과 학교교육의 변화" 2 : 41-84, 1986

      4 김안중, "잠재적 교육과정에 대한 비판적 검토, In 교육과정이론의 쟁점" 교육과학사 148-161, 1987

      5 허린, "잠재적 교육과정 비판론 검토" 6 : 91-115, 1987

      6 박순경, "잠재적 교육과정 논의(2): 재개념화의 논리 탐색" 23 (23): 41-59, 1996

      7 박순경, "잠재적 교육과정 논의(1): 잠재적 교육과정은 존립 불가능한가?" 14 (14): 285-300, 1996

      8 김종서, "잠재적 교육과정" 익문사 1976

      9 Bowles, S., "자본주의와 학교교육" 사계절 1986

      10 중앙방송, "이것이 미래의 교육이다-공교육개념의 희망 프랑스 프레네"

      1 홍은광, "파울로 프레이리, 한국교육을 만나다" 학이시습 2010

      2 김재춘, "잠재적 교육과정의 재개념화 필요성 탐색" 한국교육과정학회 20 (20): 3-66, 2002

      3 한준상, "잠재적 교육과정의 교육사회학적 이론화: 잠재적 교육과정과 학교교육의 변화" 2 : 41-84, 1986

      4 김안중, "잠재적 교육과정에 대한 비판적 검토, In 교육과정이론의 쟁점" 교육과학사 148-161, 1987

      5 허린, "잠재적 교육과정 비판론 검토" 6 : 91-115, 1987

      6 박순경, "잠재적 교육과정 논의(2): 재개념화의 논리 탐색" 23 (23): 41-59, 1996

      7 박순경, "잠재적 교육과정 논의(1): 잠재적 교육과정은 존립 불가능한가?" 14 (14): 285-300, 1996

      8 김종서, "잠재적 교육과정" 익문사 1976

      9 Bowles, S., "자본주의와 학교교육" 사계절 1986

      10 중앙방송, "이것이 미래의 교육이다-공교육개념의 희망 프랑스 프레네"

      11 Jackson, P., "아동의 교실생활" 배영사 1978

      12 한준상, "교육사회학 이론과 연구방법론" 문음사 1985

      13 김순택, "교육방법의 이론적 실천적 원리, In 현대교육론" 서울대학교 1983

      14 이홍우, "교육과정탐구" 박영사 2010

      15 Eggleston, J., "교육과정 사회학" 교육과학사 1989

      16 김재춘, "교육과정" 교육과학사 2012

      17 Apple, M., "교육과 이데올로기" 한길사 1984

      18 김재춘, "개정판 예비·현직 교사를 위한 교육과정과 교육평가" 교육과학사 2010

      19 김학준, "‘잠재적 교육과정’의 재개념화를 위한 시도 커뮤니케이션 맥락에서 살펴본 교사가 가르치는 것, 학생들이 배우는 것" 한국교육과정학회 29 (29): 121-145, 2011

      20 김정래, "‘잠재적 교육과정’과 교육이론: 잠재적 교육과정 이론의 철학적 분석" 17 : 183-200, 1997

      21 Martin, J., "What should we do with a hidden curriculum when we find one?" 6 : 135-151, 1976

      22 Giroux, H., "Theory and resistance in education" Bergin & Garvey Publishers 1983

      23 Dreeben, R., "The unwritten curriculum and its relation to values" 8 : 111-124, 1976

      24 Apple, M., "The other side of the hidden curriculum: correspondence theories and the labor process" 11 : 5-23, 1980

      25 Dreeben, R., "The contribution of schooling to the learning of norms" 37 (37): 211-237, 1967

      26 Gordon, D., "The concept of the hidden curriculum" 16 (16): 187-198, 1982

      27 Gordon, D., "Rules and the effectiveness of the hidden curriculum" 17 (17): 207-218, 1983

      28 Mannheim, K., "Ideology and Utopia: An Introduction" Harcourt, Brace 1936

      29 Vallance, E., "Hiding the hidden curriculum: An interpretation of the language of justification in nineteenth-century educational reform, In The hidden curriculum and moral education" McCutchan 9-27, 1983

      30 Chiang, L., "Forgetting Lakomski" 19 (19): 191-199, 1989

      31 Peters, R., "Ethics and education" George Allen and Unwin 1966

      32 Jones, E., "Emergent curriculum" NAEYC 1994

      33 Gordon, D., "Education as Text : The varieties of educational hiddenness" 18 (18): 425-449, 1988

      34 Broudy, H., "Democracy and excellence in American secondary education" Rand McNally 1964

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Curriculum Studies KCI등재후보
      2005-01-01 평가 신청제한 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.81 2.81 2.75
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.65 2.69 3.561 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼