학교조직의 지각된 창의적 환경과 창의성 = Comparison of Perceived Creative Environment and Creative Performances in School

국문 초록 (Abstract)

새로운 환경에 적극적으로 대처할 수 있는 창의력과 전문적 지식, 열정을 갖춘 인재가 필요하며, 이러한 능력을 지닌 인력을 양성하기 위해서는 창의성을 지원하고 격려하는 문화와 풍토가 조성되어야 한다. 조직의 문화와 풍토는 그 조직에 속한 개인들의 행동, 태도 및 조직의 전반적인 활동에 영향을 미치기 때문이다. 본 연구에서는 창의성을 지원하는 환경에 관한 이론적 접근과 경험적 연구를 통하여 학교조직에서의 창의적 풍토의 특성에 대하여 탐색하였다. 학교의 창의적 풍토에 대한 학생들의 지각을 기초로 학교환경을 두 집단(고, 저)으로 구분하고 집단별 창의성 검사 점수를 비교하였다. 분석결과, 창의성을 지원하는 풍토를 지닌 창의적 환경(고)집단이 (저)집단에 비하여 전반적으로 창의적 수행에 대한 점수가 높은 경향성을 보였으나 ‘능력’측면의 ‘창의적 사고력’검사와 ‘창의적산물’검사에서는 유의한 차이가 없었고, ‘창의적 성향’ ‘창의적 자기효능감’등의 ‘특성’측면과 ‘영역관련활동및지식’ 검사에서 유의한 차이가 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In recent years, there have been wide discussions not only about the issues on personal creative characteristics and skills but also the importance of environmental and situational factor that supports creativity in terms of environment. Therefore, it is required to collect and analyze information on environmental factors of the individual organization of such as a climate of school organization and physical environment support. This paper compares and analyzes creativity test scores between two groups (high vs. low) of school environment that are divided based on students’ perceptions on creative environment and climate. The high creative environment group supporting creative climate generally tends to score higher than the low creative environment group. The analysis shows that there were no significant differences between creative thinking ability test and creative product test, but there were significant differences in the scale among creative disposition, creative activity/knowledge, and creative self-efficacy. In the long run, the differences can be considered as a meaningful result in that creative motivation, attitudes and tendencies are the cornerstone elements for expressing the creativity and can serve as a major role when uncertain difficult times are faced.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 학교조직의 창의적 환경과 풍토
• Ⅲ. 연구 방법
• Ⅲ. 연구결과
• Ⅳ. 논 의
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 Woodman,R. W, 18 (18): 293-321, 1993

2 김경식, "학업성취에 대한 학급풍토의 영향" 중등교육연구소 59 (59): 1-23, 2011

3 김종백, "학생-교사관계와 학생의 심리적 탄력성" 한국교육심리학회 26 (26): 523-541, 2012

4 황정규, "학교학습과 교육평가" 교육과학사 출판사 1988

5 김순남, "학교 창의성 교육 평가 연구" 한국교육학회 42 (42): 367-397, 2004

6 김왕동, "창의적 인재육성의 근본적 한계와 당면과제" (32) : 2009

7 김혜숙, "창의적 가정, 학교환경 진단척도의 수정과 확증적 요인분석" 3 (3): 69-84, 2004

8 최인수, "창의성의 발견 : 창의성은 언제, 어디서, 무엇에 의해, 어떻게 발현되는가" 쌤앤파커스 2011

9 김혜숙, "창의성 진단 측정도구의 개발 및 타당화" 13 (13): 269-303, 1999

10 박숙희, "창의성 계발과 교육" 학지사 2004

11 김혜숙, "지각된 학교학습 환경과 직업전망이 대학생활만족과 학업성취에 미치는 영향" 한국청소년학회 11 (11): 199-216, 2004

12 권기환, "조직문화가 구성원의 창의적 역량에 미치는 영향 : 공공부문 연구관리기관을 중심으로" 경원대학교 대학원 2004

13 김진숙, "수업에서의 창의성 교육 평가를 위한 탐색적 연구" 한국창의력교육학회 12 (12): 71-96, 2012

14 주영주, "사이버수업에서 학업스트레스, 성취동기, 학습환경, 학교몰입, 학습지속의향간의 구조적 관계" 한국컴퓨터교육학회 14 (14): 73-81, 2011

15 문정화, "또 하나의 창의성" 학지사 1999

16 김혜숙, "대학생의 창의적 문제해결과제 수행에 영향을 미치는 성향, 과제관련지식, 창의적 자기효능감 및 지각된 환경 변인의 효과" 한국교육심리학회 23 (23): 15-34, 2009

17 이화선, "대학생의 자아실현적 창의성 함양을 위한 창의성 프로그램의 효과분석" 한국교육심리학회 26 (26): 177-197, 2012

18 홍영란, "국가인재육성정책의 개념과 발전방향, In 창의적 인재정책의 방향과 과제" 한국교육개발원 2008

19 남정걸, "교육행정 및 교육경영" 교육과학사 2006

20 이상섭, "교육행정 및 교육경영" 형설출판사 2001

21 문미숙, "교수의 정과 유머, 교수-학생 교환관계 및 학교몰입간의 관계" 2009

22 정문성, "고등학교 사회과 수업 환경이 자기 주도 학습력에 미치는 영향 -경제 수업을 중심으로" 한국사회과교육학회 43 (43): 185-204, 2011

23 Elkins, S. A., "Tinto's Sepapation stage and its influence on first-semester college student persistence" 41 (41): 412-435, 2000

24 Amabile, T. M, "The social psychology of creativity: A componential conceptualization" 45 : 357-376, 1983

25 Rusbult, C. E., "The Investment Model Scale Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size" 5 : 357-391, 1998

26 Csikszentmihalyi, M., "Society, culture, and person: a systems view of creativity, In The nature of creativity" Cambridge University Press 70 (70): 833-836, 1989

27 Kabanoff, B., "Recent developments in applied creativity, In International review of industrial and organizational psychology, 9" Wiley 1994

28 Ekvall, G., "Organizational climate for creativity and innovation" 5 (5): 105-123, 1996

29 Amabile, T. M., "Motivating Creativity in organizations: on doing what you love and loving what you do" 40 (40): 39-58, 1997

30 Schuler, R. S., "Linking competitive strategies with human resorce management practices" 1 : 207-219, 1987

31 한상엽, "LG 주간경제-경영정보, 10, 15일판"

32 Anderson,J. C., "Innovation in organizations" Wiley 1993

33 Gloria, A. M., "Environmental, social, and psyuchological experiences of Asian-American undergraduates: examining issues of academic persistence" 81 : 93-106, 2003

34 Zhou, Z., "Enhancing creative performance: Effects of developmantal assessment strategies and creative personality" 35 (35): 151-167, 2001

35 Tesluk, P. E., "Effect of system's culture and climate on creativity" 31 (31): 27-41, 1997

36 Ogawa,M, "Differences in creative thinking between Japanese and American fifth-grade children" 40 : 53-59, 1991

37 Sternberg, "Defying the crowd, Cultivating Creativity in a culture of conformity" The Free press 1995

38 Mumford, M. D., "Creativity syndrome: Integration, application, and Psychological Bulletin" 103 : 27-43, 1998

39 Starko, A. J., "Creativity in the classroom" Longman 1994

40 Amabile, T. M., "Creativity in context" Westview Press 1996

41 Cropley, A. J., "Creativity in Education and Learning" Taylor & Francis Books Ltd 2001

42 Davis, "Conceptualizing the role and influence of student-teacher relationships on children's social and cognitive development" 38 : 207-234, 2003

43 McDonough, P, "A survey of American colleges and universities on the conducting of formal courses in creativity" 21 (21): 271-282, 1987

44 Mathisen, G., "A Review of instruments Assessing Creative and innovative Environments Within Organizations" 16 (16): 119-140, 2004

45 Noriko Saeki, "A Comparative Study of creative Thinking of American and Japanese college students" 35 (35): 24-36, 2001