RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    태권도에서의“심신(心身)수련”과 일원론적“기(氣)”개념 = The "Mind-Body” Training and its Relation to the Concept of "Qi” in Taekwondo

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103745040

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this paper is to provide a philosophical foundation of TKD as martial arts, which emphasizes not only a training of body but also the cultivation of mind and body, by an analysis of body-mind training based on the concept of "Qi." As it is well-known, there are two aspects in the training of Taekwondo. On the one hand, Taekwondo is simply understood as a combative sport that focuses on the acquisition of a certain skills and the training of a physical body. And on the other hand, Taekwondo is conceived of as a martial art that concentrates on the cultivation of mind as well as the training of body. However in the mind-body training in TKD, the concept of mind is not thought as an immaterial substance opposed to a physical body in the case of academic philosophy. That is, the training of mind-body does not presuppose a rigid dualism. In contrast to the dualistic understanding of mind and body, in the mind-body training in TKD the concept of mind is not regarded as an independent substance from a physical body. Rather, mind is intrinsically related to a body. Hence from the ontological view, the mind-body training of TKD is grounded on monism. And the mind-body training of TKD is essentially bound up with monism because it is ultimately founded in "qi" that primordially supports mind as well as body.
    번역하기

    The aim of this paper is to provide a philosophical foundation of TKD as martial arts, which emphasizes not only a training of body but also the cultivation of mind and body, by an analysis of body-mind training based on the concept of "Qi." As it is ...

    The aim of this paper is to provide a philosophical foundation of TKD as martial arts, which emphasizes not only a training of body but also the cultivation of mind and body, by an analysis of body-mind training based on the concept of "Qi." As it is well-known, there are two aspects in the training of Taekwondo. On the one hand, Taekwondo is simply understood as a combative sport that focuses on the acquisition of a certain skills and the training of a physical body. And on the other hand, Taekwondo is conceived of as a martial art that concentrates on the cultivation of mind as well as the training of body. However in the mind-body training in TKD, the concept of mind is not thought as an immaterial substance opposed to a physical body in the case of academic philosophy. That is, the training of mind-body does not presuppose a rigid dualism. In contrast to the dualistic understanding of mind and body, in the mind-body training in TKD the concept of mind is not regarded as an independent substance from a physical body. Rather, mind is intrinsically related to a body. Hence from the ontological view, the mind-body training of TKD is grounded on monism. And the mind-body training of TKD is essentially bound up with monism because it is ultimately founded in "qi" that primordially supports mind as well as body.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 “기” 개념에 기초해 있는 “심신(心身)수련”에 대한 분석을 통해 신체뿐만 아니라 정신수양을 강조하는 무도 태권도의 철학적 토대를 마련하는데 그 목적이 있다. 잘 알려진 바와 같이, 태권도 수련은 두 가지의 양상을 띠고 있다. 한편에서 태권도는 상대방을 맨손으로 제압할 수 있는 호신술 습득과 신체 단련에 초점을 맞추는 격투기 스포츠로 간주되지만, 다른 한편에서 태권도는 단순히 스포츠로서가 아니라 무도 태권도로 이해된다. 그리고 무도 태권도는 신체 수련뿐만 아니라 정신 수양을 포함하는 심신수련을 강조한다. 그런데 여기서 말하는 심신수련에서 정신(마음)은 강단철학에서 이해되는 물질적인 신체에 대비되는 비물질적인 실체를 의미하지 않는다. 즉, 무도 태권도의 심신수련은 정신이 신체로부터 분리되었다는 이원론을 전제로 하지 않는다. 이와 달리 태권도 심신수련에서 정신은 신체와 본질적으로 통일되어 있다. 그러므로 존재론적 관점에서 볼 때, 태권도의 심신수련은 일원론을 전제로 하고 있다. 더 나아가 태권도의 심신수련이 일원론을 표방하는 이유는 심신수련은 궁극적으로 정신과 신체를 근원적으로 지탱하는 “기”에 기초되어 있기 때문이다.
    번역하기

    이 논문은 “기” 개념에 기초해 있는 “심신(心身)수련”에 대한 분석을 통해 신체뿐만 아니라 정신수양을 강조하는 무도 태권도의 철학적 토대를 마련하는데 그 목적이 있다. 잘 알려진 ...

    이 논문은 “기” 개념에 기초해 있는 “심신(心身)수련”에 대한 분석을 통해 신체뿐만 아니라 정신수양을 강조하는 무도 태권도의 철학적 토대를 마련하는데 그 목적이 있다. 잘 알려진 바와 같이, 태권도 수련은 두 가지의 양상을 띠고 있다. 한편에서 태권도는 상대방을 맨손으로 제압할 수 있는 호신술 습득과 신체 단련에 초점을 맞추는 격투기 스포츠로 간주되지만, 다른 한편에서 태권도는 단순히 스포츠로서가 아니라 무도 태권도로 이해된다. 그리고 무도 태권도는 신체 수련뿐만 아니라 정신 수양을 포함하는 심신수련을 강조한다. 그런데 여기서 말하는 심신수련에서 정신(마음)은 강단철학에서 이해되는 물질적인 신체에 대비되는 비물질적인 실체를 의미하지 않는다. 즉, 무도 태권도의 심신수련은 정신이 신체로부터 분리되었다는 이원론을 전제로 하지 않는다. 이와 달리 태권도 심신수련에서 정신은 신체와 본질적으로 통일되어 있다. 그러므로 존재론적 관점에서 볼 때, 태권도의 심신수련은 일원론을 전제로 하고 있다. 더 나아가 태권도의 심신수련이 일원론을 표방하는 이유는 심신수련은 궁극적으로 정신과 신체를 근원적으로 지탱하는 “기”에 기초되어 있기 때문이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 하송박, "老子의 생명사상과 체육" 한국체육철학회 20 (20): 1-17, 2012

    2 안용규, "플라톤의 체육사상에 관한 연구"

    3 플라톤, "파이돈" 서광사 2005

    4 김용옥, "태권도철학의 구성원리" 통나무 1990

    5 이창후, "태권도의 철학적 원리" 지성사 2000

    6 김기홍, "태권도의 역사철학적 탐구" 영남대학교 출판부 2007

    7 최홍희, "태권도와 나" 도서출판 다움 2000

    8 송형석, "태권도수련과 정신수양: 스피노자의 정신 개념을 중심으로" 한국체육철학회 19 (19): 93-108, 2011

    9 이주석, "태권도 정체성 담론에 대한 새로운 패러다임의 가능성 탐색" 한국체육철학회 21 (21): 205-221, 2013

    10 임일혁, "태권도 기합(氣合)에 관한 의미" 한국체육철학회 16 (16): 143-155, 2008

    1 하송박, "老子의 생명사상과 체육" 한국체육철학회 20 (20): 1-17, 2012

    2 안용규, "플라톤의 체육사상에 관한 연구"

    3 플라톤, "파이돈" 서광사 2005

    4 김용옥, "태권도철학의 구성원리" 통나무 1990

    5 이창후, "태권도의 철학적 원리" 지성사 2000

    6 김기홍, "태권도의 역사철학적 탐구" 영남대학교 출판부 2007

    7 최홍희, "태권도와 나" 도서출판 다움 2000

    8 송형석, "태권도수련과 정신수양: 스피노자의 정신 개념을 중심으로" 한국체육철학회 19 (19): 93-108, 2011

    9 이주석, "태권도 정체성 담론에 대한 새로운 패러다임의 가능성 탐색" 한국체육철학회 21 (21): 205-221, 2013

    10 임일혁, "태권도 기합(氣合)에 관한 의미" 한국체육철학회 16 (16): 143-155, 2008

    11 三浦國雄, "주자와 기 그리고 몸" 예문서원 2003

    12 Martin Heidegger, "존재와 시간" 까치글방 2001

    13 장자, "장자(하)" 을유문화사 2000

    14 장자, "장자(상)" 을유문화사 2000

    15 플라톤, "소크라테스의 변론 : 파이돈" 서해문집 2008

    16 C. A 반 퍼어슨, "몸, 영혼, 정신 : 철학적 인간학입문" 서광사 1985

    17 노자, "노자" 을유문화사 2005

    18 張立文, "기의 철학" 예문서원 2004

    19 화이트헤드, "과정과 실재 : 유기체적 세계관의 구상" 민음사 2005

    20 丸山 敏秋, "氣란 무엇인가" 정신세계사 1995

    21 김이수, "儒·佛·仙의 신체문화에 나타난 체육방법" 한국체육철학회 16 (16): 87-99, 2008

    22 Lowen, A, "Bioenergetics" Penguine Books 1975

    23 Klein, J, "A Commentary of Plato's Meno" The University of Chicago Press 1969

    24 Huan, Z, "A Brief History of Qi" Paradigm Publications 2001

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022-04-27 학회명변경 영문명 : Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance & Martial Arts -> Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance, and Martial Arts KCI등재
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-12-04 학술지명변경 외국어명 : Philosophy of Movement : Journal of the Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance & Martial Arts -> Philosophy of Movement : The Journal of the Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance, and Martial Arts KCI등재
    2019-04-24 학회명변경 영문명 : Korean Philosophic Society For Sport And Dance -> Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance & Martial Arts KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2018-03-31 학술지명변경 외국어명 : Philosophy of Movement : Journal of Korean Philosophic Society for Sport and Dance -> Philosophy of Movement : Journal of the Korean Society for the Philosophy of Sport, Dance & Martial Arts KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-06-26 학술지명변경 외국어명 : Philosophy of Movement : The Journal of Korean Philosophic Society for Sport and Dance -> Philosophy of Movement : Journal of Korean Philosophic Society for Sport and Dance KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.05 1.05 1.09
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.16 0.947 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼