RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      라이프니츠와 공가능성의 퍼즐 = Leibniz on the Puzzle of Compossibility

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108041317

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The notion of compossibility has been one of the most hotly contested issues among Leibniz scholars. In this paper, I will examine four influential interpretations and demonstrate their shortcomings. Moreover, I will show that one crucial issue has been largely overlooked: According to Leibniz, the compossibility relation is intransitive. Intransitivity will be a new challenge for the above interpretations; despite their differences, they seem to agree that compossibility relation is transitive. By showing this, I raise a new objection to all the existing interpretations of compossibility.
      번역하기

      The notion of compossibility has been one of the most hotly contested issues among Leibniz scholars. In this paper, I will examine four influential interpretations and demonstrate their shortcomings. Moreover, I will show that one crucial issue has be...

      The notion of compossibility has been one of the most hotly contested issues among Leibniz scholars. In this paper, I will examine four influential interpretations and demonstrate their shortcomings. Moreover, I will show that one crucial issue has been largely overlooked: According to Leibniz, the compossibility relation is intransitive. Intransitivity will be a new challenge for the above interpretations; despite their differences, they seem to agree that compossibility relation is transitive. By showing this, I raise a new objection to all the existing interpretations of compossibility.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      공가능성(compossibility) 개념은 라이프니츠 연구자들 사이에서 가장 활발하게 연구되고 있는 분야 중 하나이다. 이 논문에서 나는 우선 공가능성에 대한 영향력 있는 네 가지 해석들을 살펴보고 각 해석의 장단점을 지적한다. 더불어 나는 그동안 연구자들 사이에서 간과되었던 한 가지 문제를 지적한다. 공가능성에 대한 영향력 있는 해석들은 모두 명시적 혹은 암묵적으로 공가능성을 이행적(transitive)인 관계로 파악하고 있다. 그러나 나는 이 논문에서 라이프니츠가 공가능성을 비이행적인 관계로 이해하고 있음을 보임으로써, 공가능성에 대한 기존의 해석들에 대한 새로운 문제를 제기한다.
      번역하기

      공가능성(compossibility) 개념은 라이프니츠 연구자들 사이에서 가장 활발하게 연구되고 있는 분야 중 하나이다. 이 논문에서 나는 우선 공가능성에 대한 영향력 있는 네 가지 해석들을 살펴보...

      공가능성(compossibility) 개념은 라이프니츠 연구자들 사이에서 가장 활발하게 연구되고 있는 분야 중 하나이다. 이 논문에서 나는 우선 공가능성에 대한 영향력 있는 네 가지 해석들을 살펴보고 각 해석의 장단점을 지적한다. 더불어 나는 그동안 연구자들 사이에서 간과되었던 한 가지 문제를 지적한다. 공가능성에 대한 영향력 있는 해석들은 모두 명시적 혹은 암묵적으로 공가능성을 이행적(transitive)인 관계로 파악하고 있다. 그러나 나는 이 논문에서 라이프니츠가 공가능성을 비이행적인 관계로 이해하고 있음을 보임으로써, 공가능성에 대한 기존의 해석들에 대한 새로운 문제를 제기한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Mates, Benson, "The Philosophy of Leibniz: Metaphysics and Philosophy of Language" Oxford University Press 1986

      2 Cover J.A., "Substance and Individuation in Leibniz" Cambridge University Press 1999

      3 Rescher, Nicholas, "Studies in Leibniz’s Cosmology" Ontos Verlag 2007

      4 McDonough, J.K., "Space, Monads, and Incompossibility" 2021

      5 Rutherford, Donald, "Oxford Studies in Early Modern Philosophy, Vol. 10" Oxford University Press 2021

      6 Bender, Sebastian, "On Worlds, Laws and Tiles: Leibniz and the Problem of Compossibility" 65-90, 2016

      7 Harmer, Adam, "Leibniz’s World-Apart Doctrine" 37-64, 2016

      8 김진성, "Leibniz’s Notion of Compossibility" 서울대학교 2016

      9 McDonough, J.K., "Leibniz’s Conciliatory Account of Substance" 13 (13): 1-23, 2013

      10 Adams, R. M., "Leibniz: Determinist, Theist, Idealist" Oxford University Press 1994

      1 Mates, Benson, "The Philosophy of Leibniz: Metaphysics and Philosophy of Language" Oxford University Press 1986

      2 Cover J.A., "Substance and Individuation in Leibniz" Cambridge University Press 1999

      3 Rescher, Nicholas, "Studies in Leibniz’s Cosmology" Ontos Verlag 2007

      4 McDonough, J.K., "Space, Monads, and Incompossibility" 2021

      5 Rutherford, Donald, "Oxford Studies in Early Modern Philosophy, Vol. 10" Oxford University Press 2021

      6 Bender, Sebastian, "On Worlds, Laws and Tiles: Leibniz and the Problem of Compossibility" 65-90, 2016

      7 Harmer, Adam, "Leibniz’s World-Apart Doctrine" 37-64, 2016

      8 김진성, "Leibniz’s Notion of Compossibility" 서울대학교 2016

      9 McDonough, J.K., "Leibniz’s Conciliatory Account of Substance" 13 (13): 1-23, 2013

      10 Adams, R. M., "Leibniz: Determinist, Theist, Idealist" Oxford University Press 1994

      11 Hooker, Michael, "Leibniz: Critical and Interpretive Essays" University of Minnesota Press 1982

      12 Garber, Daniel, "Leibniz: Body, Substance, Monad" Oxford University Press 2009

      13 Griffin, Michael, "Leibniz, God and Necessity" Cambridge University Press 2013

      14 Feeney, Thomas, "Leibniz, Acosmism, and Incompossibility" 145-174, 2016

      15 Rescher, Nicholas, "Leibniz on Possible Worlds" 29 : 129-162, 1996

      16 Whipple, John, "Leibniz on Fundamental Ontology: Idealism and Pedagogical Exoteric Writing" 4 (4): 311-348, 2017

      17 Brown, Gregory, "Leibniz on Compossibility and Possible Worlds" Springer 2016

      18 Messina, James, "Leibniz on Compossibility" 4 (4): 962-977, 2009

      19 Rutherford, Donald, "Leibniz and the Rational Order of Nature" Cambridge University Press 1995

      20 McDonough, J.K., "Leibniz and the Puzzle of Incompossibility: The Packing Strategy" 119 : 135-163, 2010

      21 Phemister, Pauline, "Leibniz and the Natural World" Springer 2005

      22 Sleigh, R.C., "Leibniz & Arnauld: A Commentary on Their Correspondence" Yale University Press 1990

      23 Rateau, Paul, "Lectures et interprétations des Essais de théodicée de G. W. Leibniz" Franz Steiner Verlag 2011

      24 Brown, Gregory, "Introduction" 1-20, 2016

      25 Mates, Benson, "Individuals and Modality in the Philosophy of Leibniz" 4 : 81-118, 1972

      26 Brown, Gregory, "Compossibility, Harmony, and Perfection in Leibniz" 96 : 173-203, 1987

      27 Lærke, Mogens, "Compossibility, Compatibility, Congruity" 125-144, 2016

      28 Koistinen, Olli, "Compossibility and being in the same world in Leibniz’s Metaphysics" 31 : 196-214, 1999

      29 Rateau, Paul, "Ce qui fait un monde. Compossibilité, perfection et harmonie" 35-58, 2011

      30 Hacking, Ian, "A Leibnizian Theory of Truth" 185-195, 1982

      31 Kim, Jun Young, "A Combinatorial Theory of Compossibility in Leibniz’s Metaphysics" University of Illinois at Chicago 2021

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (기타)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-02 학술지명변경 외국어명 : PHILPSOPHY -> CHEOLHAK: Korean Journal of Philosophy KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-06 학술지등록 한글명 : 철학
      외국어명 : PHILPSOPHY
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.4 1.181 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼