과학적 방법론과 현상학적 방법론은 그 성격상 대립적인 특징을 가장 극명하게 드러내고 있는 주요한 방법론들이다. 그럼에도 불구하고 두 개의 방법론은 역설적으로 동형성을 갖는다. 따...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A3117623
1995
-
300
KCI우수등재
학술저널
1133-1151(19쪽)
0
상세조회0
다운로드과학적 방법론과 현상학적 방법론은 그 성격상 대립적인 특징을 가장 극명하게 드러내고 있는 주요한 방법론들이다. 그럼에도 불구하고 두 개의 방법론은 역설적으로 동형성을 갖는다. 따...
과학적 방법론과 현상학적 방법론은 그 성격상 대립적인 특징을 가장 극명하게 드러내고 있는 주요한 방법론들이다. 그럼에도 불구하고 두 개의 방법론은 역설적으로 동형성을 갖는다. 따라서 이 글은 두 개의 방법론이 가지고 있는 문제의식과 환원론, 그리고 두 개의 방법론이 학자들에게 요구하는 태도 등을 검토하면서 이질적 혹은 대립적 측면을 비교하고 동형적 측면을 밝혀보고자 한다. 특히 과학적 방법론과 현상학적 방법론의 동형성은 이성의 일원성, 이성의 배타성(추상화, 동일화), 그리고 이성의 정치학 등에서 나타난다. 물론 이들은 이성의 독재성이 의미하는 바를 지적하는 것이며, 궁극적으로는 인간의 주체성과도 밀접한 관련을 갖는다. 이러한 의미에서 이 글은 행정학의 대표적인 방법론들이 가지고 있는 문제점을 밝히고 그러한 문제를 극복할 수 있는 실마리를 찾는 작업이다.
관리도구로서의 예산 : 평가 및 감사와의 연계성을 중심으로