RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지적측량적부심사제도 개선에 관한 연구 = A Study on Improvement of the Cadastral Surveying Screening System

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106154969

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to suggest the improvement of the cadastral surveying screening system, which is a relatively simple administrative protection of persons right procedure to protect people 's ownership due to cadastral surveying. To this end, we analyzed the status of cadastral surveying screening system by the Central Cadastral Committee from 2000 to 2018. And the problem of system and the improvement plan are deducted through the operating condition analysis of cadastral surveying screening system. As a result of the study, we proposed the improvement plan of the cadastral surveying screening system, first, the strength of the role of the committee by giving the function of mediation, coordination, and arbitration in addition to the function of the cadastral surveying screening system with introducing the ADR(Alternative Dispute Resolution) system to the cadastral committee, second, the introduction of the cadastral committee member's the site deliberation system in order to ensure the impartiality of cadastral surveying screening system against the distrust of the result of cadastral surveying, third, the introduction of a simplified deliberation system in case of clear rejection like pending in a boundary dispute lawsuit or final judgment.
    번역하기

    The purpose of this study is to suggest the improvement of the cadastral surveying screening system, which is a relatively simple administrative protection of persons right procedure to protect people 's ownership due to cadastral surveying. To this e...

    The purpose of this study is to suggest the improvement of the cadastral surveying screening system, which is a relatively simple administrative protection of persons right procedure to protect people 's ownership due to cadastral surveying. To this end, we analyzed the status of cadastral surveying screening system by the Central Cadastral Committee from 2000 to 2018. And the problem of system and the improvement plan are deducted through the operating condition analysis of cadastral surveying screening system. As a result of the study, we proposed the improvement plan of the cadastral surveying screening system, first, the strength of the role of the committee by giving the function of mediation, coordination, and arbitration in addition to the function of the cadastral surveying screening system with introducing the ADR(Alternative Dispute Resolution) system to the cadastral committee, second, the introduction of the cadastral committee member's the site deliberation system in order to ensure the impartiality of cadastral surveying screening system against the distrust of the result of cadastral surveying, third, the introduction of a simplified deliberation system in case of clear rejection like pending in a boundary dispute lawsuit or final judgment.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 지적측량으로 인한 국민의 소유권을 보호하기 위한 비교적 간소한 행정적 권익구제 절차인 지적측량적부심사제도에 대한 개선방안을 제시하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 2000년부터 2018년까지 중앙지적위원회에 접수된 지적측량적부재심사 청구건에 대한 현황을 분석하였다. 그리고 지적측량적부심사제도 운영실태 분석을 통해 제도의 문제점과 이를 해소하기 위한 개선방안을 도출하였다. 연구결과 지적측량적부심사제도의 개선방안으로 첫째, 지적위원회에 ADR(Alternative Dispute Resolu- tion; 대체적 분쟁해결)제도를 도입하여 지적측량적부심사 기능 이외에 알선, 조정, 중재 기능을 부여함으로써 위원회의 역할을 강화하고 둘째, 지적측량성과를 불신하는 민원성 지적측량적부심사 청구건에 대하여 지적측량적부심사의 공정성을 담보하기 위해 지적위원회 위원의 현장심의제도를 도입하며 셋째, 경계분쟁소송에 계류 중이거나 확정판결을 받는 등 각하대상임이 명백한 경우 위원회 처리절차를 간소화 한 약식심의제도의 도입을 제안하였다.
    번역하기

    본 연구는 지적측량으로 인한 국민의 소유권을 보호하기 위한 비교적 간소한 행정적 권익구제 절차인 지적측량적부심사제도에 대한 개선방안을 제시하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 2000...

    본 연구는 지적측량으로 인한 국민의 소유권을 보호하기 위한 비교적 간소한 행정적 권익구제 절차인 지적측량적부심사제도에 대한 개선방안을 제시하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 2000년부터 2018년까지 중앙지적위원회에 접수된 지적측량적부재심사 청구건에 대한 현황을 분석하였다. 그리고 지적측량적부심사제도 운영실태 분석을 통해 제도의 문제점과 이를 해소하기 위한 개선방안을 도출하였다. 연구결과 지적측량적부심사제도의 개선방안으로 첫째, 지적위원회에 ADR(Alternative Dispute Resolu- tion; 대체적 분쟁해결)제도를 도입하여 지적측량적부심사 기능 이외에 알선, 조정, 중재 기능을 부여함으로써 위원회의 역할을 강화하고 둘째, 지적측량성과를 불신하는 민원성 지적측량적부심사 청구건에 대하여 지적측량적부심사의 공정성을 담보하기 위해 지적위원회 위원의 현장심의제도를 도입하며 셋째, 경계분쟁소송에 계류 중이거나 확정판결을 받는 등 각하대상임이 명백한 경우 위원회 처리절차를 간소화 한 약식심의제도의 도입을 제안하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤이숙, "환경분쟁조정제도의 현황과 과제" 한국중재학회 28 (28): 125-151, 2018

    2 류병찬, "최신 지적법" 건웅출판사 2011

    3 한국국토정보공사, "지적측량적부재심사 사례집"

    4 정해익, "지적측량적부심사청구제도 개선방안에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2005

    5 전방진, "지적측량적부심사제도의 발전방안에 관한 연구 - 경기도 지방지적위원회의 사례를 중심으로 -" 한국지적학회 25 (25): 301-317, 2009

    6 최영창, "지적측량적부심사제도의 발전방안에 관한 연구" 2006

    7 박명서, "지적측량 적부재심사 성향에 관한 연구" 한국지적학회 27 (27): 1-9, 2011

    8 국토해양부, "지적측량 적부심사‧지적위원회 운영" 2010

    9 김재복, "지적적부심사제도의 개선방향에 관한 연구- 중앙지적위원회에 청구된 사건을 중심으로 -" 한국지적학회 21 (21): 113-128, 2005

    10 공간정보연구원, "지적위원회 제도 개선방안 연구" 2012

    1 윤이숙, "환경분쟁조정제도의 현황과 과제" 한국중재학회 28 (28): 125-151, 2018

    2 류병찬, "최신 지적법" 건웅출판사 2011

    3 한국국토정보공사, "지적측량적부재심사 사례집"

    4 정해익, "지적측량적부심사청구제도 개선방안에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2005

    5 전방진, "지적측량적부심사제도의 발전방안에 관한 연구 - 경기도 지방지적위원회의 사례를 중심으로 -" 한국지적학회 25 (25): 301-317, 2009

    6 최영창, "지적측량적부심사제도의 발전방안에 관한 연구" 2006

    7 박명서, "지적측량 적부재심사 성향에 관한 연구" 한국지적학회 27 (27): 1-9, 2011

    8 국토해양부, "지적측량 적부심사‧지적위원회 운영" 2010

    9 김재복, "지적적부심사제도의 개선방향에 관한 연구- 중앙지적위원회에 청구된 사건을 중심으로 -" 한국지적학회 21 (21): 113-128, 2005

    10 공간정보연구원, "지적위원회 제도 개선방안 연구" 2012

    11 국토교통부, "지적 관련 국민권익 구제 개선방안에 관한 연구" 2014

    12 "네이버 지식백과"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.34 0.428 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼