RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중학교 역사교과서 속 고대 목간 자료의 검토와 활용 = Review and Application of the Ancient Wooden Tablets in Middle School History Textbooks

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105268471

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      It reviewed the status of ancient wooden descriptions contained in middle school history textbooks from the 2007 revision curriculum to the 2009 revision curriculum. I think it is meaningful that the analysis of historical textbooks related to ancient wooden tablets is the first time since the study on history textbooks was mainly conducted by analyzing illustration materials such as descriptions and maps.
      The wooden writing was written by the ancient people of the time, so it also provides a wealth of information about ancient history that is unknown in the literature. Therefore, it is very important to interpret the remaining characters and understand their meaning. However, the analysis on the status of historical textbooks in middle school showed some problems.
      In this article, I have considered the desirable direction of describing ancient wooden tablets in the middle school history textbooks. In particular, the research focused on the wood-to-wall type of writing, the relevance of wooden materials to the body of text books, and how well the primary source system reflects the value of wooden tablets. Based on this, the features of the ancient wooden description were summarized before the improvement measures for problems with the description were proposed.
      번역하기

      It reviewed the status of ancient wooden descriptions contained in middle school history textbooks from the 2007 revision curriculum to the 2009 revision curriculum. I think it is meaningful that the analysis of historical textbooks related to ancient...

      It reviewed the status of ancient wooden descriptions contained in middle school history textbooks from the 2007 revision curriculum to the 2009 revision curriculum. I think it is meaningful that the analysis of historical textbooks related to ancient wooden tablets is the first time since the study on history textbooks was mainly conducted by analyzing illustration materials such as descriptions and maps.
      The wooden writing was written by the ancient people of the time, so it also provides a wealth of information about ancient history that is unknown in the literature. Therefore, it is very important to interpret the remaining characters and understand their meaning. However, the analysis on the status of historical textbooks in middle school showed some problems.
      In this article, I have considered the desirable direction of describing ancient wooden tablets in the middle school history textbooks. In particular, the research focused on the wood-to-wall type of writing, the relevance of wooden materials to the body of text books, and how well the primary source system reflects the value of wooden tablets. Based on this, the features of the ancient wooden description were summarized before the improvement measures for problems with the description were proposed.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 머리말
      • 2. 고대 목간 관련 서술상의 특징
      • 3. 고대 목간 관련 서술의 문제점과 개선 방안
      • 4. 맺음말
      • 참고문헌
      • 1. 머리말
      • 2. 고대 목간 관련 서술상의 특징
      • 3. 고대 목간 관련 서술의 문제점과 개선 방안
      • 4. 맺음말
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성범, "羅州 伏岩里 유적 출토 백제목간과 기타 문자 관련 유물" 3 : 2009

      2 국립창원문화재연구소, "한국의 고대 목간" 2006

      3 주보돈, "한국 목간 연구의 현황과 전망" (창간) : 2008

      4 권인한, "출토 문자자료로 본 신라의 유교경전 문화" 구결학회 (35) : 23-51, 2015

      5 김경호, "지하의 논어, 지상의 논어" 성균관대학교출판부 2012

      6 조한욱, "중학교 역사①" 비상교육 2013

      7 정선영, "중학교 역사①" 미래엔 2013

      8 한철호, "중학교 역사①" 좋은책신사고 2013

      9 정재정, "중학교 역사①" 지학사 2013

      10 이문기, "중학교 역사①" 두산동아 2013

      1 김성범, "羅州 伏岩里 유적 출토 백제목간과 기타 문자 관련 유물" 3 : 2009

      2 국립창원문화재연구소, "한국의 고대 목간" 2006

      3 주보돈, "한국 목간 연구의 현황과 전망" (창간) : 2008

      4 권인한, "출토 문자자료로 본 신라의 유교경전 문화" 구결학회 (35) : 23-51, 2015

      5 김경호, "지하의 논어, 지상의 논어" 성균관대학교출판부 2012

      6 조한욱, "중학교 역사①" 비상교육 2013

      7 정선영, "중학교 역사①" 미래엔 2013

      8 한철호, "중학교 역사①" 좋은책신사고 2013

      9 정재정, "중학교 역사①" 지학사 2013

      10 이문기, "중학교 역사①" 두산동아 2013

      11 주진오, "중학교 역사①" 천재교육 2013

      12 양호환, "중학교 역사①" 교학사 2013

      13 김덕수, "중학교 역사①" 천재교과서 2013

      14 정선영, "중학교 역사(상)" 미래엔 2011

      15 조한욱, "중학교 역사(상)" 비상교육 2011

      16 윤선태, "죽간·목간에 담긴 고대 동아시아" 성균관대학교출판부 2011

      17 겨레문화유산연구원, "인천 계양산성Ⅱ-4차시·발굴조사보고서-" 인천광역시 계양구청·재단법인 겨레문화유산연구원 2011

      18 인천광역시 계양구청, "인천 계양산성 4차 발굴조사약보고서" 2009

      19 杜維運, "역사연구 방법론" 일조각 1984

      20 최상훈, "역사교육의 내용과 방법" 책과함께 2007

      21 송상헌, "역사교육에서 역사교과서의 성격 규정 문제" 한국사회과교육연구학회 51 (51): 27-39, 2012

      22 양정현, "역사교육에서 사실, 해석 그리고 주체와 관점-2013년 판 교학사 한국사 교과서에 대한 검토를 중심으로" 9 : 2014

      23 양호환, "역사교과서 서술 양식과 학생의 역사이해" 59 : 1996

      24 지모선, "역사 교과서 제2차 세계대전 삽화 자료 비교 분석 - 한ㆍ중ㆍ일ㆍ미ㆍ독 교과서를 중심으로 -" 한국역사교육학회 (9) : 201-253, 2009

      25 이용현, "안압지 목간과 동궁(東宮) 주변" 한국역사연구회 (65) : 253-287, 2007

      26 권주현, "신라의 발효식품에 대하여-안압지 출토 목간을 중심으로-" 12 : 2014

      27 권주현, "신라의 발효식품에 대하여-안압지 출토 목간을 중심으로-" 12 : 2014

      28 교육과학기술부, "사회과 교육과정"

      29 김한종, "사료내용의 전달방식에 따른 고등학생의 역사이해" 역사교육연구회 (125) : 183-226, 2013

      30 남정우, "비판적 역사교과서 읽기를 위한 수업모형 개발" 한국역사교육학회 (11) : 7-49, 2010

      31 김한종, "비판적 사고를 위한 역사교과서 내용구성과 서술" 역사문제연구소 17 (17): 87-117, 2013

      32 김용덕, "발해의 역사와 문화" 동북아역사재단 2007

      33 윤선태, "목간이 들려주는 백제 이야기" 주류성 2007

      34 윤선태, "나주 복암리 출토 백제목간의 용도, 6∼7세기 영산강유역과 백제" 국립나주문화재연구소·동신대학교문화박물관 2010

      35 이창호, "기호학적 관점에 따른 역사 시각자료 읽기 모형 개발" 한국역사교육학회 (27) : 129-182, 2017

      36 신병철, "국정 국사 교과서 개발 과정과 국정 교과서 제도의 문제점" 79 : 2001

      37 함순섭, "국립경주박물관 소장 안압지 목간의 새로운 판독" 국립경주박물관 (창간) : 2007

      38 방지원, "고등학교 『한국 근ㆍ현대사』 교과서 내용 구성 방식의 비교 - ‘사료’와 ‘탐구’를 중심으로" 한국역사교육학회 (6) : 91-132, 2007

      39 김성자, "고등학교 '한국사' 교과서 사료 활용 방식의 특징과 문제점" 역사교육연구회 (136) : 1-40, 2015

      40 권인한, "고대한국 습서 목간의 사례와 그 의미" 11 : 2013

      41 이성제, "고대 환동해 교류사-2부·발해와 일본" 동북아역사재단 2010

      42 선문대학교 고고연구소, "계양산성 발굴조사보고서" 선문대학교 고고연구소 2008

      43 橋本繁, "韓國古代木簡の 硏究" 吉川弘文館 2014

      44 朝鮮文化硏究所, "韓國出土木簡の世界" 雄山閣 2008

      45 韓國古代社會硏究所, "譯註 韓國古代金石文 제3권" 駕洛國史蹟開發硏究院 1992

      46 권중달, "東洋史와 西洋史硏究方法論의 合理的 調和" 17 : 1983

      47 권중달, "東洋史와 西洋史硏究方法論의 合理的 調和" 17 : 1983

      48 李成市, "東アヅアの王權と交易" 靑木書店 1997

      49 佐藤信, "日本史" 山川出版社 2008

      50 佐藤信, "日本と渤海の古代史" 山川出版社 2003

      51 이기동, "新羅骨品制社會와 花郞徒" 一潮閣 1984

      52 今泉隆雄, "古代木簡の硏究" 吉川弘文館 1998

      53 "三國史記"

      54 하일식, "『중학교 역사』의 통일신라・발해 서술 검토-검정 교과서(2011년) 8종의 내용과 시각 자료 -" 한국고대사학회 (64) : 145-174, 2011

      55 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정 적용을 위한 「중학교 역사 교과서 집필 기준」"

      56 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정 적용을 위한 「고등학교 한국사 교과서 집필 기준」"

      57 한국교육과정평가원, "2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 역사과 핵심 성취기준 개발 연구" 2014

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.94 0.96 1.598 0.59
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼