본 연구는 인구조사 통계자료를 이용하여 개인적, 가족적, 사회적 요인들이 부산광역시의 지속적인 낮은 출산율과 어떻게 관련되어 있는지 살펴보며, 출산율을 높이기 위한 가족친화환경조...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82393555
2010
Korean
저출산 ; 가족친화환경 ; 양성평등 ; 성역할태도 ; 가족정책 ; Fertility ; Gender equity ; Birthrate ; Gender role attitude ; Family policy
KCI등재
학술저널
137-163(27쪽)
12
0
상세조회0
다운로드본 연구는 인구조사 통계자료를 이용하여 개인적, 가족적, 사회적 요인들이 부산광역시의 지속적인 낮은 출산율과 어떻게 관련되어 있는지 살펴보며, 출산율을 높이기 위한 가족친화환경조...
본 연구는 인구조사 통계자료를 이용하여 개인적, 가족적, 사회적 요인들이 부산광역시의 지속적인 낮은 출산율과 어떻게 관련되어 있는지 살펴보며, 출산율을 높이기 위한 가족친화환경조성에 관한 정책들도 제시하고자 하였다. 최근 몇 년간 부산광역시의 출산율은 전국의 광역시도 중 가장 최저로 나타났으며 부산지역의 특징을 보여주고 있다. 출산율은 만혼 및 임신의 고령화, 혼인율 감소, 높은 이혼율, 미혼여성들의 결혼기피현상, 남성들의 전통적 성역할태도, 맞벌이 남성들의 저조한 가사분담참여, 낮은 결혼만족도와 가족생활만족도, 높은 낙태율과 같은 복합적인 가족학적 요인들과 가족정책, 자녀양육시설의 이용가능성, 교육비 및 사회와 기업의 가족친화 수준과 같은 보다 광의의 특성들 때문에 낮게 나타난다. 부산 여성들은 전통적 성역할 규범과 관습이 유지되는 사회 환경에서 맞벌이를 하는 경우에도 과중한 가사노동을 수행하고 있었고, 부부의 결혼만족도도 전국평균보다 낮았는데 부인의 결혼만족도는 남편에 비해 전국평균보다 더욱 낮게 나타났다. 부산광역시의 출산율 향상을 위하여 이 요인들의 시사점들과 가족 친화적 정책제안들도 8가지 측면에서 논의되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examines how individual, familial, and social factors are associated with persistent very low fertility in Busan Metropolitan City and contemplates family-friendly environments and social strategies for fertility increase. Fertility decline...
This study examines how individual, familial, and social factors are associated with persistent very low fertility in Busan Metropolitan City and contemplates family-friendly environments and social strategies for fertility increase. Fertility decline in Busan Metropolitan City recorded the lowest birth rate nationwide recent years among metropolitan cities and provinces in Korea. Birthrates are low partly because of multiple factors such as high age at childbearing and at marriage, decline in marriage, high divorce rate, the phenomena of marriage avoidance among unmarried women, traditional gender role attitude of men, low domestic work participation of husbands among dual career couples, low marital satisfaction and family life satisfaction, abortion, and more broader attiributes such as family policy, availability of childcare, education expenses, and family-friendlyness of a society. In addition, women of dual career couples in Busan strained from domestic work overload under traditional norms of gender role, and marital satisfaction recorded below average nationwide along with espeacially low marital satisfaction of wives compared to that of husbands. Major aspects of implications and considerations for higher birth rate and family friendly policy in Busan are discussed.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "한국일보 “한국 출산율 2년째 꼴찌: 평균 1.2명-기대수명은 79세” 2009년 5월 22일자"
2 삼성경제연구소, "저출산 대책, 무엇이 핵심인가?" 557 : 2006
3 통계청, "인구주택총조사보고서" 통계청 2000
4 통계청, "인구동태통계연보(총괄, 혼인, 이혼편)" 통계청 2003
5 윤경자, "성역할태도가 부부의 결혼만족도에 미치는 영향" 15 (15): 221-235, 1997
6 "경향닷컴 “자녀양육 언제까지? 46% ‘대학졸업’ 27% ‘결혼까지’” 2007년 11월 13일자"
7 유계숙, "가족정책론" 시그마프레스 2007
8 윤경자, "가족생활주기에 따른 결혼만족도" 28 : 721-740, 1998
9 Cramer, K, "Work and Family Policies become Productivity Tools" 79 (79): 42-44, 1990
10 Lillard, L. A, "Til Death do us Part: Marital Disruption and Mortality" 100 : 1131-1156, 1995
1 "한국일보 “한국 출산율 2년째 꼴찌: 평균 1.2명-기대수명은 79세” 2009년 5월 22일자"
2 삼성경제연구소, "저출산 대책, 무엇이 핵심인가?" 557 : 2006
3 통계청, "인구주택총조사보고서" 통계청 2000
4 통계청, "인구동태통계연보(총괄, 혼인, 이혼편)" 통계청 2003
5 윤경자, "성역할태도가 부부의 결혼만족도에 미치는 영향" 15 (15): 221-235, 1997
6 "경향닷컴 “자녀양육 언제까지? 46% ‘대학졸업’ 27% ‘결혼까지’” 2007년 11월 13일자"
7 유계숙, "가족정책론" 시그마프레스 2007
8 윤경자, "가족생활주기에 따른 결혼만족도" 28 : 721-740, 1998
9 Cramer, K, "Work and Family Policies become Productivity Tools" 79 (79): 42-44, 1990
10 Lillard, L. A, "Til Death do us Part: Marital Disruption and Mortality" 100 : 1131-1156, 1995
11 Whitehouse, G., Baird, M., Diamond, C. and Hosking, A, "The Parental Leave in Australia Survey: November 2006 Report"
12 Cohen, S. B, "The Impact of Marital Disruption and Remarriage on Fertility" 36 (36): 87-96, 1974
13 Del Boca, D, "The Effect of Child Care and Part Time Oppprtunities on Participation and Fertitlity Decisions in Italy" 15 : 549-573, 2002
14 Morrison, D. R, "The Divorce Process and Young Children's Well-Being: A Prospective Analysis" 57 (57): 800-812, 1995
15 Baird, M, "Taking Care: Work and Family Policy Issues for Australia" 33 (33): 129-133, 2007
16 Wojtkiewicz, R. A, "Simplicity and Complexity in the Effects of Parental Structure on High School Graduation" 30 (30): 701-716, 1993
17 Torr, B. M, "Second Births and the Second Shift: A Research Note on Gender Equity and Fertility" 30 (30): 109-130, 2004
18 Amato, P. R, "Parental Divorce and the Well-Being of Children: a Meta Analysis" 110 : 26-46, 1991
19 Mastekaasa, A, "Marriage and Psychological Well-Being: Some Evidence on Selection into Marriage" 54 (54): 901-911, 1992
20 Thornton, A, "Marital Dissolution, Remarriage, and Childbearing" 15 (15): 361-380, 1978
21 Sun, Y, "Marital Disruption, Parental Investment, and Children's Academic Achievement: A Prospective Analysis" 22 (22): 27-62, 2001
22 Williams, K, "Has the Future of Marriage Arrived? a Contemporary Examination of Gender, Marriage and Psychological Well-Being" 44 (44): 470-487, 2003
23 Cooke, L. P, "Gener Equity and Fertility in Italy and Spain" 38 (38): 123-140, 2009
24 Umberson, D, "Gender, Marital Status, and the Social Control of Behavior" 34 : 907-917, 1992
25 Ermisch, J, "Family Structure and Children's Achievements" 14 (14): 249-270, 2001
26 Imamura, M, "Factors Associated with Teenage Pregnancy in the European Union Countries: a Systematic Review" 17 (17): 630-636, 2007
27 Mason, K. P, "Explaining Fertility Transitions" 34 (34): 443-454, 1997
28 Björklund, A, "Does Family Policy Affect Fertility? Lessons from Sweden" 19 : 3-24, 2006
29 Nakonezny, P. A, "Did Births Decline in the United States after the Enactment of No-fault Divorce Law?" 50 (50): 188-200, 2003
30 Bongaarts, J, "Completing the Fertility Transition in the Developing World: The Role of Educational Differences and Fertility Preferences" 57 (57): 321-335, 2003
31 Elstad, J I, "Associations between Relative Income and Mortality in Norway: a Register-Cased Study" 16 (16): 640-644, 2006
32 Fu, X, "A Longitudinal and Cross-Cultural Analysis of Fertility Decline" 8 : 207-226, 1988
33 통계청, "2008년 한국의 사회지표(온라인)" 통계청 2008
34 통계청, "2008년 사회조사통계" 통계청 2009
35 통계청, "2003년 혼인·이혼통계 결과" 통계청 2004
36 통계청, "2000년 시도별‧성별‧연령별 총조사인구"
사회적 관계 내 자살경험과 가족이 자살생각 및 자살행동에 미치는 영향
대학생의 사회적 자본과 문화적 자본이 직업 포부에 미치는 효과 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.34 | 1.34 | 1.65 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.86 | 2.07 | 2.564 | 0.4 |