고려시대 ‘공(公)’의 용례와 성격 = The Usage and Characteristics of ‘Public (Gong)’ in the Goryeo Dynasty

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study reviewed the usage and characteristics of ‘public (Gong)’ in the Goryeo Dynasty. The concept of ‘public’ originated in China primarily indicated a political ruler or ruling power, and a governing body or scope. And later, as the political organization and system were gradually reorganized, the concept of ‘public’ as governing power or body came to a corresponding relationship with 'private' which indicates a scope free from such domination, resulting in the concept as a pair of ‘public and private’. In Goryeo society, following the Chinese concept of ‘public(Gong)’, they indicated the royal family and high-ranking officials as Jakho and Samgong as a courteous expression, and called the clothes worn by officials as public uniform. They called the document used by officials as public document or book, and the work as public work, and the workplace as public space. Further from this, the duty that officials must follow was called public ethic(Gongdo), and the mind to keep that was called public mind(Gongsim). The ‘public’ as contrast to ‘private’ was used jn the term ‘public and private’ as a pair concept, and in some cases, ‘public’ and ‘private’ were applied separately.
This concept of ‘public’ also served as a reference point to distinguish from private feelings in contrast to public opinion. This seems to be due to the influence into Goryeo society as well as the complex use of the three layers of public(Gong) from ancient China; that is, public as a governing scope, public as a universal ethical principle, and public as a meaning of being together. Specifically, public justice and private feelings, and public justice and private gratitude were used as contrasting concepts.
They were distinguished as public = justice, private = feelings/gratitude. Public justice was perceived as a concept in contrast to private feelings or gratitude. In addition, the term of the public organization (Gongga) was used as a concept contrasting to the individual. ‘Public interests’ and ‘private interests’ were also in contrast. Thus, it can be said that the terms of ‘public’ and ‘private’ were in contrast each other. In addition, what is not public was expressed as what is ‘private’. This perception stems from the understanding that ‘private’ is an individual as much as ‘public’ is is assumed to be within the rule of a nation or dynasty.

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 고려시대 ‘공(公)’의 용례와 성격에 대해서 살펴보았다. 중국으로부터 유래된 ‘공’ 개념은 일차적으로 정치적 지배자나 지배권력, 그리고 지배기구나 지배영역을 가리켰다. 이후 ‘공’은 지배체제에서 벗어나 있는 영역을 가리키는 ‘사(私)’와 대응 관계를 이루면서 ‘공사’ 개념 짝이 만들어졌다. 고려는 중국의 ‘공’ 개념을 수용하였는데, 종실과 고위관직자에 대한 예우적인 표현으로서 작호와 삼공을 지칭했다. 이와 함께 관리가 입는 옷은 공복, 그들이 사용하는 문서는 공문서 혹은 공첩, 그들의 업무는 공무, 그들의 업무 공간은 공해로 불렸다. 이외 관리가 반드시 따라야 할 도리를 공도, 이를 지키는 마음을 공심이라 말하기도 했다. ‘공’은 ‘사’와 대비되는 짝개념으로서 ‘공사’ 합칭어로 언급되거나, ‘공’과 ‘사’가 개별적으로 사용되기도 하였다.
이러한 ‘공’ 개념은 공적인 의견이나 여론에 대비되는 사적인 감정과 구분하는 기준점이 되기도 하였다. 이는 고대 중국으로부터 유래된 공의 세 가지 층위 즉 ‘지배영역으로서의 공’, ‘보편적 윤리원칙으로서의 공’, ‘더불어 함께라는 의미로서의 공’이 중층적으로 사용된 데에서 영향받은 것으로 보인다, 구체적으로 공의(公義)와 사정(私情), 공의(公義)와 사은(私恩)이 대비되는 개념으로 사용되었다. 공(公)=의(義), 사(私)=정(情)/은(恩)으로 구별한 것이다. 그리고 개인에 대비되는 의미에서 조정을 뜻하는 개념으로 공가(公家)라는 표현도 사용하였다. 즉, ‘공가의 이익[公家之利]’과 ‘자신의 이익[自利]’을 대비하였다. 이로써 ‘공가(公家)’와 ‘자신(自身)’이 대비되었음을 알 수 있다. 또한 ‘공적(功績)’이 없는 경우에 ‘사사롭다’고 표현하기도 하였다. 이러한 인식은 국가나 왕조의 통치 안에 있는 것을 ‘공’이라고 상정한 만큼, ‘사’는 개인의 것으로 파악한 데에 연유한 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 정욱재, "한말 유림의 공사(公私) 인식 ―공덕(公德)을 중심으로―" 한국역사연구회 (93) : 93-126, 2014

2 이우성, "한국중세사회연구" 일조각 1991

3 박충석, "한국정치사상사" 삼영사 2010

4 이승환, "한국 및 동양의 공사관(公私觀)과 근대적 변용" 한국정치사상학회 6 : 43-63, 2002

5 황호식, "춘추 시대의 공·사 관념 : 『춘추좌씨전』을 중심으로" 고려대학교 대학원 2001

6 장현근, "중국의 정치사상-관념의 변천사" 한길사 2016

7 미조구치 유조, "중국의 공과 사" 신서원 2006

8 조 광, "조선후기 유학전통에서 公과 私의 문제" 연세대학교 강진다산실학연구원 4･5 : 2012

9 김현구, "조선후기 統制營의 公廨 구성과 변천" 부산경남사학회 (83) : 105-161, 2012

10 이근호, "조선후기 ‘공(公)’ 담론 연구의 현황과 전망" 한국역사연구회 (93) : 15-25, 2014

11 이희주, "조선초기의 공론정치 : 공론의 존재양식과 공론정치의 특수성을 중심으로" 한국정치학회 44 (44): 5-23, 2010

12 배병삼, "유교의 공과 사" 동서사상연구소 14 : 2013

13 이승환, "유교담론의 지형학" 푸른숲 2004

14 이근호, "영조대 균역법(均役法) 시행과 공(公)･사(私) 논의" 76 : 2011

15 정덕기, "신라 중고기 公服制와 服色尊卑" 신라사학회 (39) : 51-93, 2017

16 고려대 철학연구소, "새로운 공적합리성의 모색" 철학과 현실 2005

17 송양섭, "반계 유형원의 ‘公’ 이념과 이상국가론" 조선시대사학회 (64) : 45-79, 2013

18 김우택, "명종대 전반의 공적 정치에 대한 인식과 그 추이" 한국중세사학회 (70) : 39-67, 2022

19 정만조, "동양삼국의 왕권과 관료제" 국학자료원 1998

20 고려대 철학연구소, "동서철학에 나타난 공적합리성 논쟁" 철학과 현실 2005

21 김경희, "국가와 공공성 - 마키아벨리의 stato론" 한국정치사상학회 16 (16): 76-98, 2010

22 박종진, "고려초 공전･사전 개념에 대한 재검토-현종대 ‘의창수조규정’을 중심으로" 37 : 1984

23 김기섭, "고려전기 농민의 토지소유와 전시과의 성격" 서울대학교 국사학과 17 : 1987

24 이희주, "고려시대의 공공성 1･2" 한국학중앙연구원출판부 2016

25 하일식, "고려시대 사람들의 삶과 생각" 혜안 2007

26 이준형, "고려시대 관료부패에 대한 실증적 연구: ？고려사？에 기재된 뇌물 기사를 중심으로" 서울행정학회 16 (16): 97-116, 2005

27 이정란, "고려 중기 官服에 투영된 차등적 위계구조와 賜服의 정치적 의미" 고려사학회 (89) : 35-69, 2022

28 윤한택, "고려 전기 사전 연구" 고려대학교 민족문화연구소 1995

29 이종서, "고려 국왕과 관리의 복식(服飾)이 반영하는 국가 위상과 자의식의 변동" 규장각한국학연구원 (60) : 37-63, 2012

30 박은경, "高麗時代 地方貴族의 위상" 진단학회 (100) : 25-52, 2005

31 "高麗圖經"

32 "高麗史節要"

33 "高麗史"

34 김재명, "高麗前期의 東宮侍衛公子 - 문종∼의종 연간을 중심으로 -" 한국사학회 (107) : 89-123, 2012

35 "補閑集"

36 "破閑集"

37 김정신, "朝鮮前期士林의 公認識과 君臣共治論 -趙光祖･李彦迪의 學問･政治論" 21 : 2000

38 박미선, "共憤과 公憤의 용례와 인식 추이 -조선왕조실록 기사를 중심으로" 전남대학교 호남학연구원 7 : 2013

39 권향숙, "公･私개념을 통해 본 李翼의 철학" 서울대 2005

40 이숙인, "公共性의 타자들" 연세대 강진다산실학연구원 4･5 : 2012

41 송 복, "Emerge 새천년" 중앙일보사 2000

42 박정순, "Emerge 새천년" 중앙일보사 2000

43 송양섭, "18세기 ‘공(公)’ 담론의 구조와 그 정치·경제적 함의" 한국역사연구회 (93) : 27-60, 2014