RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      신명기역사가의 관점에서 본 다윗언약과 메시아 = The Davidic Covenant and the Messiah in the view of Deuteronomic Historian

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101607247

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The development of old testament theology has been very positive in terms placing it on its own terms as an academic field of studies.However in the process as it secures a more independent academic position old testament studies has lost much relativity with new testament studies. This situation has resulted in old testament academics losing sight of the very important consideration of the study old testament as a study of religion.
      Many old testament scholars tend to ignore the salvational historical(Heilsgeschichte) unity of old testament theology. They regard the Old testament as a book that records the history and mythology of Hebrews which must be treated separately from the New Testament containing the history of Jesus Christ and the early church. This separation of the old testament and the new testament studies must be addressed as it breaks the theological unity of the Christian faith.
      Deuteronomic historian interpretations about the Davidic Covenant entertain dual points of perspective.One involves the anxious expectation and waiting of the jewish community for the day of the messiah, and other one views it as the completion of salvation through Jesus the Christ the real messiah. Therefore, we must attempt to appropriate both salvational with historical analysis(Historical interpretation) in our interpretations and studies.
      This paper seeks to incorporate both approaches. The first chapter contains annotated contents of the Davidic covenant in the Biblical text with annotations on the benediction about David and the descendants,jerusalem, and judgments about enemies being provided.
      In the second chapter the meaning of Davidic covenant and the ultimate meaning of Davidic covenant as fulfilled in Jesus who is the Messiah of new testament is discussed.However due to the particular focus of this paper detailed demonstration and explanations of how this Davidic Covenant was fulfilled in the New Testament through Jesus will not be addressed.
      And finally, the concluding chapter offers some simple suggestions and advice for reading the bible from a salvational analytic perspective.
      Although Deuteronomic historians do not make explicit references to the Messianic image of Jesus directly, salvational history does indicate strong allusions to Jesus. This is the final message that we get through Old Testaments analysis.
      번역하기

      The development of old testament theology has been very positive in terms placing it on its own terms as an academic field of studies.However in the process as it secures a more independent academic position old testament studies has lost much relativ...

      The development of old testament theology has been very positive in terms placing it on its own terms as an academic field of studies.However in the process as it secures a more independent academic position old testament studies has lost much relativity with new testament studies. This situation has resulted in old testament academics losing sight of the very important consideration of the study old testament as a study of religion.
      Many old testament scholars tend to ignore the salvational historical(Heilsgeschichte) unity of old testament theology. They regard the Old testament as a book that records the history and mythology of Hebrews which must be treated separately from the New Testament containing the history of Jesus Christ and the early church. This separation of the old testament and the new testament studies must be addressed as it breaks the theological unity of the Christian faith.
      Deuteronomic historian interpretations about the Davidic Covenant entertain dual points of perspective.One involves the anxious expectation and waiting of the jewish community for the day of the messiah, and other one views it as the completion of salvation through Jesus the Christ the real messiah. Therefore, we must attempt to appropriate both salvational with historical analysis(Historical interpretation) in our interpretations and studies.
      This paper seeks to incorporate both approaches. The first chapter contains annotated contents of the Davidic covenant in the Biblical text with annotations on the benediction about David and the descendants,jerusalem, and judgments about enemies being provided.
      In the second chapter the meaning of Davidic covenant and the ultimate meaning of Davidic covenant as fulfilled in Jesus who is the Messiah of new testament is discussed.However due to the particular focus of this paper detailed demonstration and explanations of how this Davidic Covenant was fulfilled in the New Testament through Jesus will not be addressed.
      And finally, the concluding chapter offers some simple suggestions and advice for reading the bible from a salvational analytic perspective.
      Although Deuteronomic historians do not make explicit references to the Messianic image of Jesus directly, salvational history does indicate strong allusions to Jesus. This is the final message that we get through Old Testaments analysis.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      구약신학의 발달은 구약을 독자적인 학문의 자리에 올려놓았다는 점에서는 매우 긍정적인 측면이다. 그러나 구약학이 학문적인 자리를 잡으면 잡을수록 신약과의 관련성을 차단하려고 하는 경향이 있어왔다.
      이러한 시도는 구약을 하나의 종교학으로서 연구하려고 하는 자세로서매우 중요한 키워드를 놓치고 있다고 본다. 즉 구약과 신약의 구속사적(heils- geschichte) 통일성을 무시하는 것이다. 이렇게 되면 구약은 히브리인들의 역사와 신화를 기록한 책으로, 신약은 예수의 행적과 초대교회의 역사를 기록한 책으로 완전하게 분리된다. 그러므로 우리는 구약과 신약을 분리하려는 시도를 중지해야 한다.
      다윗언약에 대한 신명기역사가의 해석은 이중적인 의미를 가지고 있다. 그 하나는 유대인 공동체가 그토록 기다리던 해방의 날에 대한 염원을 담고 있으며, 다른 하나는 구속사적인 완성으로서의 예수 그리스도를 통한 구속의 완성을 의미한다. 그러므로 역사적인 해석(historical interpretation)과 함께 구속사적인 해석을 해야 한다. 이와 같은 방법에의해서 이 논문은 진행될 것이다.
      그 첫 번째 장에서는 다윗언약의 내용을 성서 본문에 근거하여 주해하였다. 즉 다윗과 그 후손, 예루살렘에 대한 축복, 그리고 원수들에대한 심판의 내용이 무엇인가에 대하여 본문에 충실하게 주해를 했다.
      두 번째 장에서는 다윗언약의 의미에 대한 주석과 함께 다윗언약이궁극적으로 말하는 이중적인 의미는 바로 신약의 메시아이신 예수 그리스도임을 간략하게 서술했다. 그러나 이 논문의 한계는 신명기역사가가 다윗언약을 어떻게 다루고 있느냐를 나타내는 것임으로 신약에서예수를 통해서 그 언약이 어떻게 성취되었는가에 대해서는 언급하지않고 있다. 이 논문의 특성상 그 부분은 나의 관심사가 아니기 때문이다.
      그리고 마지막으로 결론 및 구속사적 성서읽기를 위한 간단한 제언을 담고 있다. 신명기역사가는 비록 메시아 예수 그리스도에 대한 이미지를 직접적으로 담고 있지는 않지만 구속사는 예수에게로까지 이어짐을 알 수 있다. 이것이 구약성서의 해석을 통해서 우리가 얻을 최종적인 메시지이다.
      번역하기

      구약신학의 발달은 구약을 독자적인 학문의 자리에 올려놓았다는 점에서는 매우 긍정적인 측면이다. 그러나 구약학이 학문적인 자리를 잡으면 잡을수록 신약과의 관련성을 차단하려고 하...

      구약신학의 발달은 구약을 독자적인 학문의 자리에 올려놓았다는 점에서는 매우 긍정적인 측면이다. 그러나 구약학이 학문적인 자리를 잡으면 잡을수록 신약과의 관련성을 차단하려고 하는 경향이 있어왔다.
      이러한 시도는 구약을 하나의 종교학으로서 연구하려고 하는 자세로서매우 중요한 키워드를 놓치고 있다고 본다. 즉 구약과 신약의 구속사적(heils- geschichte) 통일성을 무시하는 것이다. 이렇게 되면 구약은 히브리인들의 역사와 신화를 기록한 책으로, 신약은 예수의 행적과 초대교회의 역사를 기록한 책으로 완전하게 분리된다. 그러므로 우리는 구약과 신약을 분리하려는 시도를 중지해야 한다.
      다윗언약에 대한 신명기역사가의 해석은 이중적인 의미를 가지고 있다. 그 하나는 유대인 공동체가 그토록 기다리던 해방의 날에 대한 염원을 담고 있으며, 다른 하나는 구속사적인 완성으로서의 예수 그리스도를 통한 구속의 완성을 의미한다. 그러므로 역사적인 해석(historical interpretation)과 함께 구속사적인 해석을 해야 한다. 이와 같은 방법에의해서 이 논문은 진행될 것이다.
      그 첫 번째 장에서는 다윗언약의 내용을 성서 본문에 근거하여 주해하였다. 즉 다윗과 그 후손, 예루살렘에 대한 축복, 그리고 원수들에대한 심판의 내용이 무엇인가에 대하여 본문에 충실하게 주해를 했다.
      두 번째 장에서는 다윗언약의 의미에 대한 주석과 함께 다윗언약이궁극적으로 말하는 이중적인 의미는 바로 신약의 메시아이신 예수 그리스도임을 간략하게 서술했다. 그러나 이 논문의 한계는 신명기역사가가 다윗언약을 어떻게 다루고 있느냐를 나타내는 것임으로 신약에서예수를 통해서 그 언약이 어떻게 성취되었는가에 대해서는 언급하지않고 있다. 이 논문의 특성상 그 부분은 나의 관심사가 아니기 때문이다.
      그리고 마지막으로 결론 및 구속사적 성서읽기를 위한 간단한 제언을 담고 있다. 신명기역사가는 비록 메시아 예수 그리스도에 대한 이미지를 직접적으로 담고 있지는 않지만 구속사는 예수에게로까지 이어짐을 알 수 있다. 이것이 구약성서의 해석을 통해서 우리가 얻을 최종적인 메시지이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 우드, 레온, "이스라엘의 통일 왕국사" 기독교문서선교회 1994

      2 민영진, "이스라엘 이야기" 컨콜디아사 1995

      3 브라이트, 존, "이스라엘 역사" 크리스천다이제스트 1981

      4 포러, 게오르그, "이스라엘 역사" 성광문화사 1992

      5 헨리,매튜, "사무엘하 in: 메튜헨리 주석" 기독교문사 1975

      6 페이,F.R., "사무엘하 in: 랑게 주석" 로고스 1999

      7 카이저,월터 C., "다윗의 축복:인류를 위한 헌장 in: 구약신학 논문집" 합동신학대학원 출판부 1999

      8 정규남, "구약신학의 맥" 도서출판 두란노 1996

      9 챠일드, 브레바드 S., "구약신학" 크리스천 다이제스트 1998

      10 Hasel, G, "נגיד" 5 : 206-26, 1984

      1 우드, 레온, "이스라엘의 통일 왕국사" 기독교문서선교회 1994

      2 민영진, "이스라엘 이야기" 컨콜디아사 1995

      3 브라이트, 존, "이스라엘 역사" 크리스천다이제스트 1981

      4 포러, 게오르그, "이스라엘 역사" 성광문화사 1992

      5 헨리,매튜, "사무엘하 in: 메튜헨리 주석" 기독교문사 1975

      6 페이,F.R., "사무엘하 in: 랑게 주석" 로고스 1999

      7 카이저,월터 C., "다윗의 축복:인류를 위한 헌장 in: 구약신학 논문집" 합동신학대학원 출판부 1999

      8 정규남, "구약신학의 맥" 도서출판 두란노 1996

      9 챠일드, 브레바드 S., "구약신학" 크리스천 다이제스트 1998

      10 Hasel, G, "נגיד" 5 : 206-26, 1984

      11 Abegg,M.G., "גדל" Zondervan Publisher 1992

      12 O'connell, Robert H., "אכר in New International Dictionary of the Old TestamentTheology & Exegesis" Zondervan

      13 Rowley,H.H, "Worship in Ancient Israel:It's Form and Meaning" SPCK 1967

      14 Jacob,E, "Theology of the Old Testament" Harper 1958

      15 Weiser,Artur, "The Psalm II OTL" SCM Press 1969

      16 Schmidt,W.H., "The Faith of the Old Testament. tr. by John Sturdy" Basil Blackwell 1986

      17 Roberts, J. J. M., "The Enthronement of YHWH and David: The Abiding Theological Significance of the Kingship Language of the Psalms" 85 (85): 680-695, 2002

      18 Levenson, John D, "The Davidic Covenant and its Modern Interpreters" 41 (41): 210-223, 1979

      19 Smith,Henry P, "The Books of Samuel in ICC" T. & T. Clark 1977

      20 Cultis,E.L, "The Books of Chronicle in Old Testament Literature" SCMPress 1960

      21 Reed,John W, "Ruth, 1 Samuel, 2 Samuel" Victor Books 1983

      22 Keil-Delitzsch, "Psalm in Commentaar op het Oude Testament" Eerdmann 1982

      23 Gerstenberger,Erhard S, "Psalm Part 2 and Lamentation in The Forms of OldTestament Literature," W. B. Eerdmans PublishingCompany 2001

      24 Mays J.L, "Psalm Interpretation" John Knox Press 1994

      25 Kraus,Hans Joachim, "Psalm 60-150 in A Continental Commentary" Fortress Press 1993

      26 Dahood,M, "Psalm 51-100 in Anchor Bible" Double Day 1992

      27 O'connell, Robert H., "Psalm "The Daily Study Bible Series" John Knox Press 1983

      28 Mosca, "Once Again on the Heavenly Witness of Psalm 89:38" 105 (105): 27-37, 1986

      29 Hertzberg,Hans W, "I & II Samuel" SCM Press 1960

      30 Allegro, J. M., "Fragments of a Qumran Scroll of Eschatological Midrasim" 77 (77): 350-64, 1958

      31 Bruggemann,Walter, "First and Second Samuel Interpretation" JohnKnox Press 1990

      32 Carlson,R.A, "David the Chosen King: A Traditio-Historical Approach to theSecond Book of Samuel in Sharpe and Stanley Rudman" Almqvist and Wiksell 1964

      33 Stoltz,Fritz, "Das erste und zweite buch Samuel" Theologicher Verlag 1981

      34 Lane, W. R, "A New Commentary Structure in 4Q Florilegium" 78 (78): 330-344, 1959

      35 레벤도르프, 헤닝 그라프, "20세기 구약신학의 문제들" 크리스챤 다이제스트 1999

      36 Anderson,A.A, "2 Samuel Word Biblical Commentary," World Book Publisher 1989

      37 Youngblood,R.F, "1,2 Samuel The Expositor's Bible Commentary" Zondervan Publishing House 1992

      38 Bergen,Robert D, "1,2 Samuel New American Commentary." Broadman & Holman Publisher 1996

      39 Allen,L.C, "1,2 Chronicles Critical Commentary" Word Book Publisher 1987

      40 Braun Roddy, "1 Chronicles in WBC" Waco:World Book Publisher 1989

      41 Thompson,J.A, "1 Chronicle in The New American Commentary" Broadman & Hallmans Publisher 1996

      42 Baldwin,J.G, "1 & 2 Samuel Old Testament Commentaries" Inter-Varsity Press 1988

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.09 1.09 1.02
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.95 0.87 0.766 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼