RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공적 이메일 텍스트의 구조와 기능 - 중국 직장인에게 보내는 한국어 이메일을 중심으로 - = The Structure and Function of Formal E-mail Text-Focusing on Korean Email sent to Chinese Office Workers

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102554957

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims at analyzing the structure and function of formal e-mail texts between companies written by native Korean speakers. One hundred and fifty analyzed e-mails were collected from eighteen companies. At the front of the e-mail, it appeared `receiver, carbon copy and subject`. In the case of subject, subjects relevant to the contents had a higher frequency. According to the research, it was found that a general formal e-mail text structure was `opening(greeting and introduction), the body of the text, and closing(greeting and signature)`. The analysis of function is following Brinker, K.(1994). As a result of analysis, all of the analyzed e-mails are divided into three main functions: appeal function, information function and obligation function. And corresponding expressions are different according to the different function. As a basic research, this study will offer data for latter research of e-mails written by Chinese learners of Korean.
      번역하기

      This study aims at analyzing the structure and function of formal e-mail texts between companies written by native Korean speakers. One hundred and fifty analyzed e-mails were collected from eighteen companies. At the front of the e-mail, it appeared ...

      This study aims at analyzing the structure and function of formal e-mail texts between companies written by native Korean speakers. One hundred and fifty analyzed e-mails were collected from eighteen companies. At the front of the e-mail, it appeared `receiver, carbon copy and subject`. In the case of subject, subjects relevant to the contents had a higher frequency. According to the research, it was found that a general formal e-mail text structure was `opening(greeting and introduction), the body of the text, and closing(greeting and signature)`. The analysis of function is following Brinker, K.(1994). As a result of analysis, all of the analyzed e-mails are divided into three main functions: appeal function, information function and obligation function. And corresponding expressions are different according to the different function. As a basic research, this study will offer data for latter research of e-mails written by Chinese learners of Korean.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 양명희, "현행 형법의 텍스트언어학적 연구 - 텍스트 구조, 유형, 문법을 중심으로 -" 한국텍스트언어학회 40 : 113-136, 2016

      2 이승연, "한국어 이메일에 나타난 공손 전략 연구 - 공식적 요청 이메일 분석을 바탕으로 -" 언어정보연구소 (18) : 113-136, 2014

      3 김상아, "한국어 업무용 이메일 구조와 표현에 관한 연구 : 업무 수행 관련 이메일을 중심으로" 한양대학교 대학원 2010

      4 박나리, "학술논문의 텍스트성(textuality) 분석" 이화여자대학교 대학원 2009

      5 안준엽, "트위터의 텍스트기능 연구 : 한국과 독일 정치인들의 텍스트를 중심으로" 고려대학교 대학원 2013

      6 양명희, "토론 댓글의 텍스트언어학적 연구 -다음 아고라의 토론 댓글을 중심으로-" 한국텍스트언어학회 30 : 161-186, 2011

      7 오장근, "텍스트유형 ‘편지’로서 빌레몬서의 텍스트 화행론적 분석" 11 : 253-277, 2001

      8 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" 박이정 2009

      9 이수미, "텍스트성에 기반한 한국어 쓰기 교육 방법 연구 : 자기 표현적 쓰기 텍스트를 중심으로" 서울대학교 대학원 2010

      10 이정복, "전자편지 텍스트의 구조와 기능" 한국텍스트언어학회 12 : 93-118, 2002

      1 양명희, "현행 형법의 텍스트언어학적 연구 - 텍스트 구조, 유형, 문법을 중심으로 -" 한국텍스트언어학회 40 : 113-136, 2016

      2 이승연, "한국어 이메일에 나타난 공손 전략 연구 - 공식적 요청 이메일 분석을 바탕으로 -" 언어정보연구소 (18) : 113-136, 2014

      3 김상아, "한국어 업무용 이메일 구조와 표현에 관한 연구 : 업무 수행 관련 이메일을 중심으로" 한양대학교 대학원 2010

      4 박나리, "학술논문의 텍스트성(textuality) 분석" 이화여자대학교 대학원 2009

      5 안준엽, "트위터의 텍스트기능 연구 : 한국과 독일 정치인들의 텍스트를 중심으로" 고려대학교 대학원 2013

      6 양명희, "토론 댓글의 텍스트언어학적 연구 -다음 아고라의 토론 댓글을 중심으로-" 한국텍스트언어학회 30 : 161-186, 2011

      7 오장근, "텍스트유형 ‘편지’로서 빌레몬서의 텍스트 화행론적 분석" 11 : 253-277, 2001

      8 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" 박이정 2009

      9 이수미, "텍스트성에 기반한 한국어 쓰기 교육 방법 연구 : 자기 표현적 쓰기 텍스트를 중심으로" 서울대학교 대학원 2010

      10 이정복, "전자편지 텍스트의 구조와 기능" 한국텍스트언어학회 12 : 93-118, 2002

      11 권태현, "작문 교육을 위한 텍스트 유형의 체계화 방안" 한국작문학회 (26) : 71-105, 2015

      12 김광해, "우리나라 판결문의 텍스트성에 대한 연구" 8 : 271-297, 2000

      13 이정란, "외국인 유학생의 논증 텍스트에 나타난 응집성 실현 양상 연구 -응집성 실현의 언어 사용을 중심으로-" 이중언어학회 (52) : 371-389, 2013

      14 신지연, "시 텍스트의 일곱가지 텍스트성" 한국텍스트언어학회 23 (23): 21-44, 2007

      15 이연정, "비즈니스 한국어 교육을 위한 이메일 담화 연구- 섬유 업종을 중심으로-" 중앙어문학회 61 : 539-561, 2015

      16 장소원, "보도자료 텍스트의 특성 연구" 한국텍스트언어학회 (17) : 281-308, 2004

      17 이재원, "또다시 텍스트성" 한국텍스트언어학회 24 (24): 259-284, 2008

      18 이재원, "드 보그랑데/드레슬러(1981)의 텍스트성에 대한 비판적 고찰" 11 : 279-302, 2001

      19 민병곤, "논증 교육의 내용 연구 : 6, 8, 10학년 학습자의 작문 및 토론 분석을 바탕으로" 서울대학교 대학원 2004

      20 서경숙, "구걸문(求乞文)의 기능과 구조 - 지하철 구걸문(求乞文)을 중심으로" 국제어문학회 (45) : 45-72, 2009

      21 김정선, "공적 사과문 텍스트의 구조 분석" 한국텍스트언어학회 38 : 27-63, 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-03-18 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Textlinguistics KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.65 0.65 0.74
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.73 0.8 1.197 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼