지적정보 표준화의 체계정립에 관한 연구 = A Study on the Establishment of Cadastral Information Standardization

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As standardization of cadastral information is crucial in realizing the development of integrated system for efficient cadastral information management / administration and successfully implementing cadastral investigation
The study investigated international and national spatial/cadastral information trend analysis, research area setting, and previous researches in order to analyze importance and priority order of specific areas and also integrated area. We used AHP analysis by Expert Choice 2000, and results are as following:
First, research area’s importance and priority order analysis for cadastral information standardization showed the order of management (0.362)→ service and distribution(0.265)→ process(0.173)→ manufacture(0.149)→ monitory and evaluation system(0.051).
Second, as the result of specific research area’s composition importance and priority order analysis, the highest value for manufacture area was cadastral measurement process standard(0.302), management area was cadastral information DB maintenance control regulation(0.213), process area was cadastral information coordinate conversion regulation(0.343), service and distribution area was special information application standardization(0.316), and monitoring and evaluation system area was validation of standard(0.291).
Third, the three highest areas of multiple weighted 32 detailed area’s integrated importance and priority order were cadastral information DB maintenance control regulation(0.097)→ cadastral information manufacture specification management regulation(0.087)→ location referencing standard(0.075).
This means that cadastral information should be maintained and managed through fast adjustment from continuous land mobility and environmental changes, and the technology and system needed for standardization should be constructed. Also, the standardization should be focused on areas that showed high importance and priority orders. Therefore we should carry out the investigation of advanced countries’ and international standard organizations’ standard development orientation, and nurture continuous cooperation among national standards.
This study suggests systems and direnctions for future cadastral information standardization.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 지적정보의 효율적인 운영‧관리를 위한 통합시스템의 개발 및 지적재조사 사업의 성공적인 수행 등을 실현하기 위하여 지적정보 표준화의 필요성이 더욱 강조되고 있는 시점에서 지적정보 표준화의 체계를 정립하기 위한 연구이다.
본 연구에서는 국내‧외 공간정보 및 지적정보의 동향분석, 연구영역의 설정, 기존의 선행연구를 검토하여 도출된 영역을 대상으로 해당 연구영역별 중요도 및 우선순위, 세부 연구영역별 중요도 및 우선순위, 종합 중요도 및 우선순위를 분석하기 위해 Expert Choice 2000을 사용하여 AHP분석을 실시하였으며, 연구의 결과를 정리하면 다음과 같다.
첫째, 지적정보 표준화의 체계를 정립하기 위한 연구영역의 중요도 및 우선순위를 분석한 결과는 지적정보의 관리영역(0.362)→서비스 및 유통영역(0.265)→가공영역(0.173)→생산영역(0.149)→모니터링 및 평가체계영역(0.051)의 순으로 나타났다.
둘째, 세부 연구영역별 구성목록의 중요도 및 우선순위를 분석한 결과는 지적정보의 생산영역은 지적측량 프로세스 표준(0.302), 관리영역은 지적정보 DB 유지관리 규정(0.213), 가공영역은 지적정보 좌표변환 규정(0.343), 서비스 및 유통영역은 공간정보 활용 표준화(0.316), 모니터링 및 평가체계영역은 표준의 적합성 평가(0.291)가 각각 가장 높게 분석되었다.
셋째, 복합가중치를 계산한 32개 세부영역에서 종합 중요도 및 우선순위를 분석한 결과는 지적정보 DB 유지관리 규정(0.097)→지적정보 생산사양 관리 규정(0.087)→위치참조 표준(0.075)이 가장 높은 상위 3개 항목으로 분석되었다.
이는 지적정보가 지속적인 토지이동 및 환경의 변화에 신속하게 대응하여 유지․관리되어야 하며, 무엇보다도 표준체계 구축에 필요한 기술과 절차개발이 선행되어야 함을 의미한다. 또한 상대적 중요도 및 우선순위가 높게 평가된 영역들을 중심으로 표준화가 이루어져야 할 것이며, 이를 위해서 해외 선진국 및 국제표준화 기구들의 표준 개발 방향을 면밀히 검토하여, 국내 표준과 상호연계가 가능하도록 협력체계를 강화하는 지속적인 노력이 필요하다.
본 연구는 향후 지적정보의 표준화를 위한 체계를 정립하고, 지적정보 표준화의 방향을 제시한다는데 의의가 있다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 배경 및 목적 1
• 2. 연구의 범위 및 방법 2
• 1) 연구의 범위 2
• 2) 연구의 방법 및 구성 3
• Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구 고찰 5
• 1. 지적정보 표준화의 개요 5
• 1) 지적정보의 개요 5
• 2) 지적정보의 표준화 13
• 2. 국내‧외 공간정보 및 지적정보 표준화 동향 15
• 1) 국내 공간정보 및 지적정보 표준화 동향 15
• 2) 국외 공간정보 및 지적정보 표준화 동향 20
• 3) 국내․외 공간정보 및 지적정보 표준화 동향 분석 및 시사점 35
• 3. 지적정보 표준화의 선행연구 36
• 1) 지적정보 표준화에 관한 선행 연구 36
• 2) 지적정보 표준화의 연구 추진체계에 관한 선행연구 40
• 3) 지적정보 표준화의 연구영역 43
• Ⅲ. 지적정보 표준화 방향의 연구 설계 50
• 1. 지적정보 표준화 방향 분석 틀 구성 50
• 1) AHP분석의 이해 50
• 2) AHP분석의 과정 51
• 2. 분석 모형의 설계 및 구축 53
• Ⅳ. 지적정보 표준화 영역의 중요도 분석 55
• 1. 실증분석의 개요 55
• 1) 조사자료의 구축 55
• 2) 응답자의 기초통계분석 55
• 3) 일관성 검증 56
• 2. 중요도 및 우선순위 분석 57
• 1) 지적정보 표준화의 체계정립 연구영역의 우선순위 분석 57
• 2) 지적정보 표준화의 체계정립 세부연구영역의 우선순위 분석 58
• 3) 지적정보 표준화의 체계정립 연구의 종합 우선순위 분석 63
• 4) 분석의 결과 67
• 3. 연구결과의 해석 69
• V. 결론 71
• 참고 문헌 73
• Abstract 75
• 부록 : 설문지 77