RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    소비자계약법의 현황과 전망 = Gegenwart und Perspektive des Verbrauchervertragsrechts

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104140351

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Besondere Rechtsregeln für Verbraucher haben weite Bereiche des koreanischenRechts durchdrungen. Von großer praktischer Bedeutung sind jeneverbraucherspezifischen Regelungen, die sich im Verbraucherrecht finden.
    Dies sind Informationspflicht, Widerrufsrecht, Inhaltskontrolle der AllgemeinenGeschäftsbedingungen, halbzwingendes Recht. Die Begriffe „Verbraucher“und „Unternehmer“ sind für die Abgrenzung des vertragsrechtlichenVerbraucherschutzes grundlegend, aber besteht eine einheitlicheVerbraucher- oder Unternehmerdefinition im koreanischen Verbraucherrechtnicht. Die Diskussion um die richtige Begründung für Verbraucherschutzrechtim allgemeinen und für verbraucherschutzrechtliche Rechtsinstituteim besonderen wird mit unterschiedlicher Intensität neuerdings geführt. In dergrundsätzlichen Diskussion um das Verbrauchervertragsrecht, seinen Stellenwertinnerhalb des vertragsrechtlichen Systems und seine zukünftige Ausrichtungwird der Versuch unternommen, das Rechtsgebiet zwischen den sichscheinbar ausschließenden Extrempositionen Vertragsfreiheit und Vertragsgerechtigkeitzu verorten. Der vorliegende Beitrag ist um eine knappe Darstellungder gegenwärtigen Struktur und Perspektive des koreanischenVerbrauchervertragsrechts bemüht.
    번역하기

    Besondere Rechtsregeln für Verbraucher haben weite Bereiche des koreanischenRechts durchdrungen. Von großer praktischer Bedeutung sind jeneverbraucherspezifischen Regelungen, die sich im Verbraucherrecht finden. Dies sind Informationspflicht, Widerr...

    Besondere Rechtsregeln für Verbraucher haben weite Bereiche des koreanischenRechts durchdrungen. Von großer praktischer Bedeutung sind jeneverbraucherspezifischen Regelungen, die sich im Verbraucherrecht finden.
    Dies sind Informationspflicht, Widerrufsrecht, Inhaltskontrolle der AllgemeinenGeschäftsbedingungen, halbzwingendes Recht. Die Begriffe „Verbraucher“und „Unternehmer“ sind für die Abgrenzung des vertragsrechtlichenVerbraucherschutzes grundlegend, aber besteht eine einheitlicheVerbraucher- oder Unternehmerdefinition im koreanischen Verbraucherrechtnicht. Die Diskussion um die richtige Begründung für Verbraucherschutzrechtim allgemeinen und für verbraucherschutzrechtliche Rechtsinstituteim besonderen wird mit unterschiedlicher Intensität neuerdings geführt. In dergrundsätzlichen Diskussion um das Verbrauchervertragsrecht, seinen Stellenwertinnerhalb des vertragsrechtlichen Systems und seine zukünftige Ausrichtungwird der Versuch unternommen, das Rechtsgebiet zwischen den sichscheinbar ausschließenden Extrempositionen Vertragsfreiheit und Vertragsgerechtigkeitzu verorten. Der vorliegende Beitrag ist um eine knappe Darstellungder gegenwärtigen Struktur und Perspektive des koreanischenVerbrauchervertragsrechts bemüht.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤진수, "한국법상 약관규제법에 의한 소비자 보호" 2012

    2 고형석, "특수거래에 있어서 소비자의 청약철회권에 관한 연구" 한국민사법학회 (29) : 323-361, 2005

    3 양창수, "자동차보험약관의 무면허운전면책조항에 대한 내용통제" 4 : 1997

    4 김동훈, "약관의 내용통제와 수정해석-대상판결: 대판(전원합의체) 1991.12.24. 90다카23899" (223) : 1995

    5 이은영, "약관법과 민법의 관계, 계약내용통제 및 일부무효와 관련하여" 법학연구소 34 (34): 193-208, 2010

    6 김진우, "약관 내용통제의 정당화사유" 법학연구소 53 (53): 251-275, 2012

    7 김진우, "소비자철회권의 정당화사유 -방문판매와 통신판매를 중심으로-" 한국소비자원 (40) : 141-157, 2011

    8 강창경, "소비자보호 입법정책의 방향" 한국소비자원 2006

    9 김진우, "소비자계약법의 민법전으로의 통합을 위한 시론적 고찰" 법학연구소 23 : 165-197, 2010

    10 이은영, "소비자계약법의 과제, In 소비자법과 민법" 세창출판사 2010

    1 윤진수, "한국법상 약관규제법에 의한 소비자 보호" 2012

    2 고형석, "특수거래에 있어서 소비자의 청약철회권에 관한 연구" 한국민사법학회 (29) : 323-361, 2005

    3 양창수, "자동차보험약관의 무면허운전면책조항에 대한 내용통제" 4 : 1997

    4 김동훈, "약관의 내용통제와 수정해석-대상판결: 대판(전원합의체) 1991.12.24. 90다카23899" (223) : 1995

    5 이은영, "약관법과 민법의 관계, 계약내용통제 및 일부무효와 관련하여" 법학연구소 34 (34): 193-208, 2010

    6 김진우, "약관 내용통제의 정당화사유" 법학연구소 53 (53): 251-275, 2012

    7 김진우, "소비자철회권의 정당화사유 -방문판매와 통신판매를 중심으로-" 한국소비자원 (40) : 141-157, 2011

    8 강창경, "소비자보호 입법정책의 방향" 한국소비자원 2006

    9 김진우, "소비자계약법의 민법전으로의 통합을 위한 시론적 고찰" 법학연구소 23 : 165-197, 2010

    10 이은영, "소비자계약법의 과제, In 소비자법과 민법" 세창출판사 2010

    11 김진우, "불공정조항의 내용통제에 관한 몇 가지 법적 문제점 -유럽 및 독일계약법과의 비교를 중심으로-" 법학연구소 36 (36): 154-176, 2012

    12 김진우, "공통참조기준초안(DCFR)에 따른 계약의 내용통제" 법학연구원 (38) : 209-250, 2012

    13 권오승, "계약자유와 소비자보호" 42 (42): 2001

    14 신현윤, "경제법" 법문사 2010

    15 윤진수, "韓国法上の消費者の撤回権" (2360) : 2008

    16 Flume, "Vom Beruf unserer Zeit für Gesetzgebung" 1427-, 2000

    17 v. Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR)" 2009

    18 MüKo, "Münchener Kommentar zum BGB, Band 1, Band 3" 2012

    19 Borges, "Fairness Crowded Out by Law: An Experimental Study on Withdrawal Rights" 163 : 84-, 2007

    20 Riesenhuber, "Europäisches Vertragsrecht" 2006

    21 Schulte-Nölke, "EG-Verbraucherrechtskompendium, Rechtsvergleichende Studie" Universität Bielefeld 2007

    22 "Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the Council of 20 May 1997 on the protection of consumers in respect of distance contract"

    23 "Directive 2011/83/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2011 on consumer rights = Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25"

    24 Schäfer, "Die Haftung für Wirtschaftsprüfer aus wirtschaftswissenschaftlicher Perspective" 202 : 808-, 2002

    25 Pfeiffer, "Der Verbraucher nach § 13 BGB, In Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrechts" 133-, 2001

    26 Borges, "Das Widerrufsrecht in der Internet-Auktion" DB 319-, 2005

    27 서희석, "DCFR상 소비자⋅사업자의 정의 -우리 법과의 비교 검토-" 법학연구소 36 (36): 1-20, 2012

    28 Jauernig, "BGB" 2011

    29 Larenz, "Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts" 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2014-01-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.42 1.42 1.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.13 1.08 1.392 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼