RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      민주적 정당성과 헌법재판제도

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Eine Frage ueber die Normkontrolle des Verfassunsgerichts stellt sich unter vielen vordringlich, wenn man einmal ins Betracht zieht, dass das von den direkt vom Volk gewaehlten Abgeordneten ins Kraft treten lassene Gesetz nichtig werden koennte, wenn ...

      Eine Frage ueber die Normkontrolle des Verfassunsgerichts stellt sich unter vielen vordringlich, wenn man einmal ins Betracht zieht, dass das von den direkt vom Volk gewaehlten Abgeordneten ins Kraft treten lassene Gesetz nichtig werden koennte, wenn es dazu von dem Verfassungsgericht, an dem irgend eine direkte Legitimation
      fehlt, verurteilt wuerde. Dabei kann ein Widerspruch zwischen Volkswille und Entscheidungsgruende entstehen.
      Natuerlich geben es zur Zeit zwei Arten von Verfassungsgericht, eine von U.S. Supreme Court, der sich schon auf andere Verfassungsorganen staerkere Einfluesse ausgeuebt hat, eine andere vom Bundesverfassungsgericht von BRD, das schon eine eigenstaendige Stellung in der ganzen Rechtsordnung erkriegt hat. Gleichfalls koennte man ohne weiteres danach zwei Fragen stellen wie folgende: zum ersten ob es eine andere Verfassungsorgan in der Wirklichkeit geben kann, die so stark und so gross wie das verfassungsrechtliche Gericht sein wuerde, und zum zweitens wie die Autoritaet von einen Verfassungsgericht unter dem repraesentativen Demokratiesystem rechtfertigen kann?
      Hinter diesen beiden Fragen besteht meines Erachtens letztendlich eine Tatsache, dass es dabei nicht von Bedeutung ist, welche Form die Befugnisse des Verfassungsgerichts hat, sondern wichtig ist, wie sich das Institut Verfassungsgericht in Bezug auf seine Befugnissen, Autoritaet und Organisationen mit dem Prinzip der Gewaltenteilung und noch des repraesentativen Systems harmonisieren laesst. Hier wird also eroertert, wie das Institut Verfassungsgericht seine Rerechtfertigung finden kann und welch Grenze in Bezug auf seine Befugnisse gegenueber anderen Verfassungsorganen daraus als ein Konsequenz gezogen werden kann.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 헌법재판제도에 관한 정당화 원리
      • Ⅲ. 독일연방헌법재판소의 관할사항
      • Ⅳ. 결론에 갈음하여 : 현행 헌법재판제도의 개선 방안
      • 초록
      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 헌법재판제도에 관한 정당화 원리
      • Ⅲ. 독일연방헌법재판소의 관할사항
      • Ⅳ. 결론에 갈음하여 : 현행 헌법재판제도의 개선 방안
      • 초록
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2008

      2 홍성방, "헌법학" 현암사 2008

      3 허영, "한국헌법론" 박영사 2008

      4 김철수, "학설판례 헌법학(下)" 박영사 2008

      5 양충모, "진료정보에 관한 법적연구, 연구보고서" 의료정책연구소 2004

      6 邊茂雄(역자), "독일의 헌법재판권과 그 정치적 함의(번역)" 한국공법학회 33 (33): 21-36, 2005

      7 Kübler, "Verfassungsrechtliche Aspekte der Organentnahme zu Transplantations- zwecken"

      8 Stein, E, "Staatsrecht, 8. Aufl"

      9 Sachs, M, "Grundgesetz Kommentar"

      10 Bracher, K. D, "Die deutsche Diktatur, Entstehung, Struktur" Folgen des National- sozalismus 1993

      1 권영성, "헌법학원론" 법문사 2008

      2 홍성방, "헌법학" 현암사 2008

      3 허영, "한국헌법론" 박영사 2008

      4 김철수, "학설판례 헌법학(下)" 박영사 2008

      5 양충모, "진료정보에 관한 법적연구, 연구보고서" 의료정책연구소 2004

      6 邊茂雄(역자), "독일의 헌법재판권과 그 정치적 함의(번역)" 한국공법학회 33 (33): 21-36, 2005

      7 Kübler, "Verfassungsrechtliche Aspekte der Organentnahme zu Transplantations- zwecken"

      8 Stein, E, "Staatsrecht, 8. Aufl"

      9 Sachs, M, "Grundgesetz Kommentar"

      10 Bracher, K. D, "Die deutsche Diktatur, Entstehung, Struktur" Folgen des National- sozalismus 1993

      11 Stern, K, "Das Staatsrecht der BRD, Bd. V"

      12 Berber, F, "Das Staatsideal im Wandel der Weltgeschichte"

      13 Wenzel, E, "Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, Handbuch des Äußerungsrecht, 4. Aufl"

      14 Schlaich, "Das Bundesverfassungsgericht, 4 Aufl"

      15 Starck, Ch, "Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Bd. 2"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.84 0.84 0.73
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.69 0.69 0.687 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼