의료계약과 치료중단에 있어서의 의사의 보증인적 지위 - 보라매병원 사건을 중심으로 - = Medical Contract and Guarantor Position of the Doctor in Treatment Ceasing - focusing on Boramae hospital case -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The so-called Boramae hospital case is that patient's conservator claimed discharge against medical advice, and doctors who accepted that demand were indicted for murder. In this case, there are many issues of criminal law(like judgement of act and omission, legal property of treatment ceasing, duty to act of the doctor in treatment ceasing in case of confirming omission, and so on).
This paper begins with the examination of legal property of the medical contract and we discuss it mainly on an existing related law and a domestic discussion with Boramae Hospital case how the property of such a medical contract can be applied to the confirmation of the duty to act of the doctor when a treatment ceasing is accepted in omission.
Doctor has legal, contractual, social-conventional duty to give medical treatment continuously in spite of the demand of the discharge of patient or patient's conservator. It is also from the voluntary undertaking of the doctor.
The confirmation of doctor's duty to act is clear by a law of the emergency medical care Article 10 above all.
As we have discussed it with the property of the medical contract, the medical contract is non typical contract which is similar for mandate so that the provision of this article with respect to mandate shall apply in conclusion and cancellation of the contract. If it is so, demand of the discharge of patient's conservator despite possibility of survive is high when treatment was maintained not stand because self-determination can't be represented.
In addition, doctor's duty to give medical treatment continuously is not thought only to be the moral obligation by all means, so it can be accepted as the duty according to social-conventional rules following the restrictive view of it.

국문 초록 (Abstract)

소위 보라매병원 사건은 의학적 권고에 반하여 환자의 보호자가 퇴원을 요구하고, 이 요구에 응해 치료를 계속할 경우에 생존가능성이 높았던 환자를 퇴원시킨 담당의사가 살인죄로 기소된 사건이었다. 이 사건에는 작위와 부작위의 판단, 치료중단의 법적인 성격, 치료중단이 부작위로 판단내려질 경우의 의사의 보증인 지위와 의무의 근거 등 많은 형법적 쟁점을 내포하고 있다.
본 논문에서는 의료계약의 계약법적 성격에 대한 논의부터 시작하여, 의사의 치료중단이 부작위로 인정될 경우의 의사의 보증인적 지위와 의무와 관련하여 의료계약의 특성은 어떻게 이해될 수 있는지를 특히 보라매 병원사건과 관련하여 살펴본다.
의사에게는 환자 또는 환자 보호자의 퇴원요구에도 불구하고 계속적 치료에 대한 법적, 계약적, 조리 상의 의무가 인정된다고 할 수 있고, 그것은 의사의 자발적 인수에서도 마찬가지이다.
의사에게 보증인 지위와 의무를 인정하는 법적 근거는 무엇보다 응급의료에 관한 법 제10조에서 찾을 수 있다.
의료계약은 위임계약에 유사한 비전형계약이다. 따라서 계약의 성립과 해지에 관해 위임계약에 관한 규정이 준용된다고 할 수 있다. 그런데, 치료가 계속해서 이루어질 경우에 생존가능성이 높은 환자 보호자의 퇴원요구는 계약 일반에 있어서 대리가 가능한 성질의 것이 아니므로 그러한 보호자의 대리행위는 무효라고 할 수 있으며, 따라서 보호자의 퇴원요구가 있다고 하더라도 의사는 계속적 치료의무를 진다고 할 것이다.
또한 의사의 치료계속의무는 반드시 도덕적 의무라고만 볼 수는 없으므로 조리를 제한적으로 인정하는 견해에 따른다면 조리 상의 작위의무도 인정될 수 있다고 본다.

참고문헌 (Reference)

1 권오걸, "형법총론" 형설출판사 2007

2 김성돈, "형법총론" 현암사 2006

3 임웅, "형법총론" 법문사 2003

4 이재상, "형법총론" 박영사 2007

5 오영근, "형법총론" 박영사 2007

6 신동운, "형법총론" 법문사 2006

7 손해목, "형법총론" 법문사 1996

8 배종대, "형법총론" 홍문사 2008

9 김일수, "형법총론" 박영사 2006

10 김성룡, "치료행위중단에 있어서 작위와 부작위의 구별" 13 : 138-, 2005

11 김혁돈, "치료중단행위의 작위성에 관한 소고" 한국법학회 (23) : 305-323, 2006

12 정현미, "치료중단의 한계와 형사책임" 한국형사정책연구원 15 (15): 165-202, 2004

13 이상돈, "치료중단과 형사책임" 법문사 2004

14 장승일, "치료중단과 의사의 형사책임에 관한 고찰" 한국법학회 (29) : 201-220, 2008

15 김재봉, "치료중단과 소극적 안락사" 한국형사법학회 12 : 153-, 1999

16 김경화, "자의퇴원으로 인한 치료중단과 안락사" 한국형사법학회 (17) : 43-68, 2002

17 신현호, "자의퇴원에 대한 법적 문제 및 대처방안" 1998

18 이정원, "의학적 권고에 반한 퇴원으로 사망한 환자에 대한 형사책임 - 대판 2004.6.24, 2002도995: 소위 보라매병원사건 -" 한국비교형사법학회 6 (6): 361-388, 2004

19 조상제, "의사의 응급의료의무와 치료의무" 형사판례연구회 8 : 93-, 2000

20 이상돈, "의료형법" 법문사 1998

21 이덕환, "의료행위와 법" 문영사 1998

22 대한의사협회, "의료법원론" 법문사 2008

23 송오식, "의료과오의 계약법적 구성" 법학연구소 48 (48): 867-900, 2007

24 허일태, "응급환자의 치료중지와 의사의 책임" 한국비교형사법학회 (창간) : 103-, 1999

25 박종두, "민법학원론" 삼영사 2007

26 김형배, "민법학강의" 신조사 2007

27 김준호, "민법강의" 법문사 2007

28 문채규, "뇌사의 의미와 장기 등 이식에 관한 법률" 한국비교형사법학회 5 (5): 721-, 2003

29 "http://www.kma.org/contents/intro/intro03.html"

30 "http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0002385935"