RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      하버마스의 인권 개념에 관하여 = On the concept of Human rights in Habermas’s legal and political theory

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104092659

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      According to Habermas’s view, Human rights is legal rights, not moral rights. And also it is political rights, not natural rights that everyone inherently has. These are the most controversial aspects in Habermas’s concept of Human rights. Taking this position, he opposes to the liberal view of Human rights. In section Ⅱ, I present this concept on the respect of his “discourse theory of law” and conception of “procedural democracy”. In section Ⅲ, I argue that this concept of Human rights has several advantages in comparison to the other views of the concept, especially that of the liberal’s. In the end, I examine whether his proposal can hold to in the context of transnational order, although he developed this concept mainly with respect of a single democratic state.
      번역하기

      According to Habermas’s view, Human rights is legal rights, not moral rights. And also it is political rights, not natural rights that everyone inherently has. These are the most controversial aspects in Habermas’s concept of Human rights. Taking ...

      According to Habermas’s view, Human rights is legal rights, not moral rights. And also it is political rights, not natural rights that everyone inherently has. These are the most controversial aspects in Habermas’s concept of Human rights. Taking this position, he opposes to the liberal view of Human rights. In section Ⅱ, I present this concept on the respect of his “discourse theory of law” and conception of “procedural democracy”. In section Ⅲ, I argue that this concept of Human rights has several advantages in comparison to the other views of the concept, especially that of the liberal’s. In the end, I examine whether his proposal can hold to in the context of transnational order, although he developed this concept mainly with respect of a single democratic state.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 나종석, "하버마스인가 아니면 슈미트인가? - 인도주의적 개입과 근대 주권국가 사이의 긴장 -" 한국사회와철학연구회 (9) : 63-98, 2005

      2 이상돈, "하버마스의 인권이론" 고려대학교 법학연구원 42 : 2004

      3 이상훈, "타자의 권리" 철학과현실사 201-213, 2008

      4 주정립, "지구화시대의 인권과 국가주권" 철학사상연구소 (19) : 231-265, 2004

      5 김원식, "인권의 근거: 후쿠야마와 하버마스의 경우" 한국사회와철학연구회 (13) : 51-74, 2007

      6 J. Donnelly, "인권과 국제정치" 오름 2002

      7 J.-J., Rousseau, "사회계약론" 서울대학교 출판부 17-22, 2002

      8 J. Habermas, "Zur Legitimation durch Menschenrechte, In Das Recht der Republik" Frankfurt am Main 386-390, 1999

      9 E. Tugendhat, "Vorlesungen uber Ethik" Frankfurt am Main 338-, 1993

      10 J. Habermas, "Theories des kommunikativen Handelns: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft" Frankfurt am Main -257, 1981

      1 나종석, "하버마스인가 아니면 슈미트인가? - 인도주의적 개입과 근대 주권국가 사이의 긴장 -" 한국사회와철학연구회 (9) : 63-98, 2005

      2 이상돈, "하버마스의 인권이론" 고려대학교 법학연구원 42 : 2004

      3 이상훈, "타자의 권리" 철학과현실사 201-213, 2008

      4 주정립, "지구화시대의 인권과 국가주권" 철학사상연구소 (19) : 231-265, 2004

      5 김원식, "인권의 근거: 후쿠야마와 하버마스의 경우" 한국사회와철학연구회 (13) : 51-74, 2007

      6 J. Donnelly, "인권과 국제정치" 오름 2002

      7 J.-J., Rousseau, "사회계약론" 서울대학교 출판부 17-22, 2002

      8 J. Habermas, "Zur Legitimation durch Menschenrechte, In Das Recht der Republik" Frankfurt am Main 386-390, 1999

      9 E. Tugendhat, "Vorlesungen uber Ethik" Frankfurt am Main 338-, 1993

      10 J. Habermas, "Theories des kommunikativen Handelns: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft" Frankfurt am Main -257, 1981

      11 C. Menke, "Philosophie der Menschenrechte" Frankfurt am Main 11-12, 2007

      12 J. Habermas, "Faktizitat und Geltung : Beitirage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats" Frankfurt am Main 154-, 1992

      13 J. Habermas, "Die Einbeziehung des Anderen: Studien zur politischen Theorie" Frankfurt am Main 1997

      14 J. Habermas, "Der gespaltene Westen: Kleine Politischen Schriften Ⅹ" Frankfurt am Main 160-, 2004

      15 K. Baynes, "Deliberative Democracy and the Limits of Liberalism, In Discourse and Democracy: Essays on Habermas’s Between Facts and Norms" State Universality of New York Press 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-05-10 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Philosophy -> Korean Journal of Legal Philosophy KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Philosophy KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.84 0.84 0.76
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.64 1.024 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼