RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2015 개정 교육과정 기반 초등 3, 4학년 영어교과서 쓰기 활동 분석 = An Analysis of Writing Activities in the 3rd and 4th Grade English Textbooks Based on 2015 National English Curriculum

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105932434

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to analyse the writing activities included in the 3rd and 4th grade English textbooks written by five different lead authors and to draw implications for the teaching of English writing. Writing activities were categorized into letter, word, and phrase levels, and the activities in each level were analyzed in four different aspects: starting points, types of writing activities (controlled, guided and free writing), composition of the participants and integration of language skills. Major implications of the data analysis are that writing words and phrases should start earlier in some textbooks. Also, more guided and free writing activities need to be included in word-writing level and more free writing activities in phrase-writing level. In terms of participants composition, more pair work or group work in word- and phrase-writing could make the writing activities more dynamic and motivating. Lastly, it was found that phrase-writing should be dealt with more frequently to meet the achievement goals of the 3rd and 4th grade writing. It is recommended that English teachers modify writing activities in textbooks for their actual teaching based on the suggestions made in the present study.
      번역하기

      The purpose of this study was to analyse the writing activities included in the 3rd and 4th grade English textbooks written by five different lead authors and to draw implications for the teaching of English writing. Writing activities were categorize...

      The purpose of this study was to analyse the writing activities included in the 3rd and 4th grade English textbooks written by five different lead authors and to draw implications for the teaching of English writing. Writing activities were categorized into letter, word, and phrase levels, and the activities in each level were analyzed in four different aspects: starting points, types of writing activities (controlled, guided and free writing), composition of the participants and integration of language skills. Major implications of the data analysis are that writing words and phrases should start earlier in some textbooks. Also, more guided and free writing activities need to be included in word-writing level and more free writing activities in phrase-writing level. In terms of participants composition, more pair work or group work in word- and phrase-writing could make the writing activities more dynamic and motivating. Lastly, it was found that phrase-writing should be dealt with more frequently to meet the achievement goals of the 3rd and 4th grade writing. It is recommended that English teachers modify writing activities in textbooks for their actual teaching based on the suggestions made in the present study.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김동규, "효과적 쓰기 지도를 위한 초등학교 영어 교과서쓰기 활동 분석" 인문사회과학연구소 17 (17): 435-465, 2016

      2 김명희(한양대학교), 김정은(한양대학교), "초등학교에서의 영어 문자 도입에 관한 연구" 한국외국어교육학회 10 (10): 21-46, 2003

      3 이 선, "초등학교 6학년 영어교과서 쓰기 활동과 중학교 1학년 영어교과서 쓰기 활동 비교" 1 : 1-21, 2017

      4 최보나, "초등학교 6학년 영어 검정 교과서의 쓰기 활동 분석" 광주교육대학교 교육대학원 2012

      5 최선희, "초등영어 문자언어 교육의 쟁점과 개선방향" 대한영어영문학회 34 (34): 215-236, 2008

      6 박미정, "초등 영어 문자언어 실태에 관한 연구" 4 (4): 271-293, 2003

      7 염지영, "초등 5∼6학년군 영어 교과서의 쓰기 활동 분석 및 학습자 인식 조사" 교육연구원 37 (37): 29-59, 2017

      8 이완기, "제7차 교육과정 초등학교 영어 교육 목표와 내용 구성의 개선 방향" 한국초등영어교육학회 10 (10): 25-54, 2004

      9 교육부, "교육부 고시 제2015-74호"

      10 교육과학기술부, "교육과학기술부 고시 제2011-361호"

      1 김동규, "효과적 쓰기 지도를 위한 초등학교 영어 교과서쓰기 활동 분석" 인문사회과학연구소 17 (17): 435-465, 2016

      2 김명희(한양대학교), 김정은(한양대학교), "초등학교에서의 영어 문자 도입에 관한 연구" 한국외국어교육학회 10 (10): 21-46, 2003

      3 이 선, "초등학교 6학년 영어교과서 쓰기 활동과 중학교 1학년 영어교과서 쓰기 활동 비교" 1 : 1-21, 2017

      4 최보나, "초등학교 6학년 영어 검정 교과서의 쓰기 활동 분석" 광주교육대학교 교육대학원 2012

      5 최선희, "초등영어 문자언어 교육의 쟁점과 개선방향" 대한영어영문학회 34 (34): 215-236, 2008

      6 박미정, "초등 영어 문자언어 실태에 관한 연구" 4 (4): 271-293, 2003

      7 염지영, "초등 5∼6학년군 영어 교과서의 쓰기 활동 분석 및 학습자 인식 조사" 교육연구원 37 (37): 29-59, 2017

      8 이완기, "제7차 교육과정 초등학교 영어 교육 목표와 내용 구성의 개선 방향" 한국초등영어교육학회 10 (10): 25-54, 2004

      9 교육부, "교육부 고시 제2015-74호"

      10 교육과학기술부, "교육과학기술부 고시 제2011-361호"

      11 교육과학기술부, "교육과학기술부 고시 제2008-160호"

      12 Raimes, A., "Techniques in teaching writing" Oxford University Press 1983

      13 Rivers, W. M., "Teaching foreign language skills" University of Chicago Press 1981

      14 Pincas, A., "Teaching English writing: Essential language teaching series" Macmillan 1982

      15 Uhry, J. K., "Segmentation/spelling instruction as part of a first-grade reading program: Effects on several measures of reading" 28 (28): 218-234, 1993

      16 Jacobs, G., "Learners and language learning" SEAMEO 145-171, 1998

      17 Hamada, M., "Influence of first language orthographic experience on second language decoding and word learning" 58 (58): 1-31, 2008

      18 Storch, N., "How collaborative is pair work? ESL tertiary students composing in pairs" 5 (5): 29-53, 2001

      19 Ball, E. E., "Does phoneme segmentation training in kindergarten make a difference in early word recognition and developmental spelling?" 26 (26): 49-66, 1991

      20 Tomlinson, B, P., "An approach to the teaching of continuous writing in ESL class" 37 (37): 7-15, 1983

      21 이윤, "2008 개정 교육과정에 의한 초등영어 교과서의 해독가능도 분석" 한국외국어교육학회 19 (19): 177-199, 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.45 0.45 0.45
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.38 0.67 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼