지속가능하고 회복력 있는 도시개발 및 관리 평가지표: UN 지속가능한 발전목표(SDGs)의 목표 11을 중심으로 = Analysis of Evaluation Indicator for the Development and Management of Sustainable and Resilient City: Focusing on the Goal 11 of UN Sustainable Developments Goals(SDGs)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, we developed evaluation items and indicators for the development andmanagement of sustainable and resilient city and analyzed their importance. The items andindicators were revised and supplemented based on UN Sustainable Development Goals(SDGs, goal 11: make cities and human settlements inclusive, safe, resilient and sustainable). The 9 of items and 31 of indicators were deducted by focus group interview(FGI) and their relative weights were analyzed by analytic hierarchy process(AHP) with experts survey. Among theitems, importance of infrastructure, residence, and transportation were highly evaluated. As for the indicators, importance of public transportation ratio was the highest. In conclusion, plan factors that could make visible achievements (e.g., construction of infrastructures) or policy implementation, are significant for the development and management of sustainable and resilient city. Moreover, reduction of various social costs by increasing public transportationratio could be a proper option for the goals.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 지속가능하고 회복력 있는 도시개발 및 관리를 위한 평가항목 및 지표들을 도출하고 중요도를 분석하였다. 이를 위해 UN 지속가능한 발전목표 (목표 11: 포용적인·안전한·회복력있는 지속가능한 도시 및 거주지 조성)를 기반으로 평가항목 및 지표들을 국내 실정에 맞도록 수정·보완하였다. 전문가그룹인터뷰(FGI: Focus Group Interview)를 통해 9개 상위 평가항목과 31개 세부지표를 도출하고, 전문가 설문을 통한 계층의사결정법(AHP: Analytic Hierarchy Process)를 실시하여 상대적인 중요도를 분석하였다. 상위 평가항목의 경우 기반시설, 주거, 교통 등의 중요도가 높게 평가되었으며, 세부지표 중에서는 대중교통 수송분담율이 가장 중요한 요소로 도출되었다. 결론적으로, 지속가능하고 회복력있는 도시개발 및 관리를 위해 물리적 시설 구축이나 정책 수행을 통해 가시적인 성과를 발생시킬 수 있는 계획요인이 중요하며, 대중교통 이용 비중을 높여 다양한 사회적비용을 감소시키는 것이 효과적인 방법이 될 수 있음을 시사한다.

참고문헌 (Reference)

1 서지영, "회복력 향상을 위한 정책 방향과 이슈" 과학기술정책연구원 (147) : 2014

2 오수길, "환경영향평가제도 개선을 위한 지속가능성 평가 도입 방안: 충청남도 사례를 중심으로" 한국지방정부학회 17 (17): 363-385, 2014

3 김유나, "환경성과지수(EPI)를 활용한 도시환경지속성 성과평가에 관한 연구 - 국내 주요 7개 대도시를 중심으로 -" 대한국토·도시계획학회 44 (44): 171-182, 2009

4 고경훈, "지역사회 안전 및 회복력 있는 도시" 62 (62): 28-31, 2013

5 국토해양부, "지속가능한 신도시계획"

6 하수정, "지속가능한 발전을 위한 지역회복력 진단과 활용 방안 연구" 28 (28): 87-108, 2016

7 성장환, "지속가능한 발전목표(SDGs) 추진에 따른 LH사업 연계화방안 연구" 2015

8 이태종, "지속가능한 도시발전과 삶의 질에 대한 영향요인 연구" 한국정책과학학회 16 (16): 185-213, 2012

9 강병수, "지속가능한 도시경제개발 측정지표의 개발에 관한 연구 - 미국의 도시를 중심으로 -" 한국도시행정학회 23 (23): 105-122, 2010

10 김주영, "지속가능한 교통체계 평가지표 개발에 관한 연구" 서울연구원 14 (14): 245-257, 2013

11 국토교통부, "지속가능성 평가를 통한 대한민국 도시대상 응모지표"

12 "지속가능발전포털"

13 방설아, "지속가능개발목표(SDGs) 수립현황과 대응방안: 회복력있고 지속가능한 도시와 거주지 조성" KOICA 2015

14 전대욱, "지방자치단체의 미래전략 수립 방법론으로서의 리질리언스 사고" 한국지방행정연구원 2015

15 국토해양부, "저탄소 녹색도시 조성을 위한 도시계획 수립지침"

16 박성현, "인류의 삶의 질을 향상시키기 위한 UN의 밀레니엄 발전 목표(MDGs)와 지속가능 발전 목표(SDGs)에 관한 고찰" 한국품질경영학회 42 (42): 529-542, 2014

17 국토해양부, "신도시개발편람매뉴얼"

18 국토교통부, "도시･군 기본계획 수립지침"

19 정은주, "도시의 지속가능성(Sustainability)과 리질리언스(Resilience)에관한 연구" 한국지역개발학회 28 (28): 87-108, 2016

20 국토해양부, "도시의 지속가능성 평가 제도화 방안 연구" 2010

21 국토교통부, "도시의 지속가능성 및 생활인프라 평가지침"

22 국토교통부, "도시의 지속가능성 및 생활인프라 평가지침"

23 국토교통부, "도시의 지속가능성 및 생활인프라 평가지침"

24 목승준, "도시별 특성분류와 대중교통 수송분담율과의 연관성에 관한 연구" 64 : 632-637, 2011

25 전유미, "도시기본계획에 나타난 도시 회복력 기준에 관한 비교 분석" 연세대학교 공학대학원 2016

26 "https://www.youtube.com/watch?v=_SvKTO0ruXM"

27 "https://sustainabledevelopment.un.org/topics"

28 "http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=51968#.VhMnseyqpBc"

29 "UN 해비타트"

30 "UN 지원 SDGs 한국협회"

31 한국행정연구원 사회조사센터, "KIPA 조사포럼 계간지" 2014