탄허의 학술과 회통론 - 근세 동아시아의 유학으로 본 - = Tan-heo’s Learning and Theory of Hoitong(會通論) - Focusing on Confucianism of Early Modern East Asia -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to study Tan-heo’s Learning and Theory of Hoitong(會通) in the view of Confucianism of Early Modern East Asia. Tan-heo suggested the Buddhist Philosophy of Mind which put emphasis on the Buddhist mind, One Mind(一心), or Real-Self-Nature(眞如自性) as its first principle, the view of equality on human beings, and the discipline method following these. Based on this, Tan-heo united Confucianism and Taoism but has critical attitude on the Neo-confucianism.(朱子學) However, he received a tremendous influence from the Doctrines of Wang Yangming(陽明學). Emphasizing the practice of the theory of Knowledge and Action Unity(知行合一說), Tan-heo integrated Theory of Yangji(良知) with Gnosticism(靈知) of Buddhism and the Clear Knowledge and Universal Illumination(普光明智) of Hwaeom(華嚴). Especially, the Theory of Own Fate(造命說) by Wang-keun(王艮) and the Theory of Innocent Mind(童心說) by Yi-ji(李贄) could be found in Tan-heo’s learning. On the other hand, The influence of Philology during the Qing Dynasty remained only in the integrative understanding of Buddhist scriptures and its interpretation, in the emphasis of self-awareness(自得) coupled with Revelation(禪旨), in the Sohak(小學)-based approach, and in the application of its research results. Theory of Hoitong of Three Teachings(Buddhism, Confucianism, and Taoism) originated in Bocheongyo(普天敎) and finally transformed into Hwaeom in Buddhism. It took emphasis on tenets, roots, origin and Gwi-yil(歸一), and Moo-ae(無碍) but he also seemed to be affected by China, such as Hsun-tzu(荀子) and So-ong(邵雍), and the Theory of Consilience of Three Teachings(三敎合一論) in the late of the Ming Dynasty. Therefore, Tan-heo’s learning aimed at the Buddhist Doctrines(佛道) and Tao(道). The learning and theory of hoitong by Tan-heo is highly valuated not only in the point of strong tendency toward nongovernmental, national, and self-aware thought but also in the process of scholarship of Early Modern China.

국문 초록 (Abstract)

본고는 동아시아 근세 유학의 관점에서 탄허의 학술과 회통론을 고찰한 것이다. 탄허는 청정한 본래 부처님의 마음이나 일심(一心), 그 본체인 진여자성(眞如自性)을 중시하는 불교적 심성론(心性論)과 평등인간관을 설파하고, 근기에 따른 수행법을 제시하였다. 그는 여기에 기반하여 유(儒)⋅도(道)와 회통하였으나, 주자학에 대해서는 대체로 비판적이었다. 그러나 양명학에 대한 영향은 매우 강하였다. 그는 지행합일로 실천을 강조하며 양지(良知)와 불교의 영지(靈知)나 화엄의 보광명지(普光明智)와 회통하였다. 특히, 그의 학술에는 명대 양명학 좌파 왕간(王艮)의 조명설(造命說)과 이지(李贄)의 동심설(童心說)도 보인다. 반면에 청대 고거학(考據學)의 영향은 경문과 주소의 통합적 이해, 선지와 결합된 자득(自得)의 강조, 소학적 접근법, 연구 성과의 이용에만 머물렀다.
탄허의 삼교회통론은 보천교에서 비롯되었다가 불교의 화엄 중심으로 전환되었다. 그 논리는 종지⋅뿌리⋅근원⋅귀일(歸一)⋅무애(無碍)를 중심으로 삼았지만, 순자(荀子)와 소옹(邵雍), 명말의 삼교합일 등 중국의 영향도 확인된다. 이에 따라 탄허의 학술은 ‘불도’나 ‘도’로의 지향성이 결정되었다. 탄허의 회통적 학술은 재야적⋅민족적⋅자득적 경향이 강하며 근세 중국과 비슷한 흐름이 확인된 점에서 높이 평가된다.

참고문헌 (Reference)

1 김진현, "蓮潭有一의 心性論 硏究" 한국불교학회 (52) : 117-143, 2008

2 "論語集註" 太山出版社 1984

3 황선명, "후천개벽과 정감록" 23 : 1988

4 김탄허, "현토역주 주역선해 3" 교림 1982

5 탄허불교재단어록편찬실, "피안으로 이끄는 사자후" 교림 2000

6 최재목, "탄허의 철학에 보이는 ‘회통’적 사유의 근저" 33 : 2013

7 탄허불교문화재단, "탄허선사의 선교관" 오대산 월정사 2004

8 탄허불교문화재단, "탄허대종사의 경학관 1" 금강선원 선문출판사 2008

9 권기완, "탄허 택성의 사교회통사상 연구" 학국학중앙연구원 한국학대학원 1918

10 "탄허 대종사 연보"

11 탄허장학회, "탄허 강설집" 불광출판사 2003

12 김탄허, "초발심자경문" 불서보급사 1991

13 정신남, "조선후기 지식인의 청대 건가고증학에 대한 인식 연구" 36 : 2015

14 김용태, "조선후기 불교의 心性 인식과 그 사상사적 의미" 한국사상사학회 (32) : 403-434, 2009

15 이종수, "조선후기 불교계의 心性 논쟁 - 雲峰의 『心性論』을 중심으로 -" 보조사상연구원 (29) : 261-294, 2008

16 조성산, "조선후기 낙론계 학풍의 형성과 전개" 지식산업사 2007

17 이정호, "정역과 일부" 아세아문화사 1985

18 미조구치 유조, "전근대 사유의 굴절과 전개" 동과서 1999

19 김문용, "인성물성론" 한길사 1994

20 도가와 요시오, "유교사" 이론과 실천 1990

21 이경구, "영조~순조 연간 호락논쟁의 전개" 93 : 1998

22 조영록, "양명학과 명말의 불교 –삼교합일론을 중심으로-" 44 : 1993

23 순자, "순자 2" 한길사 2006

24 송석구, "송석구 교수의 불교와 유교 강의" 예문서원 2015

25 아라키 겐고, "불교와 유교" 예문서원 2000

26 아라키 겐고, "불교와 양명학" 혜안 1996

27 "불교"

28 "불광"

29 김탄허, "부처님이 계신다면" 예조각 1980

30 임병학, "보천교의 교리와 『정역(正易)』사상(1) - 팔괘도(八卦圖)를 중심으로 -" 한국신종교학회 34 (34): 59-84, 2016

31 월정사, "방산굴의 무영수 상⋅하" 오대산 월정사 2013

32 탄허문도회, "방산굴법어" 오대산 월정사 2003

33 오대산 월정사, "미래를 향한 100년, 탄허" 조계종출판사 2013

34 김성철, "되돌아본 탄허 100년" 조계종출판사 2013

35 조용명, "노사의 운수시절" (406) : 2008

36 김광식, "기록으로 본 탄허대종사" 탄허불교문화재단 2010

37 이원석, "근대중국의 국학과 혁명사상" 국학자료원 2002

38 조영록, "강좌중국사Ⅵ" 지식산업사 1987

39 김윤조, "강산 이서구의 학문경향과 경학관" 17 : 1994

40 "韓國近現代佛敎資料全集 64" 민족사 1996

41 荒木見悟, "陽明學の展開と佛敎" 硏文出版 1984

42 王陽明, "陽明全書 상" 上海古籍出版社 1992

43 이원석, "阮元의 古學觀과 實學的 通學" 인문과학연구소 37 (37): 69-101, 2016

44 李贄, "焚書續焚書 3" 漢京文化事業有限公司 1984

45 이원석, "漢巖 重遠과 呑虛 宅成의 佛緣. - 呑虛의 出家 背景 -" 한국불교학회 (79) : 293-321, 2016

46 이원석, "朝․淸의 學術交流와 通學的 學術觀 ― 19世紀 前半 揚州學派와 秋史 金正喜 ―" 명청사학회 (38) : 273-318, 2012

47 박권수, "曆書와 歷史: 조선후기의 象數學的 年代記書와 時憲曆" 동국역사문화연구소 (64) : 47-88, 2018

48 明太祖, "明太祖文集" 商務印書館 2013

49 권기완, "呑虛宅成과 東洋思想 ‒ 『周易』의 宗旨와 『老』⋅『莊』의 注解를 중심으로 ‒" 한국불교학회 (78) : 217-246, 2016

50 이원석, "呑虛의 傳統學術 修學과 求道入山의 軌迹" 한국불교학회 (66) : 89-118, 2013

51 張壽安, "以禮代理―淩廷堪與淸中葉儒學思想之轉變" 中央硏究院近代史硏究所 1994

52 島田虔次, "中國における近代思惟の挫折" 筑摩書房 1986

53 장화수, "21세기 대사상" 혜화출판사 1996

54 이원석, "19世紀 중반 揚州學派 劉毓崧의 實學的 通學" 동국역사문화연구소 (51) : 391-445, 2011

55 이원석, "19世紀 전반 揚州學派의 學術觀 ― 汪喜孫의 實學的 通學 ―" 명청사학회 (29) : 197-242, 2008