사드와 AIIB를 둘러싼 미중관계와 한국 = THAAD and AIIB: Implications for US-China Relations and South Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 최근 논란이 되고 있는 고고도 미사일방어체계(Terminal High Altitude Area Defense, THAAD)와 아시아 인프라 투자은행(Asia Infrastructure Investment Bank, AIIB) 문제의 본질을 미중 양국의 패권 경쟁에서 찾고, 이것이 어떤 방식으로 한국의 선택과 대응에 영향을 미쳤는지를 분석하는 데 있다.
2015년 3월, 한국은 사드 도입에 대한 중국 측의 강한 반발과 AIIB 가입에 대한 미국 측의 부정적 입장 사이에서 ‘선택’을 강요받았다. 이러한 선택은 미중 양국 중 어느 쪽도 일극체제를 구축할 만큼의 압도적인 힘을 확보하지 못하고 있어 한국을 자기편으로 끌어들이려는 ‘유인 전략’에 의해 계속 발생될 것이다. 이 때문에 우리 정부는 미중 패권 경쟁의 전략적 공간에서 필요하다면 전략적 모호성 전략과 미중 분단 외교 전략을 동시에 적절히 활용하면서 국익을 극대화할 수 있는 선택과 결정을 해야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study considers the controversies surrounding the Terminal High Altitude Area Defense(THAAD) and the Asia Infrastructure Investment Bank(AIIB) as an extension of US-China hegemonic struggle and analyses their impacts on the South Korea's strategic choice. In March 2015, South Korea was forced to make a choice between Beijing's strong resistance against the THAAD and Washington's negative stance on its entry to the China-led AIIB. The thing that neither US nor China possessing a dominant power to form a unipolar order will allow this choice to remain a inducement strategy targeting South Korea. In this regard, South Korean government should make a strategic choice and decision in order to maximize national interests at the strategic space of US-China power struggle by co-opting the strategy of ambiguity.

참고문헌 (Reference)

1 "헤럴드경제"

2 이기완, "한일 FTA 협상 중단의 원인과 전망" 대한정치학회 20 (20): 293-311, 2013

3 "한국경제"

4 박정수, "중국의‘반국가분열법’과 그 파급효과" (162) : 2005

5 "조선일보"

6 최운도, "일중관계의 이중구조와 동아시아의 지역주의" 3 (3): 2006

7 이기완, "일본의 정치변화와 북일관계" 일민국제관계연구원 18 (18): 75-100, 2013

8 김기석, "일본의 동아시아 지역주의전략: ASEAN+3,EAS 그리고 동아시아 공동체" 세종연구소 14 (14): 61-90, 2007

9 엄상윤, "우보 전략으로 결정 최대한 늦춰라" (5월) : 2015

10 "연합뉴스"

11 유진석, "아시아 경제, 공존의 모색" 삼성경제연구소

12 "서울신문"

13 정성철, "사드 논란을 통해 본 한국의 통일외교 환경" 통일연구원 2015

14 이춘근, "미중 패권 경쟁과 한국의 전략적 선택" 한국경제연구원 2012

15 정철호, "미국 2012 신국방전략과 한국의 군사전략 발전방향" (2월) : 2012

16 "문화일보"

17 "동아일보"

18 "대북·외교정책의 성공은 국익을 앞세우는데 있다" (115) : 2015

19 "뉴스1 코리아"

20 "경제외교 실패...AIIB도 TPP도‘실리’ 놓쳤다"

21 寺林裕介, "北朝鮮による日本人拉致に対する我が国の取組" (334) : 2012

22 "人民日報"

23 "http://blog.naver.com/keltis"

24 Organski, A. F. K., "World Politics" Alfred A. Knopf 1958

25 "TPP는 경제 넘어 안보문제...타결 임박"

26 최병일, "TPP, 강 건너 불이 아니다"

27 "TPP 타결 땐 한미 FTA 효과 무력화... 위기의 대한민국"

28 Keohane, Robert, "Power and Interdependence; World Politics in transition" Little, Brown 1977

29 Wei, L, "China Forgoes Veto Power at New Bank to Win Key European Nations' Support"

30 Schweller, Randall, "Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In" 19 (19): 1994

31 Keohane, Robert, "After Hegemony" Princeton University Press 1984

32 "AIIB 추진 방향과 한국의 대응방향" 15 (15): 2015