RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      양면성 조직문화의 상황 조건 연구 = The Contextual Factors on Ambidextrous Organizational Culture

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99944689

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      지식정보 사회에서 기업이 장기적으로 성공하기 위해서는 현재 수행중인 사업을 효과적으로 수행하면서, 동시에 새로운 사업개발을 효과적으로 수행할 수 있는 역동적인 능력이 필요하다. ...

      지식정보 사회에서 기업이 장기적으로 성공하기 위해서는 현재 수행중인 사업을 효과적으로 수행하면서, 동시에 새로운 사업개발을 효과적으로 수행할 수 있는 역동적인 능력이 필요하다. 이와 같이 새로운 사업의 탐험과 기존 사업의 활용을 동시에 수행할 수 있는 양면성 조직문화가 형성되기 위해서는 이를 위한 상황 조건이 요구된다. 양면성 조직문화의 상황 조건에는 먼저 탐험과 활용 활동을 전담하기 위한 사업단위 차원의 구조분리가 이루어져야 한다. 그리고 이질적인 사업단위 사이의 상호 활발한 교류, 사업단위 사이의 전략적 관련성, 사업단위에 대한 조직통합 정책이 필요하다. 본 연구는 양면성 조직문화의 상황 조건이 양면성 조직문화에 미치는 영향을 25개 기업(코스피와 코스닥)에서 236명을 대상으로 개인 수준의 응답을 총합하여 조직수준에서 회귀분석으로 검증하였다. 분석결과 구조분리, 사업단위 사이의 교류, 전략적 관련성, 조직통합 정책 등의 상황 조건은 양면성 조직문화에 정의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 조직이 양면성 조직문화를 형성하기 위해서는 탐험과 활용 활동을 위한 구조 분리, 사업단위 사이의 활발한 교류, 전략적 관련성 유지, 조직통합 정책의 실행 등의 상황 조건이 필요하다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Modern companies should meet the requirements for the currently undertaking business, and also require dynamic capabilities to meet requisites for future business development in order to succeed in the long-term. For ambidextrous organizational cultur...

      Modern companies should meet the requirements for the currently undertaking business, and also require dynamic capabilities to meet requisites for future business development in order to succeed in the long-term. For ambidextrous organizational culture that can carry out exploration and exploitation simultaneously to be shaped, the structural separation of exploration and exploitation should be conducted. And, exchange between business units, strategic relevance between business units and organizational integration policy are also needed to construct ambidextrous organizational culture. This study targeting 236 people of 25 stock market-listed companies collects individual level responses, and verifies influencing effects at organizational level using a regression analysis. As a result of the analysis, structural separation, exchange between business units, strategic relevance and organization integration policy positively affect ambidextrous organizational culture. Consequently, structural separation of exploration and exploitation, active exchange between these units, the execution of organizational integration and the retention of strategic relevance are needed for the ambidextrous organizational culture.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 안관영, "조직문화가 점진적 혁신에 미치는 효과 및 개인특성의 조절효과" 한국인적자원관리학회 16 : 131-146, 2009

      2 조성식, "양면성 조직의 리더십과 조직문화 - 경쟁가치모형을 기반으로 -" 한국인적자원관리학회 20 (20): 15-38, 2013

      3 송재용, "스마트 경영" 21세기북스 2011

      4 장용선, "결과보고(양면성조직을 위한 조직문화: 영향요인과 기업성과에 미치는 영향)" 한국연구재단 2013

      5 Mom, T. J. M., "Understanding variation in managers' ambidexterity: Investigating direct and interaction effects of formal structural and personal coordination mechanisms" 20 : 812-828, 2009

      6 Daft, R. L., "Understanding the theory & design of organizations" Cengage Learning 2013

      7 Kono, T., "Transformations of corporate culture" Walter de Gruyter 1998

      8 Prahalad, C. K., "The core competence of the corporation" 68 : 79-91, 1990

      9 Simmons, P. G., "The combined diversification breadth and mode dimensions and the performance of large diversified firms" 11 : 399-410, 1990

      10 Gibson, C. B., "The antecedents, consequences, and mediating role of organizational ambidexterity" 47 (47): 209-226, 2004

      1 안관영, "조직문화가 점진적 혁신에 미치는 효과 및 개인특성의 조절효과" 한국인적자원관리학회 16 : 131-146, 2009

      2 조성식, "양면성 조직의 리더십과 조직문화 - 경쟁가치모형을 기반으로 -" 한국인적자원관리학회 20 (20): 15-38, 2013

      3 송재용, "스마트 경영" 21세기북스 2011

      4 장용선, "결과보고(양면성조직을 위한 조직문화: 영향요인과 기업성과에 미치는 영향)" 한국연구재단 2013

      5 Mom, T. J. M., "Understanding variation in managers' ambidexterity: Investigating direct and interaction effects of formal structural and personal coordination mechanisms" 20 : 812-828, 2009

      6 Daft, R. L., "Understanding the theory & design of organizations" Cengage Learning 2013

      7 Kono, T., "Transformations of corporate culture" Walter de Gruyter 1998

      8 Prahalad, C. K., "The core competence of the corporation" 68 : 79-91, 1990

      9 Simmons, P. G., "The combined diversification breadth and mode dimensions and the performance of large diversified firms" 11 : 399-410, 1990

      10 Gibson, C. B., "The antecedents, consequences, and mediating role of organizational ambidexterity" 47 (47): 209-226, 2004

      11 O’Reilly, C. A., "The ambidextrous organization" 82 (82): 74-81, 2004

      12 Tushman, M. L., "The ambidextrous CEO" 89 (89): 74-80, 2011

      13 Stone, C. H., "Superordinate and subgroup identification as predictors of intergroup evaluation in common ingroup contexts" 10 : 493-513, 2007

      14 Jansen, J. J., "Structural differentiation and ambidexterity: The mediating role of integration mechanisms" 20 (20): 797-811, 2009

      15 Tsai, W., "Social capital, strategic relatedness, and the formation of intra-organizational strategic linkages" 21 : 925-939, 2000

      16 Barley, S. R., "Semiotics and the study of occupational and organizational cultures" 28 : 393-413, 1983

      17 Markides, C. C., "Related diversification, core competence and corporate performance" 15 : 149-165, 1994

      18 Gordon, G. G., "Predicting corporate performance from organizational culture" 29 : 783-798, 1992

      19 O'Reilly Ⅲ, C. A., "People and organizational culture: A profile comparison approach to assessing person-organization fit" 34 : 487-516, 1991

      20 Taylor, A., "Organizational linkages for surviving technological change: Complementary assets, middle management, and ambidexterity" 20 (20): 718-739, 2009

      21 Schein, E. H., "Organizational culture and leadership(2nd ed.)" Jossey-Bass Publishers 1992

      22 O’Reilly, C. A., "Organizational ambidexterity: IBM and emerging business opportunity" 51 (51): 75-99, 2009

      23 Raisch, S., "Organizational ambidexterity: Antecedents, outcomes, and moderators" 34 (34): 375-409, 2008

      24 Kim, H. S., "Organizational Structure and Internal Communication as Antecedents of Employee-Organization Relationships in the Context of Organizational Justice: A Multi level Analysis" University of Maryland College Park 2005

      25 Nayyar, P. R., "On the measurement of corporate diversification strategy: Evidence from large U.S. service firms" 13 : 219-235, 1992

      26 Smith, W. K., "Managing strategic contradictions: A top management model for managing innovation streams" 16 (16): 522-536, 2005

      27 Peters, T., "In search of excellence" Harper Collins Publishers 2004

      28 Berry, J. W., "Immigrant youth: Acculturation, identity and adaptation" 55 (55): 303-332, 2006

      29 Adler, P., "Flexibility versus efficiency? A case study of model changeovers in the Toyota production system, Organization Science" 1999

      30 Lewis, M. W., "Exploring paradox: Toward a more comprehensive guide" 25 (25): 760-776, 2000

      31 He, Z., "Exploration vs exploitation: An empirical test of the ambidexterity hypotheses" 15 (15): 481-494, 2004

      32 Andriopoulos, C. M., "Exploitation-exploration tensions and organizational ambidexterity: Managing paradoxes of innovation" 20 (20): 696-717, 2009

      33 Harreld, J. B., "Dynamic capabilities at IBM: Driving strategy into action" 49 (49): 21-43, 2007

      34 Cameron, K. S., "Diagnosing and changing organizational culture" Addison-Wesley 1999

      35 Saffold, G. S., "Culture traits, strength, and organizational performance: Moving beyond “strong” culture" 13 : 546-558, 1988

      36 Sackmann, S. A., "Culture and subculture: An analysis of organizational knowledge" 37 : 140-161, 1992

      37 Kauppila, O-P., "Creating ambidexterity by integrating an balancing structurally separate inter organizational partnerships" 8 (8): 283-312, 2010

      38 Smircich, L., "Concepts of culture and organizational analysis" 28 : 339-358, 1983

      39 Porter, M. E., "Competitive advantage" The Free Press 1985

      40 Davis P. S., "Business unit relatedness and performance" 13 (13): 349-362, 1992

      41 Collins, J., "Built to last: Successful habits of visionary companies" Harper Business 2002

      42 Birkinshaw, J., "Building ambidexterity into an organization" 45 (45): 47-55, 2004

      43 Chatman, J. A., "Assessing the relationship between industry characteristics and organizational culture: How different can you be?" 37 : 522-553, 1994

      44 Tushman, M. L., "Ambidextrous organizations: Managing evolutionary and revolutionary change" 38 (38): 8-30, 1996

      45 Lubatkin, M., "Ambidexterity and performance in small- to medium-sized firms: The pivotal role of top management behavioral integration" 32 (32): 646-672, 2006

      46 James, L. R., "Aggregation Bias in Estimates of Perceptual Agreement" 67 : 219-229, 1982

      47 Castro, V. S., "Acculturation and psychological adaptation" Greenwood Press 2003

      48 Robins, J., "A resource- based approach to the multi-business firm: Empirical analysis of portfolio inter-relationships and corporate financial performance" 16 : 277-300, 1995

      49 조동성, "21세기를 위한 전략경영" 서울경제경영 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2021-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.78 1.78 2.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.17 2.17 3.204 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼