RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2015 세계선수권대회 연기내용과 완성도 분석 = Elements and Perfection Analysis of the Balance Beam in the Women"s Artistic Gymnastics World Championships 2015

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102044611

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of the study is to give information to gymnasts and coaches for improving athletic performance balance beam in the World Championships 2015. The subjects 8 final gymnasts in balance beam competition of the analyzed elements and complete go...

      The purpose of the study is to give information to gymnasts and coaches for improving athletic performance balance beam in the World Championships 2015. The subjects 8 final gymnasts in balance beam competition of the analyzed elements and complete got the results the following conclusions. Balance beam in the skills analysis of the used score included many gymnast on the balance beam that is a D score from 5 .0 to 5 .4(33.0%) points, t he E score was as 7.5 to 7 .95(18 .9%) points. The final average difficulty is 13.13 ± 2.3, the acrobatic of the element was used for 55%, dance element was used as 45%. The most often acrobatic elements are used difficulty D (23%) and dance elements are found to difficulty A (17%). Complete is generally the higher the rank the higher. From 1 to 4 the final result above showed that more than 87% complete, while the above 5-8 is about 80% complete, So it was low and the complete in spite expectations high scores. Expectations value of the connection points affecting the complete was 0.49 ± 0.17 points, and the competition score was the difference of about 0.31 points as level of 0.18 ± 0.07.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 결과 및 논의
      • Ⅳ. 결론
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 결과 및 논의
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 소재무, "평균대 좌측 턴 동작시 동적 자세 조절에 미치는 C.O.G와 E.O.G 관계" 한국운동역학회 19 (19): 49-58, 2009

      2 김규완, "평균대 제자리 무릎 구부려 뒤공중돌기 기술의 운동역학적 분석" 한국운동역학회 22 (22): 395-404, 2012

      3 이기정, "평균대 오르기 동작시 도약단계의 반력 연구" 한국여성체육학회 16 (16): 49-55, 2002

      4 여홍철, "평균대 옆공중돌기 동작의 운동역학적 분석" 한국운동역학회 18 (18): 61-69, 2008

      5 남승구, "체조경기 우수선수의 종목별 가치점과 완성도에 관한 비교분석" 한국체육학회 43 (43): 887-902, 2004

      6 김충태, "제15회 아시안게임 체조경기의 평균대 연기내용에 대한 분석" 한국스포츠리서치 18 (18): 437-448, 2007

      7 여홍철, "여자체조 마루운동 채점규칙 변경에 따른 기술동향분석" 한국체육과학회 23 (23): 1429-1440, 2014

      8 전혜령, "여자 체조경기 평균대의 구성과 난도에 대한 분석" 한국체육측정평가학회 12 (12): 129-139, 2010

      9 김진수, "여자 체조 평균대 연기에 대한 분석" 한국체육학회 41 (41): 277-288, 2002

      10 이필영, "여자 체조 이단 평행봉 연기에 대한 분석" 한국여성체육학회 18 (18): 93-106, 2004

      1 소재무, "평균대 좌측 턴 동작시 동적 자세 조절에 미치는 C.O.G와 E.O.G 관계" 한국운동역학회 19 (19): 49-58, 2009

      2 김규완, "평균대 제자리 무릎 구부려 뒤공중돌기 기술의 운동역학적 분석" 한국운동역학회 22 (22): 395-404, 2012

      3 이기정, "평균대 오르기 동작시 도약단계의 반력 연구" 한국여성체육학회 16 (16): 49-55, 2002

      4 여홍철, "평균대 옆공중돌기 동작의 운동역학적 분석" 한국운동역학회 18 (18): 61-69, 2008

      5 남승구, "체조경기 우수선수의 종목별 가치점과 완성도에 관한 비교분석" 한국체육학회 43 (43): 887-902, 2004

      6 김충태, "제15회 아시안게임 체조경기의 평균대 연기내용에 대한 분석" 한국스포츠리서치 18 (18): 437-448, 2007

      7 여홍철, "여자체조 마루운동 채점규칙 변경에 따른 기술동향분석" 한국체육과학회 23 (23): 1429-1440, 2014

      8 전혜령, "여자 체조경기 평균대의 구성과 난도에 대한 분석" 한국체육측정평가학회 12 (12): 129-139, 2010

      9 김진수, "여자 체조 평균대 연기에 대한 분석" 한국체육학회 41 (41): 277-288, 2002

      10 이필영, "여자 체조 이단 평행봉 연기에 대한 분석" 한국여성체육학회 18 (18): 93-106, 2004

      11 김윤지, "여자 기계체조 경기시 완성도와 심판판정의 객관도" 한국스포츠리서치 16 (16): 1087-1096, 2005

      12 김대식, "세계 체조선수권 대회 평균대 연기 분석" 한국스포츠리서치 15 (15): 1259-1268, 2004

      13 강순용, "세계 우수 여자선수들의 평균대운동 난이도 분석" 한국스포츠리서치 18 (18): 229-236, 2007

      14 송주호, "도마 Shirai-Kim Hee Hoon 기술의 성공/실패 사례를 통한 융복합 완성도 평가" 한국디지털정책학회 13 (13): 441-448, 2015

      15 사단법인:대한체조협회, "기계체조 여자 채점규칙집" 2013

      16 "www.gymnasticsresults.com"

      17 Massidda, M., "Performance scores and standing during the 43rd Artistic Gymnastics World Championship, 2011" 30 (30): 1415-1420, 2012

      18 Bradshaw, E. J., "Performance score variation between days at Australian national and Olympic women's artistic gymnastics competition" 30 (30): 193-201, 2012

      19 WAG, "2015 World Championships;Glasgow, GBR. Federation of International Gymnastics"

      20 김윤지, "2013년 여자체조 평균대 채점규칙 변경에 따른 전략분석" 한국체육과학회 22 (22): 1343-1353, 2013

      21 김윤지, "2010년 여자체조 세계선수권대회 도마 전략 분석" 한국스포츠학회 9 (9): 193-203, 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.66 0.66 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.66 0.593 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼