RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Sheffield 대학교 한국어 학습자의 작문 특성 분석 = Characteristics of Korean Language Writing by Students at the University of Sheffield

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105626075

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 Sheffield 대학교 한국어 3학년 학습자들이 작성한 한국어 작문을 분석하여 그 특성을 파악해 보는 데 목적이 있다. 이 분석을 위해 수집한 글은 16편이었으며, 남학생이 작성한 글 5편, 여학생이 작성한 11편이었다. 한국어 학습자들이 쓴 글의 주제는 ‘나의 인생’이었다. 학생들이 제출한 글의 유사도를 파악하기 위해 TF-IDF를 적용해 본 결과, 유사도가 높은 글은 전혀 발견되지 않았다. 성별에 따른 분석 결과, 남학생들은 일반 명사, 동사의 사용이 많았고, 여학생의 형용사, 일반 부사의 사용이 많았다. 개념 및 행동 중심의 언어를 구사하는 남학생들의 언어적 특성이 한국어 작문에도 나타났다. 남학생들에게는 일반 부사에 관심을 기울여 지도할 필요가 있을 것이다. 수준에 따른 분석에서, 상 수준의 학생 글에서는 일반 명사, 동사, 형용사의 사용이 더 많았으나 일반 부사는 반대였다. 이는 한국어 작문을 채점할 문장의 세밀한 표현과 관련된 요소의 비중이 낮기 때문인 것으로 보이므로, 이후에는 고려 방안을 모색할 필요가 있을 듯하다.
      번역하기

      이 글은 Sheffield 대학교 한국어 3학년 학습자들이 작성한 한국어 작문을 분석하여 그 특성을 파악해 보는 데 목적이 있다. 이 분석을 위해 수집한 글은 16편이었으며, 남학생이 작성한 글 5편, ...

      이 글은 Sheffield 대학교 한국어 3학년 학습자들이 작성한 한국어 작문을 분석하여 그 특성을 파악해 보는 데 목적이 있다. 이 분석을 위해 수집한 글은 16편이었으며, 남학생이 작성한 글 5편, 여학생이 작성한 11편이었다. 한국어 학습자들이 쓴 글의 주제는 ‘나의 인생’이었다. 학생들이 제출한 글의 유사도를 파악하기 위해 TF-IDF를 적용해 본 결과, 유사도가 높은 글은 전혀 발견되지 않았다. 성별에 따른 분석 결과, 남학생들은 일반 명사, 동사의 사용이 많았고, 여학생의 형용사, 일반 부사의 사용이 많았다. 개념 및 행동 중심의 언어를 구사하는 남학생들의 언어적 특성이 한국어 작문에도 나타났다. 남학생들에게는 일반 부사에 관심을 기울여 지도할 필요가 있을 것이다. 수준에 따른 분석에서, 상 수준의 학생 글에서는 일반 명사, 동사, 형용사의 사용이 더 많았으나 일반 부사는 반대였다. 이는 한국어 작문을 채점할 문장의 세밀한 표현과 관련된 요소의 비중이 낮기 때문인 것으로 보이므로, 이후에는 고려 방안을 모색할 필요가 있을 듯하다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article aims to analyse the characteristics of Korean language writing by third-year Korean language students at the University of Sheffield, UK. This analysis is based on a sample of 5 essays by male students and 11 by female students on the subject of “My Life.” To determine the level of similarity between the essays, text feature extraction (TF-IDF) was applied, but no two essays were found to have a high level of similarity. Analysis according to gender revealed that male students tended to use more nouns and verbs, while female students used more adjectives and adverbs. Male students also tended to use more vocabulary focused on concepts and actions. It appears that there is a need to encourage male students to pay more attention to adverbs. Analysis according to level of ability revealed that the use of nouns, verbs, and adjectives increased at higher levels, while the use of adverbs decreased. This appears to be due to the marking criteria attaching little weight to detailed expression, a point that should be considered in future.
      번역하기

      This article aims to analyse the characteristics of Korean language writing by third-year Korean language students at the University of Sheffield, UK. This analysis is based on a sample of 5 essays by male students and 11 by female students on the sub...

      This article aims to analyse the characteristics of Korean language writing by third-year Korean language students at the University of Sheffield, UK. This analysis is based on a sample of 5 essays by male students and 11 by female students on the subject of “My Life.” To determine the level of similarity between the essays, text feature extraction (TF-IDF) was applied, but no two essays were found to have a high level of similarity. Analysis according to gender revealed that male students tended to use more nouns and verbs, while female students used more adjectives and adverbs. Male students also tended to use more vocabulary focused on concepts and actions. It appears that there is a need to encourage male students to pay more attention to adverbs. Analysis according to level of ability revealed that the use of nouns, verbs, and adjectives increased at higher levels, while the use of adverbs decreased. This appears to be due to the marking criteria attaching little weight to detailed expression, a point that should be considered in future.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이연주, "한국어 교육을 위한 부사의 사용 영역별 사용 양상 연구" 단국대학교 2016

      2 송민, "텍스트 마이닝" 도서출판 청람 2017

      3 Hyland, K, "쓰기 지도와 쓰기 연구의 방법" ㈜글로벌콘텐츠 2017

      4 Arora, M., "The stubborn law of female-male literacy : Why the gap may widen" 7 (7): 35-46, 2017

      5 Sin, J., "KOMORAN 2.0, Manual for KOMORAN" Shineware 2014

      6 UK, "Gender and Education : The Evidence on Pupils in England" Department for Education and Skills 2007

      7 Disenhaus, N., "Boys, Writing, And The Literacy Gender Gap: What We Know, What We Think We Know" University of Vermont 2015

      1 이연주, "한국어 교육을 위한 부사의 사용 영역별 사용 양상 연구" 단국대학교 2016

      2 송민, "텍스트 마이닝" 도서출판 청람 2017

      3 Hyland, K, "쓰기 지도와 쓰기 연구의 방법" ㈜글로벌콘텐츠 2017

      4 Arora, M., "The stubborn law of female-male literacy : Why the gap may widen" 7 (7): 35-46, 2017

      5 Sin, J., "KOMORAN 2.0, Manual for KOMORAN" Shineware 2014

      6 UK, "Gender and Education : The Evidence on Pupils in England" Department for Education and Skills 2007

      7 Disenhaus, N., "Boys, Writing, And The Literacy Gender Gap: What We Know, What We Think We Know" University of Vermont 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.01 2.01 1.8
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.74 1.63 2.755 0.69
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼