이 글은 Sheffield 대학교 한국어 3학년 학습자들이 작성한 한국어 작문을 분석하여 그 특성을 파악해 보는 데 목적이 있다. 이 분석을 위해 수집한 글은 16편이었으며, 남학생이 작성한 글 5편, ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105626075
2018
Korean
KCI등재
학술저널
149-172(24쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 글은 Sheffield 대학교 한국어 3학년 학습자들이 작성한 한국어 작문을 분석하여 그 특성을 파악해 보는 데 목적이 있다. 이 분석을 위해 수집한 글은 16편이었으며, 남학생이 작성한 글 5편, ...
이 글은 Sheffield 대학교 한국어 3학년 학습자들이 작성한 한국어 작문을 분석하여 그 특성을 파악해 보는 데 목적이 있다. 이 분석을 위해 수집한 글은 16편이었으며, 남학생이 작성한 글 5편, 여학생이 작성한 11편이었다. 한국어 학습자들이 쓴 글의 주제는 ‘나의 인생’이었다. 학생들이 제출한 글의 유사도를 파악하기 위해 TF-IDF를 적용해 본 결과, 유사도가 높은 글은 전혀 발견되지 않았다. 성별에 따른 분석 결과, 남학생들은 일반 명사, 동사의 사용이 많았고, 여학생의 형용사, 일반 부사의 사용이 많았다. 개념 및 행동 중심의 언어를 구사하는 남학생들의 언어적 특성이 한국어 작문에도 나타났다. 남학생들에게는 일반 부사에 관심을 기울여 지도할 필요가 있을 것이다. 수준에 따른 분석에서, 상 수준의 학생 글에서는 일반 명사, 동사, 형용사의 사용이 더 많았으나 일반 부사는 반대였다. 이는 한국어 작문을 채점할 문장의 세밀한 표현과 관련된 요소의 비중이 낮기 때문인 것으로 보이므로, 이후에는 고려 방안을 모색할 필요가 있을 듯하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This article aims to analyse the characteristics of Korean language writing by third-year Korean language students at the University of Sheffield, UK. This analysis is based on a sample of 5 essays by male students and 11 by female students on the sub...
This article aims to analyse the characteristics of Korean language writing by third-year Korean language students at the University of Sheffield, UK. This analysis is based on a sample of 5 essays by male students and 11 by female students on the subject of “My Life.” To determine the level of similarity between the essays, text feature extraction (TF-IDF) was applied, but no two essays were found to have a high level of similarity. Analysis according to gender revealed that male students tended to use more nouns and verbs, while female students used more adjectives and adverbs. Male students also tended to use more vocabulary focused on concepts and actions. It appears that there is a need to encourage male students to pay more attention to adverbs. Analysis according to level of ability revealed that the use of nouns, verbs, and adjectives increased at higher levels, while the use of adverbs decreased. This appears to be due to the marking criteria attaching little weight to detailed expression, a point that should be considered in future.
참고문헌 (Reference)
1 이연주, "한국어 교육을 위한 부사의 사용 영역별 사용 양상 연구" 단국대학교 2016
2 송민, "텍스트 마이닝" 도서출판 청람 2017
3 Hyland, K, "쓰기 지도와 쓰기 연구의 방법" ㈜글로벌콘텐츠 2017
4 Arora, M., "The stubborn law of female-male literacy : Why the gap may widen" 7 (7): 35-46, 2017
5 Sin, J., "KOMORAN 2.0, Manual for KOMORAN" Shineware 2014
6 UK, "Gender and Education : The Evidence on Pupils in England" Department for Education and Skills 2007
7 Disenhaus, N., "Boys, Writing, And The Literacy Gender Gap: What We Know, What We Think We Know" University of Vermont 2015
1 이연주, "한국어 교육을 위한 부사의 사용 영역별 사용 양상 연구" 단국대학교 2016
2 송민, "텍스트 마이닝" 도서출판 청람 2017
3 Hyland, K, "쓰기 지도와 쓰기 연구의 방법" ㈜글로벌콘텐츠 2017
4 Arora, M., "The stubborn law of female-male literacy : Why the gap may widen" 7 (7): 35-46, 2017
5 Sin, J., "KOMORAN 2.0, Manual for KOMORAN" Shineware 2014
6 UK, "Gender and Education : The Evidence on Pupils in England" Department for Education and Skills 2007
7 Disenhaus, N., "Boys, Writing, And The Literacy Gender Gap: What We Know, What We Think We Know" University of Vermont 2015
손글씨 쓰기 자동화 기록을 활용한 작문 연구 방법의 확장
대학생의 유형별 글쓰기에서 나타나는 채점요인 간의 관계 분석
IB 확장형 에세이(extended essay) 평가의 특징과 함의 탐색
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 2.01 | 2.01 | 1.8 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.74 | 1.63 | 2.755 | 0.69 |