RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주식매수청구권제도 개선의 필요성 = 자본시장법상의 주식매수청구권 특례조항을 중심으로

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    As the commerce expands and the society becomes more complex and diverse, it is more likely to cause conflicts of the interested parties. Especially, considering investment in stocks is an important part of investment portfolio for both individuals and corporations, it is desirable that the minimum protection mechanism should be prerequisite for rights of the economical weak.
    In this regard, Commercial Act and Financial Investment Services and Capital Markets Act enact a provision of shareholder's appraisal rights that protects minority shareholders who might be disadvantaged by decision-making of majority share-holders when a corporation carries forward mergers & acquisitions and etc.
    This study aims to discuss shareholder's appraisal rights, accepted in both listed and non-listed companies, focusing on the need for improvement of appraisal rights for listed companies enacted in special cases concerning appraisal rights of shareholders in Financial Investment Services and Capital Markets Act. In detail, main issues of this study are as follow. 1) What is the intent of appraisal rights of shareholders. 2) Is appraisal rights necessary for listed companies. 3) Whether deciding purchase price of stocks from dissenting shareholders under the Financial Investment Services and Capital Markets Act is reasonable. 4) Improvement of article 176-7① of Enforcement Degree of the Financial Investment Services and Capital Markets Act. and 5) Issues related to shareholder's appraisal rights of Korean SPAC(Special Purpose Acquisition Company) in comparison to the conversion rights of American SPAC. and whether appraisal rights should be granted to listed companies with restrictions of resale.
    번역하기

    As the commerce expands and the society becomes more complex and diverse, it is more likely to cause conflicts of the interested parties. Especially, considering investment in stocks is an important part of investment portfolio for both individuals an...

    As the commerce expands and the society becomes more complex and diverse, it is more likely to cause conflicts of the interested parties. Especially, considering investment in stocks is an important part of investment portfolio for both individuals and corporations, it is desirable that the minimum protection mechanism should be prerequisite for rights of the economical weak.
    In this regard, Commercial Act and Financial Investment Services and Capital Markets Act enact a provision of shareholder's appraisal rights that protects minority shareholders who might be disadvantaged by decision-making of majority share-holders when a corporation carries forward mergers & acquisitions and etc.
    This study aims to discuss shareholder's appraisal rights, accepted in both listed and non-listed companies, focusing on the need for improvement of appraisal rights for listed companies enacted in special cases concerning appraisal rights of shareholders in Financial Investment Services and Capital Markets Act. In detail, main issues of this study are as follow. 1) What is the intent of appraisal rights of shareholders. 2) Is appraisal rights necessary for listed companies. 3) Whether deciding purchase price of stocks from dissenting shareholders under the Financial Investment Services and Capital Markets Act is reasonable. 4) Improvement of article 176-7① of Enforcement Degree of the Financial Investment Services and Capital Markets Act. and 5) Issues related to shareholder's appraisal rights of Korean SPAC(Special Purpose Acquisition Company) in comparison to the conversion rights of American SPAC. and whether appraisal rights should be granted to listed companies with restrictions of resale.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서언
    • Ⅱ. 주식매수청구권(Appraisal Rights)의 의의와 연혁
    • Ⅲ. 주식매수청구권 특례조항의 필요성 여부
    • Ⅳ. 주식매수청구가격의 조정 - 법원에 의한 조정
    • Ⅴ. 상장회사의 주식매수청구권과 관련한 새로운 쟁점사항
    • Ⅰ. 서언
    • Ⅱ. 주식매수청구권(Appraisal Rights)의 의의와 연혁
    • Ⅲ. 주식매수청구권 특례조항의 필요성 여부
    • Ⅳ. 주식매수청구가격의 조정 - 법원에 의한 조정
    • Ⅴ. 상장회사의 주식매수청구권과 관련한 새로운 쟁점사항
    • Ⅵ. 결론
    • 參考文獻
    • 〈Abstract〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 황정원, "회사의 합병 및 분할에 있어서의 주주보호에 관한 소고" 한국해양대학교국제대학 (11) : 2003

    2 권기범, "현행 주식매수청구권제도의 개선방향" 한국상장회사협의회 (41) : 2000

    3 정영철, "판례를 통하여 본 주식의 공정한 가액" 한국비교사법학회 16 (16): 321-365, 2009

    4 상홍규, "총회결의 반대주주의 주식매수청구권의 범위" 한국기업법학회 3 : 1998

    5 "증권예탁결제원, 보도자료, 2008년2월 4일자 및 2010년 1월 29일"

    6 한국증권연구원, "증권시장·산업 발전을 위한 제도 개선 과제" 2005

    7 서규석, "주식매수청구권행사시 매수가격에 관한 연구" 한국기업법학회 4 : 1999

    8 김병연, "주식매수청구권제도의 개선에 관한 연구" 한국상장회사협의회 (48) : 2003

    9 이승철, "주식매수청구권에 관한 증권거래법 규정에 대한비판적 검토" 한국법학원 81-103, 2008

    10 박종열, "주식매수청구권에 관한 소고" 한국법학회 8 : 2002

    1 황정원, "회사의 합병 및 분할에 있어서의 주주보호에 관한 소고" 한국해양대학교국제대학 (11) : 2003

    2 권기범, "현행 주식매수청구권제도의 개선방향" 한국상장회사협의회 (41) : 2000

    3 정영철, "판례를 통하여 본 주식의 공정한 가액" 한국비교사법학회 16 (16): 321-365, 2009

    4 상홍규, "총회결의 반대주주의 주식매수청구권의 범위" 한국기업법학회 3 : 1998

    5 "증권예탁결제원, 보도자료, 2008년2월 4일자 및 2010년 1월 29일"

    6 한국증권연구원, "증권시장·산업 발전을 위한 제도 개선 과제" 2005

    7 서규석, "주식매수청구권행사시 매수가격에 관한 연구" 한국기업법학회 4 : 1999

    8 김병연, "주식매수청구권제도의 개선에 관한 연구" 한국상장회사협의회 (48) : 2003

    9 이승철, "주식매수청구권에 관한 증권거래법 규정에 대한비판적 검토" 한국법학원 81-103, 2008

    10 박종열, "주식매수청구권에 관한 소고" 한국법학회 8 : 2002

    11 이형근, "주식매수청구권‐매수가액에 대한 법원 결정례 검토를 중심으로" 서울대학교 금융법센터 (38) : 2009

    12 김근수, "주식매수청구권 행사 결정요인에 대한 분석" 한국증권학회 36 (36): 463-494, 2007

    13 금융감독원, "주식매수청구권 제도개선 추진, 금융감독원 정례브리핑자료, 2007년 3월 6일"

    14 하태헌, "주식매수가액결정 사건의 이론적ㆍ실무적 문제에 관한 연구" 사법발전재단 1 (1): 203-243, 2008

    15 김근수, "자본시장포럼‐제II부 주요이슈 분석" 2004

    16 한국증권법학회, "자본시장법 주석서I" 박영사 2009

    17 임재연, "자본시장법" 박영사 2010

    18 최기원, "신회사법론(제13대정판)" 박영사 2009

    19 이경윤, "새로운 기업조직으로서의 SPAC에 관한 검토" 서울대학교 금융법센터 2008

    20 김화진, "상장회사를 어떻게 규제할 것인가?" 법학연구소 49 (49): 159-230, 2008

    21 정경영, "상법학강의(개정판)" 박영사 2009

    22 정찬형, "상법강의(상)(제10판)" 박영사 2007

    23 이성웅, "미국회사법상 주식매수청구권의 기능" 한국상장회사협의회 (41) : 2000

    24 김건식, "미국회사법상 반대주주의 주식매수청구권" 서울대학교 법학연구소 39 : 1993

    25 김재형, "미국 델라웨어주법상 합병시의 소수파주주 보호" 한국비교사법학회 9 (9): 2002

    26 김화진, "기업지배구조와 기업금융" 박영사 2009

    27 최성근, "기업조직재편 관련법제도의 개선방안 연구‐상법과 증권거래법을 중심으로" 한국법제연구원 2002

    28 금융감독원, "기업공시실무안내(제4증보판)" 2009

    29 삼일회계법인, "기업공개 및 시장제도 개선관련 주요 규제이슈들의 검토 및 분석을 위한 연구, 국무조정실 연구용역 보고서" 2006

    30 정준우, "證券去來法上의 商法特例規定에 관한 批判的 檢討" 한국기업법학회 21 (21): 127-172, 2007

    31 김동민, "會社分割에 있어서 分割反對株主의 株式買受請求權에 관한 小考" 한국기업법학회 21 (21): 410-438, 2007

    32 Robert W. Hamilton, "The law of corporations in a nutshell(Fifth Edition)" West Group 2003

    33 Barry M. Wertheimer, "The Shareholder’s Appraisal Remedy and How Courts Determine Fair Value" Duke University School of Law 47 (47): 1998

    34 "Delaware 판결 사례와 관련한 인터넷사이트"

    35 James D. Cox, "Corporations(second edition)" Aspen 2003

    36 Stephen M. Bainbridge, "Corporation Law and Economics" Foundation Press 2002

    37 "3Com Definitive proxy statement relating to merger or acquisition"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.87 0.87 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.89 0.843 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼