한국형 독서 성숙도 검사 도구 개발 및 타당화 연구 = A Study on the Development and Validity of a Korean Reading Maturity Test Tool

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to develop and validate a reading maturity test tool that is appropriate for the social and cultural situations of Korea. This study translated and revised the Reading Maturity Survey by Thomas(2001). The questionnaire of Reading Maturity Survey was modified and supplemented after expert review of and cognitive interviews on the validity of the questions. Thereafter, datas were collected from Korean university students. An exploratory factor analysis using the maximum likelihood method was conducted, which showed that the Korean reading maturity test tool has a six-factor structure. A confirmatory factor analysis showed that the model fit of the six-factor structure is superior.
The Korean reading maturity test tool consists of 32 items with six factors: “basic reading skills”(eight items), “reflection and life changes through reading”(eight items), “interest and attitude toward reading”(four items), “advanced reading skills”(five items), “reading for understanding humanity and life”(three items), and “reading for knowledge acquisition and expansion”(four items). The overall reliability of the 32 items has Cronbach’s α of .950.
The RMSEA value of the model fit index is .50; the CFI, TLI, NFI, and GFI values also met the criterion of being above .90. Therfore, the model effectively explained the relationship between the measured variables. The model was verified to have convergent validity and discriminant validity.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 한국의 사회·문화적 상황에 맞은 독서 성숙도 검사 도구를 개발하고 이를 타당화 하는 것이다. 이를 위해 Thomas(2001)의 Reading Maturity Survey를 번역 후 역번역하여 언어 문화적 차이를 최소하고, 문항의 타당성에 대한 전문가 검토 및 인지적 인터뷰를 실시한 후 수정·보완하였다. 이후 한국 대학생을 대상으로 수집한 자료에 대해 최대우도법을 이용한 탐색적 요인분석을 실시하여, 한국형 독서 성숙도 도구는 6요인 구조를 가지고 있음을 확인하였다. 한편 확인적 요인분석을 실시한 결과, 모형적합도도 우수한 것으로 나타났다.
한국형 독서 성숙도 검사 도구는 ‘기초 독해력’(8문항), ‘독서를 통한 성찰과 삶의 변화’(8문항), ‘독서에 대한 관심과 태도’(4문항), ‘고급 독해력’(5문항), ‘인간과 삶을 이해하기 위한 독서’(3문항), ‘지식 습득과 확장을 위한 독서’(4문항) 6요인 32문항으로 구성되며, 32문항의 전체 신뢰도는 Cronbach’s α .950으로 나타났다. 모형적합도 지수 중 RMSEA 값은 .50이며, 그 외 CFI, TLI, NFI, GFI 값도 .90이상으로 기준치를 충족하여, 모형은 측정변수 간의 관계를 효과적으로 설명하고 있었다. 또한 집중타당성과 판별타당성도 확보한 것으로 검증되었다.

참고문헌 (Reference)

1 정옥년, "평생 독자의 성장과 교육적 지원" 한국독서학회 (43) : 35-66, 2017

2 최창호, "탐색적요인분석과 확인적요인분석의 비교에 과한 연구" 한국디지털정책학회 15 (15): 103-111, 2017

3 임효진, "읽기태도, 읽기활동, 인지-초인지 전략과 읽기성취와의 관계" 교육연구소 15 (15): 273-300, 2014

4 정혜승, "읽기 태도의 개념과 성격" 한국독서학회 (16) : 381-403, 2006

5 윤정일, "인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰 : 역량의 특성과 차원" 한국교육학회 45 (45): 233-260, 2007

6 박혜영, "우리나라의 PISA 2012 읽기 결과에 대한 국제 비교 분석" 한국교육과정평가원 19 (19): 101-125, 2016

7 장봉기, "외국 검사도구의 번역 및 타당화 과정에 대한 비판적 검토 —국어과 정의적 영역의 검사도구를 중심으로" 국어교육학회 49 (49): 557-584, 2014

8 김도남, "성찰적 읽기 교육의 방향 탐구" 국어교육학회 (28) : 239-274, 2007

9 이순영, "독서교육론" 사회평론 2017

10 이채리, "대학생 읽기동기 측정도구 타당화 연구" 한국인간발달학회 24 (24): 265-278, 2017

11 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 : 161-177, 2000

12 Theiss, D., "Using the reading maturity survey in teacher education program evaluation" 17 (17): 59-63, 2009

13 Berlyne, D. E., "The new experimental aesthetics and the problem of classifying works of art" 1 : 85-106, 1976

14 Harris, T. L., "The literacy dictionary: The vocabulary of reading and writing" International Reading Association 1995

15 Linderholm, T., "The effects of reading purpose and working memory capacity on the processing of expository text" 94 : 778-784, 2002

16 Squires, S., "The effects of reading interest, reading purpose, and reading maturity on reading comprehension of high school students" Drake University 2014

17 Barrett, T. C., "Teaching reading in the middle grades" Addison-Wesley 1976

18 Irwin, J. W., "Teaching reading comprehension processes" Allyn & Bacon 1986

19 Chall, J. S., "Stages of reading development" McGraw-Hill 1983

20 Casale, U. P., "Small group approach to the further validation and refinement of a battery for assessing ‘progress toward reading maturity’" University of Missouri-Kansas City 1982

21 Manzo, A. V., "Proficient reader subtypes: Implications for literacy theory, assessment, and practice" 21 (21): 217-232, 2000

22 Thomas, M. M., "Proficient reader characteristics: Relationships among text-dependent and higher-order literacy variables with reference to stage theories of intellectual development" University of Missouri-Kansas City 2001

23 Gray, W. S., "Maturity in reading: Its nature and appraisal" University of Chicago Press 1956

24 Thomas, M. M., "Looking ahead with hope: Reviving the reading maturity construct as social science for adolescent and adult readers" 52 (52): 142-161, 2013

25 Smith, C. M, "Literacy for the twenty-first century: Research, policy, practices, and the national adult literacy survey" Praeger 1998

26 Smith, C. M., "Differences in adults’ reading practices and literacy proficiencies" 31 (31): 196-219, 1996

27 Rubin, D, "Diagnosis and improvement in reading instruction" Allyn & Bacon 2007

28 Manzo, A. V., "Comprehension: Process and product" The American Reading Forum 1981

29 McKenna, M. C., "Children’s attitudes toward reading: A national survey" 30 (30): 934-956, 1995

30 Wang, Y., "Children’s attitudes toward reading and their literacy development" 27 (27): 120-125, 2000

31 Manzo, A. V., "A preliminary description and factor analysis of a broad spectrum battery for assessing ‘progress toward reading maturity.’" 4 (4): 181-191, 1983

32 문화체육관광부, "2017년 국민 독서실태 조사" 문화체육관광부 2017

33 한국출판문화산업진흥원, "2017 출판산업 실태조사" 한국출판문화산업진흥원 2018

34 장은섭, "2015 개정 교육과정 중학교 국어교과서 ‘한 학기 한 권 읽기’ 단원 구성 양상 분석" 한국어교육학회 (161) : 253-281, 2018

35 이소라, "2015 개정 교육과정 고등학교 국어 교과서의‘한 학기 한 권 읽기’ 반영 양상 분석 연구" 학습자중심교과교육학회 18 (18): 807-830, 2018