RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어 학습자의 피동 표현 오류 분석 체계 및 방법 고찰 = A Systematic Review on the Criteria and Methods of Error Analysis in Korean Language Learner’s Passive Expressions

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105906109

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The objective of this systematic review is to examine the existing literature and highlight the current criteria for judging and analyzing errors in L2 Korean passive voice. This systematic review is a result of the analysis of 14 primary studies obtained after utilizing a search strategy for selecting papers found on a web database. we found that there is a lack of effective and robust grammatical error analysis criteria for the classification of errors.
    We present several prominent and useful methodologies that facilitate a precise description of errors. Errors could be better understood and classified if considering 1) the “language area and word class” affected, and 2) categories of error: omission, addition, and wrong substitution. When demonstrating errors related to learners’ intention, several factors need to be considered according to the given context. In collecting and examining data, it is necessary for researchers to obtain sufficient knowledge about the correct use of research methodologies in order to gain desirable results.
    번역하기

    The objective of this systematic review is to examine the existing literature and highlight the current criteria for judging and analyzing errors in L2 Korean passive voice. This systematic review is a result of the analysis of 14 primary studies obta...

    The objective of this systematic review is to examine the existing literature and highlight the current criteria for judging and analyzing errors in L2 Korean passive voice. This systematic review is a result of the analysis of 14 primary studies obtained after utilizing a search strategy for selecting papers found on a web database. we found that there is a lack of effective and robust grammatical error analysis criteria for the classification of errors.
    We present several prominent and useful methodologies that facilitate a precise description of errors. Errors could be better understood and classified if considering 1) the “language area and word class” affected, and 2) categories of error: omission, addition, and wrong substitution. When demonstrating errors related to learners’ intention, several factors need to be considered according to the given context. In collecting and examining data, it is necessary for researchers to obtain sufficient knowledge about the correct use of research methodologies in order to gain desirable results.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 한국어 학습자의 피동 표현 오류에 대한 기왕의 논의를 체계적 문헌 고찰을 통해서 분석하고, 한국어 학습자의 피동 표현 오류 분석의 합리적 준거 및 틀을 마련하는 데 목적이 있다. 이를 위해, 한국어 학습자의 피동 표현 오류를 분석한 선행 연구물들을 종합적으로 살피고, 해당 논고에서의 오류 연구 체계 및 방법을 비교·분석하여 향후 피동 표현 오류 연구 시에 적용할 수 있는 합리적인 분석 체계화 방안을 모색하였다.
    피동 표현 오류 분석에 대한 체계적 문헌 고찰의 첫 번째 단계로 웹 기반 데이터베이스에서 한국어교육 피동 표현 오류를 연구한 논문 중, 학습자의 실제 오류를 수집하고 분석한 논문을 선정하고, 해당 논고의 학습자 오류 분석 체계 및 오류 분석 방법을 살펴보았다. 이어, 한국어 피동 표현에 대한 오류 연구의 성과와 함께 보다 논리적이고 체계적인 오류 분석 연구의 개선 방안을 탐색하였다. 그 결과, 오류 분석 기준의 체계, 오류 원인 분석, 오류 데이터 분석 방법 측면에서 기존 연구가 안고 있는 문제점을 포착하고 문제 해결을 위한 대안을 논의할 수 있었다. 오류 데이터 분석 방법에 대해서는 연구 대상자 선정, 데이터 수집과 분석 방법에 이르는 일련의 과정을 고려하여 타당화 방안을 제언하였다.
    번역하기

    본 연구는 한국어 학습자의 피동 표현 오류에 대한 기왕의 논의를 체계적 문헌 고찰을 통해서 분석하고, 한국어 학습자의 피동 표현 오류 분석의 합리적 준거 및 틀을 마련하는 데 목적이 있...

    본 연구는 한국어 학습자의 피동 표현 오류에 대한 기왕의 논의를 체계적 문헌 고찰을 통해서 분석하고, 한국어 학습자의 피동 표현 오류 분석의 합리적 준거 및 틀을 마련하는 데 목적이 있다. 이를 위해, 한국어 학습자의 피동 표현 오류를 분석한 선행 연구물들을 종합적으로 살피고, 해당 논고에서의 오류 연구 체계 및 방법을 비교·분석하여 향후 피동 표현 오류 연구 시에 적용할 수 있는 합리적인 분석 체계화 방안을 모색하였다.
    피동 표현 오류 분석에 대한 체계적 문헌 고찰의 첫 번째 단계로 웹 기반 데이터베이스에서 한국어교육 피동 표현 오류를 연구한 논문 중, 학습자의 실제 오류를 수집하고 분석한 논문을 선정하고, 해당 논고의 학습자 오류 분석 체계 및 오류 분석 방법을 살펴보았다. 이어, 한국어 피동 표현에 대한 오류 연구의 성과와 함께 보다 논리적이고 체계적인 오류 분석 연구의 개선 방안을 탐색하였다. 그 결과, 오류 분석 기준의 체계, 오류 원인 분석, 오류 데이터 분석 방법 측면에서 기존 연구가 안고 있는 문제점을 포착하고 문제 해결을 위한 대안을 논의할 수 있었다. 오류 데이터 분석 방법에 대해서는 연구 대상자 선정, 데이터 수집과 분석 방법에 이르는 일련의 과정을 고려하여 타당화 방안을 제언하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 雷蕾, "한국어 피동 표현의 교육 방안에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2012

    2 于杉杉, "한국어 피동 표현의 교수 방안 : 중국인 학습자를 중심으로" 인천대학교 대학원 2012

    3 이정희, "한국어 오류 판정과 분류 방법에 관한 연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 8-198, 2002

    4 이훈호, "한국어 오류 분석 연구의 동향 분석 연구: 학위 논문을 중심으로" 외국어교육연구소 29 (29): 107-135, 2015

    5 이효숙, "한국어 교육에서의 효율적인 피동 교수 방안 -일본인 학습자를 대상으로-" 한국언어문화교육학회 4 (4): 221-243, 2008

    6 Kanghae Samawadee, "태국어권 학습자를 위한 한국어 피동 표현 교육 연구" 서울대학교 대학원 2011

    7 임종아, "초등학교 아동의 다시말하기에서 나타난 mazes 특성: 학년과 담화유형에 따른 비교" 한국언어청각임상학회 14 (14): 349-362, 2009

    8 전천, "중국인을 위한 한국어 피동표현 교육 방안 연구" 공주대학교 대학원 2013

    9 주위나, "중국인 학습자의 한국어 피동문 오류 연구" 군산대학교 2016

    10 장영개, "중국인 학습자를 위한 한국어 피동표현의 교육 방안 연구" 충남대학교 2015

    1 雷蕾, "한국어 피동 표현의 교육 방안에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2012

    2 于杉杉, "한국어 피동 표현의 교수 방안 : 중국인 학습자를 중심으로" 인천대학교 대학원 2012

    3 이정희, "한국어 오류 판정과 분류 방법에 관한 연구" 국제한국어교육학회 13 (13): 8-198, 2002

    4 이훈호, "한국어 오류 분석 연구의 동향 분석 연구: 학위 논문을 중심으로" 외국어교육연구소 29 (29): 107-135, 2015

    5 이효숙, "한국어 교육에서의 효율적인 피동 교수 방안 -일본인 학습자를 대상으로-" 한국언어문화교육학회 4 (4): 221-243, 2008

    6 Kanghae Samawadee, "태국어권 학습자를 위한 한국어 피동 표현 교육 연구" 서울대학교 대학원 2011

    7 임종아, "초등학교 아동의 다시말하기에서 나타난 mazes 특성: 학년과 담화유형에 따른 비교" 한국언어청각임상학회 14 (14): 349-362, 2009

    8 전천, "중국인을 위한 한국어 피동표현 교육 방안 연구" 공주대학교 대학원 2013

    9 주위나, "중국인 학습자의 한국어 피동문 오류 연구" 군산대학교 2016

    10 장영개, "중국인 학습자를 위한 한국어 피동표현의 교육 방안 연구" 충남대학교 2015

    11 劉蓓, "중국인 학습자를 위한 한국어 피동 표현의 교육 방안 연구" 한남대학교 대학원 2012

    12 유경옥, "중국인 학습자를 위한 한국어 피동 표현 교육 연구: 한·중 피동 대조를 중심으로" 인하대학교 2016

    13 곽옥, "중국인 학습자를 위한 한국어 피동 표현 교육 방안 고찰" 전남대학교 대학원 2012

    14 전나영, "일본어권 학습자를 위한 한국어 피동성 표현의 교수 모형" 서울여자대학교 대학원 2003

    15 정미란, "단순언어장애 아동의 문법성 판단: 조사 오류를 중심으로" 한국언어청각임상학회 12 (12): 587-606, 2007

    16 진강려, "고급 학습자를 위한 피동 표현 교수, 학습 연구" 7 : 345-360, 2010

    17 송정애, "결혼이민자를 위한 한국어 피동 교육 방안 연구" 경인교육대학교 2015

    18 Ellis, R., "The study of second language acquisition" Oxford University Press 2008

    19 Corder, S. P., "The significance of learners’ errors" 5 (5): 161-170, 1967

    20 Hinkel, E., "The TESOL encyclopedia of English language teaching" Wiley-Blackwell 2018

    21 Nassaji, H., "The TESOL Encyclopedia of English Language Teaching" Wiley-Blackwell 2018

    22 Miller, C. A., "Speed of processing in children with Specific Language Impairment" 44 : 416-433, 2001

    23 Hayiou-Thomas, M. E., "Simulating SLI: General cognitive processing stressors can produce a specific linguistic profile" 47 : 1347-1362, 2004

    24 Linebarger, M. C., "Sensitivity to grammatical structure in so-called agrammatic aphasics" 13 : 361-392, 1983

    25 김수영, "NECA 체계적 문헌 고찰 매뉴얼"

    26 Dulay, H., "Language 2" Oxford University Press 1982

    27 Fowler, A., "Grammaticality judgements and reading skills in grade 2" 38 : 73-94, 1988

    28 Rice, M. L., "Grammaticality judgement of an extended optional infinitive grammar: Evidence from English-speaking children with specific language impairment" 42 : 943-961, 1999

    29 James, C., "Errors in language learning and use: Exploring error analysis" Longman 1998

    30 Burt, M. K., "Error analysis in the adult EFL classroom" 9 (9): 53-63, 1975

    31 Richards, J. C., "Error analysis and second language strategies" International Center for Research on Bilingualism 1971

    32 Corder, S. P., "Error analysis and interlanguage" Oxford University Press 1981

    33 Corder, S. P., "Error analysis" Oxford University Press 1974

    34 Wulfeck, B., "A reaction time study of grammaticality judgements in children" 37 : 1208-1215, 1993

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼