수업 비평적 관점을 통한 초등 국어 수업 사례 연구 = A Case Study on Korean Teaching Classroom in the Elementary School

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The essence of education can be found in the classroom which is the field of our daily teaching. Recently the concern about classroom teaching and the field studies for action research are increasing. Most of all, we should pay attention to classroom in order to observe, describe, analyze, interpret, and evaluate it sincerely.
Efficiency is not the only key of teaching. If we value the efficiency only, classroom teaching would tumble down as a mechanical process which focuses upon the relationship between input and output. But classroom is not a factory and the teacher is not a factory worker. Instead, the teacher has a very resemblance with the artist, and the text of class can be regarded as an artistic text.
If we regard the classroom teaching as a kind of art, expect the alternative to reduce the burden of qualitative study and to be based on the professional knowledge about the subject matter, we would meet the classroom teaching criticism. It could be defined as a critical and creative writing based upon the description, interpretation, and evaluation of the classroom teaching text. It regards the educational text as well as a sort of cultural, artistic text. Particularly, it pursues to be as an action research and a field consulting by studying the quality of classroom teaching concretely and practically with a fully vivid context.
This paper tried to practice a kind of classroom teaching criticism in the elementary school. This is not only a case study but also a study to find out what the better classroom teaching is. So, I watched, described, analyzed, and evaluated the Korean teaching classroom focused on the subject matter namely Stereotype.

국문 초록 (Abstract)

교육 현장의 핵심은 교실, 곧 수업이다. 수업 연구에 대한 최근의 관심은 수업 개선을 위한 것이지만 그에 앞서 수업 현상 그 자체를 충실히 관찰·기술하고, 분석·해석하며, 그에 따라 평가하는 일이 절실히 요구된다.
먼저 수업을 보는 관점이 문제로 제기된다. 수업은 효율성만이 관건인 것은 아니다. 수업에서 효율성만을 중시할 때, 수업은 오로지 투입-산출 간의 관계에 주목하는, 전략적이고 공학적인 관점이 우세해질 따름이다. 교실은 공장이 아니며 교사 또한 공원이 아니다. 오히려 교사는 예술가와 흡사하며 수업은 예술 텍스트와 비슷한 성격을 지니는 것으로 볼 수 있다.
수업을 예술의 한 형태로 볼 때, 아울러 수업 연구의 부담을 줄이고 현장에 즉각적이고 직접적인 도움을 줄 수 있는 평가 행위를 기대할 때, 그리고 교과 교육 내용에 관한 전문적 식견을 바탕으로 하길 원할 때, 우리는 비로소 수업 비평이란 장르의 필요성과 마주치게 된다. 수업 비평은 교육 텍스트이자 일종의 문화 예술 텍스트로서의 수업 텍스트를 대상으로 인문학과 사회과학, 아울러 예술과 과학의 양면적 가치를 종합적으로 고려하면서 기술과 해석과 평가를 주축으로 행하는 비판적이고 창조적인 글쓰기라 규정할 수 있다. 특히 이것은 교과교육 내용에 관한 전문적인 지식을 바탕으로, 교실이라는 살아 있는 맥락 속에서 그것이 어떤 교수학적 변환 과정을 거치는지에 관해 질적인, 또한 구체적이고 현장 중심적인 논의를 펼침으로써 현장 연구 및 현장 컨설팅의 의의를 추구하는 것이라 할 수 있다. 이것은 현장 수업 개선만이 아니라 현장 연구를 포함한 국어교육 연구의 발전에도 큰 기여를 할 수 있을 것이다.
본고는 이러한 아이디어에서 수업 비평의 가능성을 점검하고자 한 하나의 시도로서, 토끼와 거북이의 고정 관념을 주제로 다룬 초등학교의 현장 텍스트에 관한 수업 비평을 행하였다.

참고문헌 (Reference)

1 Gary D. Borich, "효과적인 수업 관찰" 아카데미프레스 2005

2 조영달, "한국교실수업의 이해" 집문당 1999

3 조영달, "한국 교과 교실 수업 연구(질적)의 반성과 지향 - 미시기술적 수업연구를 중심으로" 한국교과교육학회 4 (4): 2000

4 이정숙, "초등학교 국어수업 평가 항목 설정에 관한 연구" 청람어문교육학회 (27) : 255-290, 2003

5 조용환, "질적 연구 : 방법과 사례" 교육과학사 1999

6 제임스 핀 가너, "정치적을 올바른 베드타임 스토리" 실천문학사 1996

7 이혁규, "자료집 : 교실 수업 관찰과 비평" 청주교육대학교 2003

8 브루노 베텔하임, "옛 이야기의 매력" 시공주니어 1998

9 아이즈너, 엘리어트, "시각예술교육에서 평가란 무엇인가" 교육과학사 2006

10 Wolfgang Sunkel, "수업현상학" 학지사 2005

11 서근원, "수업을 왜 하지?" 우리교육 2003

12 이혁규, "수업, 비평을 만나다" 우리교육 2007

13 이혁규, "수업 비평의 눈으로 읽다" 우리교육 2008

14 이정숙, "문화현상으로서의 국어수업비평" 한국초등국어교육학회 (29) : 277-314, 2005

15 정재찬, "문학교육의 사회학을 위하여" 역락 2004

16 이링 페처, "누가 잠자는 숲속의 공주를 깨웠는가" 철학과현실사 1991

17 이재승, "국어 수업 평가의 기준" 대구경북초등국어교육학회 (5) : 2005

18 정재찬, "국어 수업 비평론" 국어교육학회 (25) : 389-420, 2006

19 이종각, "교육인류학의 탐색" 도서출판 하우 1995

20 제프리 E. 밀스, "교사를 위한 실행 연구" 우리교육 2005