응집성 관계와 수사구조이론의 인과성과 주관성에 대한 비교 연구

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 주관성에 기초한 단계적 인과 관계와 수사 관계를 비교하는 것이다. 응집성 관계와 수사 관계를 인과성과 주관성에 따라 비교한 결과, 첫째 응집성 관계의 비의도적 인과 관계와 의도적 인과 관계는 수사구조이론에서 비의도적 원인(결과)와 의도적 원인(결과) 관계로 각각 실현됨을 확인하였다. 그 결과 수사 관계의 주요내용 관계에서도 주관성이 차이가 난다는 것을 알 수 있다. 둘째 응집성 관계 중에서 인과성에 기초한 인식 관계, 비인과적 인식 관계는 수사구조이론에서 변별되지 않는다. 이 두 관계에 해당하는 수사 관계는 가능, 증거, 동기 관계인데, 수사 관계의 정의에 따라 가능과 동기 관계만 주관성의 차이가 확인될 뿐이다. 결국 이 세 관계는 핵과 위성의 제약과 효과에 따라 구분할 수밖에 없다. 마지막으로 응집성 관계의 화행 관계에 대응하는 수사 관계는 정당화 관계이다. 정당화 관계에 대한 지금까지의 논의에서 모호한 측면이 있었지만, 정당화는 인과적인 화행 관계로 주관성이 가장 높은 수사 관계로 규정된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purposes of this study are to introduce scaling causal relations based on subjectivity in classification of coherence relations, to compare scaling causal relations to rhetorical relations in rhetorical structure theory for getting theoretical validity, and to find theoretical complement for setting taxonomy. The scale of subjectivity can be classified as non-volitional causal, volitional causal, causality-based epistemic, noncausal epistemic, and speech-act relations. Meanwhile, rhetorical relations on scale of subjectivity can be analyzed as Non-volitional cause, Volitional cause, Non-volitional result, Volitional result, Evidence, Motivation, and Justify relations. Through this comparison, first, coherence relations of non-volitional and volitional relations can be divided with (Non-)volitional cause(result) and (Non-)volitional cause(result) respectively in rhetorical structure theory. Second, it is hard to distinguish causality-based epistemic relations from noncausal epistemic relations in rhetorial relations. Finally, rhetorical relations corresponded with speech-act relations of coherence relations are confirmed to have only justify relations.