권역별 신뢰와 로컬 거버넌스 수준의 인식 차이 비교 = A Comparative Study on Perception Gap of Trust and Local Governance by Region

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to determine trust and local governance by region and perception gap thereof. The collected data of the Korea Institute of Public Administration’s ‘2021 Study on Governance and Korean Social Trust Level’ were applied to conduct t-test and ANOVA to derive differences in perceptions of factors by region by validity and reliability analysis and demographic attributes.
Analysis results were as follows: As for ‘trust,’ it was possible to identify perception gap according to age groups in Gangwon-do and Gyeongsang-do regions, and it was found that trust is significantly formed in the group with progressive political ideology in the capital area and in the group with educational level of junior college graduates or lower in Jeju region. In five regions except Jeju, it was deduced that perception gap is present in socioeconomic class. In the case of 'local governance,‘ all factors except gender showed perception gap in the capital area, and socioeconomic class was found to be an important factor in three regions (capital area, Jeolla, and Gyeongsang). Conservative political inclination was identified as a factor of showing perception gap according to level of local governance in four regions, including the capital area, Gangwon, Chungcheong, and Jeolla regions.
Accordingly, study results suggested that it is necessary to avoid policies of quantitative aspect that have been adopted conventionally and rather take a multi-dimensional approach based on local residents’ subjective perceptions. In other words, it is necessary to repeat the process of creating an environment of trust and local governance in which consensus among respective subjects can be realized and rational control and manipulation of community can be implemented, and accepting the consequences.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 권역별 신뢰와 로컬 거버넌스의 수준 및 그에 따른 인식의 차이를 규명하는 데 목적을 두고 있다. 이를 위해 한국행정연구원이 2021년에 조사한 신뢰와 거버넌스 자료를 활용하여 권역별 비교해 보았다. 분석 결과, ‘신뢰’는 강원권과 경상권에서연령층에 의한 인식의 차이를 확인할 수 있었으며, 수도권에서 진보성향의 정치이념, 제주권에서 초급대학교 졸업 이하의 학력 집단에서 신뢰가 유의하게 형성되는 것으로나타났다. 제주권을 제외한 5개 권역에서 ‘사회경제 계층’에서 인식의 차이를 갖는 것으로 도출되었다. ‘로컬 거버넌스’의 경우 성별을 제외한 모든 요인이 수도권에서 인식의 차이를 나타냈으며, 사회경제 계층은 3개의 권역(수도, 전라, 경상)에서 중요 요인으로 나타났다. 보수의 정치 성향이 수도권, 강원권, 충청권, 전라권의 4개 권역에서 로컬거버넌스의 수준에 따른 인식의 차이를 갖는 요인으로 확인되었다. 이에 따라, 관습적으로 접근되던 정량적 측면의 정책을 지양하고, 지역 주민의 주관적 인식에 기인한 다차원의 접근이 필요하게 되었다. 즉, 지역사회 합리적 통제와 조작이 이행될 수 있는 각주체의 의사 합치가 실현될 수 있는 신뢰와 로컬 거버넌스 환경을 조성하고 그 결과를수용하는 과정의 반복이 요구된다.

참고문헌 (Reference)

1 임성학, "한반도 평화･번영의 거버넌스의 활성화를 위한 이론적 논의와 개념적 틀" 통일연구원 2007

2 박희봉 ; 이희창 ; 김동욱 ; 김철수 ; 박병래, "한국인의 신뢰 수준 및 영향 요인: 단체참여 및 개인의 사회？ 경제적 배경과 대인신뢰, 단체신뢰, 대중매체신뢰" 한국정책학회 12 (12): 199-226, 2003

3 통계개발원, "한국의 사회 동향 2020"

4 박종민 ; 김왕식, "한국에서 사회신뢰의 생성: 시민사회와 국가제도의 역할" 한국정치학회 40 (40): 149-170, 2006

5 박희봉 ; 이희창, "한국과 일본의 신뢰 특성 비교: 신뢰 유형별 특성 및 제도신뢰에 미치는 영향 분석" 한국행정학회 43 (43): 105-128, 2009

6 소순창, "한국 로컬 거버넌스의 실태분석 – 정부, 시민, 그리고 기업의 행위자 네트워크를중심으로" 1 : 1-21, 2004

7 최진식 ; 강영철, "직관적 탐지이론을 통한 정부의 위험관리 신뢰요인에 관한 연구: 고리원전사고 위험관리에 대한 신뢰를 중심으로" 정부학연구소 18 (18): 325-357, 2012

8 민현정, "지역협동 사례를 통해 본 일본 로컬 거버넌스의 성공과 한계요인" 한국거버넌스학회 16 (16): 55-81, 2009

9 이희창 ; 박희봉 ; 정우일, "지역주민의 정주의식에 미치는 영향요인 분석" 한국정책학회 13 (13): 147-168, 2004

10 최영출, "지역경쟁력 강화와 로컬 거버넌스" 대영문화사 2006

11 김환철 ; 김세훈, "지역 현안에 대한 로컬거버넌스 형성의 영향요인 연구" 한국거버넌스학회 14 (14): 197-216, 2007

12 장호석 ; 하현상, "지속가능한 환경을 위한 거버넌스채택에 대한 신뢰와 제도의 영향- 미국 플로리다 지방정부를 중심으로 -" 한국정책학회 22 (22): 517-551, 2013

13 정광호 ; 이달곤 ; 하혜수, "지방정부 신뢰요인의 탐색" 한국행정학회 45 (45): 181-201, 2011

14 전영상, "지방공무원의 로컬 거버넌스에 대한 인식구조 변화 분석" 한국거버넌스학회 19 (19): 75-98, 2012

15 유호룡 ; 장인봉, "지방거버넌스 형성요인에 관한 지방공무원의 인식분석- 지방거버넌스 구축의 함의도출을 위한 -" 한국지방자치학회 15 (15): 71-96, 2003

16 문명재 ; 주기완, "정부의 규모(Size), 기능(Scope), 역량(Strength)에 관한 탐색적 연구:문민정부, 국민의 정부, 참여정부를 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 51-80, 2007

17 이지호 ; 이현우, "정부신뢰의 한국적 의미와 측정: 반응성, 효율성 그리고 공정성" 한국정치연구소 24 (24): 1-28, 2015

18 손호중 ; 채원호, "정부신뢰의 영향요인에 관한 연구: 부안군 원전수거물처리장 입지사례를 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 87-113, 2005

19 김태일 ; 박상현, "정부 역할의 유형과 정부 성과- OECD 국가를 대상으로 퍼지 셋 분석의 적용 -" 한국정책학회 22 (22): 493-516, 2013

20 이숙종, "정부 신뢰와 거버넌스" 1 (1): 143-172, 2006

21 박희봉 ; 조연상 ; 이희창, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석" 한국행정학회 37 (37): 45-66, 2003

22 OECD 한국대표부, "열린 정부의 사회적 경제적 영향"

23 박병진, "신뢰형성에 있어 사회참여와 제도의 역할" 한국사회학회 41 (41): 65-105, 2007

24 이희창 ; 박희봉, "신뢰와 제도의 관계: 문화이론과 제도이론의 효과 비교" 한국정책과학학회 14 (14): 131-156, 2010

25 박희봉 ; 이희창 ; 강제상 ; 임명수 ; 전지용 ; 김태순 ; 서승현, "신뢰 유형별 국가경쟁력에 미치는 영향 비교: OECD 19개국과 주요 18개 비회원국을 중심으로" 한국정부학회 24 (24): 77-103, 2012

26 박희봉, "시민참여와 로컬 거버넌스" 한국정책과학학회 10 (10): 1-23, 2006

27 이승종, "시민참여론" 박영사 2018

28 박희봉 ; 이영란, "시민문화와 정부정책이 정부신뢰에 미치는 영향" 한국정부학회 24 (24): 913-936, 2012

29 배정현, "삶의 만족과 정부의 질" 한국행정연구소 52 (52): 247-270, 2014

30 윤건 ; 서정욱, "사회통합이 정부신뢰에 미치는 영향에 대한 실증연구" 한국조직학회 13 (13): 21-44, 2016

31 김승현, "사회적 신뢰의 결정요인에 관한 비교역사적 연구" 국제학연구소 15 (15): 123-147, 2006

32 이숙종 ; 김희경 ; 최준규, "사회자본이 거버넌스 형성에 미치는 영향에 관한 연구: 공무원과 시민단체 직원의 인식을 중심으로" 한국행정학회 42 (42): 149-170, 2008

33 김왕배 ; 이경용, "사회자본으로서의 신뢰와 조직몰입" 한국사회학회 36 (36): 1-23, 2002

34 박희봉, "사회자본과 거버넌스 : 참여와 신뢰가 거버넌스에 미치는 영향" 2 (2): 5-39, 2007

35 김상묵 ; 김승현, "사회신뢰와 정부의 역할" 한국공공관리학회 32 (32): 1-24, 2018

36 한국행정연구원, "바람직한 공직 가치 재정립 및 내재화 방안 연구" 2015

37 이윤수, "무사안일이 정부신뢰에 미치는 영향" 6 (6): 29-47, 2013

38 김세훈, "로컬거버넌스의 이론과 실제: 지역문제해결을 위한 과제" 대한지방자치학회 9 (9): 41-56, 2007

39 박수진 ; 윤희철 ; 나주몽, "로컬거버넌스 관점에서 지방의제21 마을만들기 실천사업의 고찰 - 푸른광주21협의회의 내집앞마을가꾸기사업을 중심으로 -" 한국거버넌스학회 22 (22): 337-359, 2015

40 이성철 ; 권영주, "로컬 거버넌스와 지역성장의 관계 분석" 한국공공관리학회 31 (31): 69-91, 2017

41 이영미, "로컬 거버넌스와 지역발전: 서울 지역 협력사업을 중심으로" 한국국정관리학회 32 (32): 117-144, 2022

42 권해수, "로컬 거버넌스 이론의 실천적 제도화를 위한 검토" 4 (4): 1-22, 2006

43 김찬동, "로컬 거버넌스 구축 방향과 전략" 2005 (2005): 513-540, 2005

44 정원식, "독일지방자치에 있어 주민참여와 로컬버거넌스" 한국정책과학학회 7 (7): 231-250, 2003

45 김의영, "굿 거버넌스 연구 분석틀: 로컬 거버넌스를 중심으로" 한국정치연구소 20 (20): 209-234, 2011

46 한인섭 ; 임채홍 ; 김정렬, "국민행복의 국가별 수준 비교: 국가레짐 및 거버넌스와 삶의 질에 대한 실증분석" 한국행정연구소 55 (55): 33-66, 2017

47 한국행정연구원, "거버넌스와 한국 사회 신뢰수준에 관한 연구" 2021

48 오승은, "거버넌스론에 관한 제 접근" 29 : 47-75, 2006

49 Alesina, A., "Who Trusts Others?" 85 (85): 207-234, 2002

50 Rothstein, B., "What is Quality of Government? A Theory of Impartial Government Institutions" 21 (21): 165-190, 2008

51 Stolle, D., "Trusting Strangers : The Concept of Generalized Trust in Perspective" 31 (31): 397-412, 2002

52 Gambetta. D., "Trust:Making and Breaking Cooperative Relations" Blackwell 158-175, 1988

53 Fukuyama, F., "Trust: The Social Virtues and The Creation of Prosperity" Free Press 1995

54 Stolle, D., "Trust in Society, 2" Russell Sage Foundation 374-392, 2001

55 Khodyakov, D., "Trust as a Process : A Three-Dimensional Approach" 41 (41): 115-132, 2007

56 Zak, P. J, "Trust and Growth" 111 : 295-321, 2001

57 Hosking, G., "Trust : A History" Oxford University Press 2014

58 Stedman, R. C., "Toward a Social Psychology of Place : Predicting Behavior from Place-based Cognitions, Attitude and Identity" 34 (34): 561-581, 2002

59 최예나, "The study on relationship between social capital and trust in local government : focusing on moderating effect of communication between citizens and elected institutions" The Korean Association for Local Government Studies 20 (20): 69-88, 2016

60 Simmel, G., "The Sociology of Georg Simmel" Free Press 1950

61 Hetherington, M. J., "The Political Relevance of Political Trust" 92 (92): 791-808, 1998

62 Newton, K., "The Oxford Handbook of Political Behavior" Oxford University Press 342-361, 2007

63 Uslaner, E. M., "The Moral Foundation of Trust" Cambridge University Press 2002

64 Box, R. C., "The Institutional Legacy of Community Governance" 18 (18): 84-100, 1996

65 고명철, "The Effects of Public Service Satisfaction on Subjective Well-being: Focusing on the moderated mediation effect of community QoL by Trust in Local Government" The Korean Association for Local Government Studies 22 (22): 119-146, 2018

66 고명철 ; 이아람, "The Effects of Government Trust and Political Efficacy on the Citizen Participation: Focused on the Moderating Role of Public Service Experience" 한국공공관리학회 34 (34): 99-122, 2020

67 정성호, "The Effect of Governance on Economic Growth" 한국행정연구원 19 (19): 171-202, 2010

68 National Civic League, "The Civic Index : A New Approach to Improving Community Life" National Civic League 1993

69 Freitag, M., "Testing for Measurement Equivalence in Surveys: Dimensions of Social Trust across Cultural Contexts" 77 (77): 24-44, 2013

70 Pew Research Center, "Spring 2021 Global Attitudes Survey: Diversity and Division in Advanced Economies"

71 OECD, "Society at a Glance: Asia/Pacific 2022"

72 Field, J., "Social Capital: Critical Perspectives" Oxford University Press 1-38, 2000

73 Coleman, J. S., "Social Capital in the Creation of Human Capital" 94 : 95-120, 1988

74 Knack, S., "Social Capital and the Quality of Government : Evidence from the States" 46 (46): 772-785, 2002

75 Li, Y., "Social Capital and Social Trust in Britain" 21 (21): 109-123, 2005

76 Jorgensen, B. S., "Sense of Place as an Attitude : Lake shore Owners Attitudes Towards Their Properties" 21 (21): 233-248, 2001

77 Agnafors, M., "Quality of Government : Toward a More Complex Definition" 107 (107): 433-445, 2013

78 Zucker, L., "Production of Trust : Institutional Sources of Economic Structure 1840-1920" 8 : 53-111, 1986

79 Delhey, J., "Predicting Cross-national Levels of Social Trust : Global Pattern or Nordic Exceptionalism?" 21 (21): 311-327, 2005

80 Svara, J. H., "Politics-Administration/Officials-Citizens : Exploring Linkages in Com munity Governance" 21 (21): 309-324, 1999

81 오철호, "Policy Paradigms and the Trend of Policy Studies in Korea" Korean Association for Public Administration 50 (50): 87-, 2016

82 Ferrin, D. L., "Organizational Trust: A cultural Perspective" Cambridge University Press 42-86, 2010

83 OECD 한국대표부, "OECD 열린 정부 논의 동향: 열린 정부 대시보드 개발" 2022

84 Stoker, G., "Local Democracy and Local Government" Macmillan 1997

85 Curtis, D., "Institutional Options for Local Governance or Community Self-Management" 25 (25): 153-166, 1999

86 Delhey, J., "How General is Trust in"Most People"? Solving the Radius of Trust Problem" 76 (76): 786-807, 2011

87 조희진 ; 권오영 ; 장용석, "Government Capacity and National Governance : A Cross-national and Longitudinal Approach" 한국행정연구원 26 (26): 37-75, 2017

88 최태현, "Governance, value system, and trust" Korean Association for Public Administration 49 (49): 1-24, 2015

89 Stoker, G., "Governance as Theory: Five Propositions"

90 Peter, B. G., "Governance Without Government? Rethinking Public Administration" 8 (8): 223-243, 1998

91 Hooghe, M., "Generating Social Capital: Civil Society and Institutions in Comparative Perspective" Palgrave Macmillan 2003

92 Van Ingen, E., "Generalized Trust through Civic Engagement? Evidence from Five National Panel Studies" 36 (36): 277-294, 2013

93 Wamsley, G. L., "From Reorganizing to Reinventing : Sixty Years and We Still Don’t Get It"

94 Manzo, L. C., "Finding Common Ground : The Importance of Place Attachment to Community Coalitions" 20 (20): 335-350, 2006

95 황창호 ; 김영주 ; 문명재, "Effects of Perception of Administrative Value-based Government Performance on Public Trust in Government" Korean Association for Public Administration 49 (49): 123-150, 2015

96 Knack, S., "Does Social Capital have an Economic Payoff? A cross Country Investigation" 112 (112): 1251-1288, 1997

97 Muller, E. N., "Diffuse Political Support and Anti-system Political Behavior : A Comparative Analysis" 26 : 240-264, 1982

98 Bjørnskov, C., "Determinants of Generalized Trust: A Cross-country Comparison" 130 (130): 1-21, 2007

99 McAllister, "Critical Citizens: Global Support for Democratic Government" Oxford University Press 1999

100 Box, R. C., "Community Governance: An Introduction" Administrative Theory & Praxis 1999

101 Podsakoff, P. M., "Common Method Biases in Behavioral Research : A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies" 88 (88): 879-903, 2003

102 Box, R. C., "Citizen Governance : Leading American Communities into the 21st Century" Sage Publications 1998

103 김의영 ; 한주희, "Associative Democracy: Case of Seongmi Mountain" Korean Political Science Association 42 (42): 143-166, 2008

104 Sturgis, P., "Assessing the Validity of Generalized Trust Questions : What kind of Trust are We Measuring?" 22 (22): 74-92, 2010

105 채종헌 ; 전대욱, "A System Dynamics Analysis on Improvement of Policy Acceptance and Promotion of Social Integration through Activation of Consensus Building Process" Korean System Dynamics Society 21 (21): 31-60, 2020

106 최석현 ; 왕혜숙, "A Study of Micro-foundation of Local Governance : Focusing on Social capital and Sense of Place in Seoul" Institute of East and West Studies 31 (31): 101-133, 2019