RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      노인장기요양보험서비스와 노인돌봄서비스 간 파트너십체계 구축방안

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82536341

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      2008년 7월 노인장기요양보험제도가 도입됨으로써 장기요양 1~3등급을 받은 급여신청자는 노인장기요양급여를 이용할 수 있으나 등급외판정자는 지방자치단체가 제공하는 노인돌봄서비스에 의존하는 이중구조가 형성되었다. 이에 따라 지역노인에게 복지ㆍ예방에서 장기요양까지 일관성 있고 포괄적인 서비스를 제공하고, 향후 장기요양대상자로 진입할 수 있는 등급외판정자를 효율적으로 관리하여 이들의 등급내 진입 억제 또는 진입속도를 지연시켜 노인장기요양보험제도의 재정안정화를 도모하기 위해서도 양 제도 간 파트너십체계 구축이 필요하게 되었다.
      본 연구는 노인장기요양서비스와 노인돌봄서비스 간 파트너십체계 구축 현황을 분석하여 효율적인 파트너십체계 구축을 위한 방안 모색을 목적으로 하였다. 연구방법은 관련법, 정부지침, 연구보고서 등 문헌연구에 기반하면서, 실증적인 파트너십체계 운영과정을 분석하기 위해 기초자치단체 및 건강보험공단 지사의 관련 업무 담당자 몇 명을 면담하여 문헌연구의 한계를 보완하였다. 연구내용은 파트너십체계 구축에 매우 중요한 파트너들 간의 명확한 역할설정, 신뢰구축, 책임성 확보, 리더십 확보라는 네 가지차원을 중심으로 양 서비스 간 파트너십체계의 현황을 분석하였다. 이러한 분석결과를 바탕으로 지방자치단체 중심의 전담체계 및 인력 확보, 서비스 질 모니터링 및 평가체계구축, 지역사회보호 파트너십체계 구축 등 효율적인 파트너십체계 구축을 위한 몇 가지 정책방안을 제시하였다.
      번역하기

      2008년 7월 노인장기요양보험제도가 도입됨으로써 장기요양 1~3등급을 받은 급여신청자는 노인장기요양급여를 이용할 수 있으나 등급외판정자는 지방자치단체가 제공하는 노인돌봄서비스...

      2008년 7월 노인장기요양보험제도가 도입됨으로써 장기요양 1~3등급을 받은 급여신청자는 노인장기요양급여를 이용할 수 있으나 등급외판정자는 지방자치단체가 제공하는 노인돌봄서비스에 의존하는 이중구조가 형성되었다. 이에 따라 지역노인에게 복지ㆍ예방에서 장기요양까지 일관성 있고 포괄적인 서비스를 제공하고, 향후 장기요양대상자로 진입할 수 있는 등급외판정자를 효율적으로 관리하여 이들의 등급내 진입 억제 또는 진입속도를 지연시켜 노인장기요양보험제도의 재정안정화를 도모하기 위해서도 양 제도 간 파트너십체계 구축이 필요하게 되었다.
      본 연구는 노인장기요양서비스와 노인돌봄서비스 간 파트너십체계 구축 현황을 분석하여 효율적인 파트너십체계 구축을 위한 방안 모색을 목적으로 하였다. 연구방법은 관련법, 정부지침, 연구보고서 등 문헌연구에 기반하면서, 실증적인 파트너십체계 운영과정을 분석하기 위해 기초자치단체 및 건강보험공단 지사의 관련 업무 담당자 몇 명을 면담하여 문헌연구의 한계를 보완하였다. 연구내용은 파트너십체계 구축에 매우 중요한 파트너들 간의 명확한 역할설정, 신뢰구축, 책임성 확보, 리더십 확보라는 네 가지차원을 중심으로 양 서비스 간 파트너십체계의 현황을 분석하였다. 이러한 분석결과를 바탕으로 지방자치단체 중심의 전담체계 및 인력 확보, 서비스 질 모니터링 및 평가체계구축, 지역사회보호 파트너십체계 구축 등 효율적인 파트너십체계 구축을 위한 몇 가지 정책방안을 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Since the Korean government put the Long-Term Care Insurance Law into operation in July 2008, social care services for the elderly in Korea were shaped dual structures: the Long-Term Care Insurance Programme and the Community Care Services. According to the guideline put out by the Ministry for Health, Welfare and Family Affairs, the National Health Insurance Corporation should classify those ineligible for the Insurance into ineligibility categories A, B, and C and notify the registered names to city and district offices. These offices are supposed to coordinate local healthcare and social services to provide relevant services for the elderly in need. Therefore, making partnership system effectively between the two programmes is one of the toughest challenges facing public sector managers.
      This article aims to discuss the methods ofimproving the effective partnership system between the Long-Term Care Insurance and the Community Care Services for the elderly. For the aim, this article, at first, explored the theoretical backgrounds relating to the concept and characteristics of the partnership. After then, current partnership working between the two programmes was analysed on the basis of four criteria(clarity of roles,trust building, clarity of responsibility, and establishment of leadership). Finally this article suggested the methods to upgrade the partnership system between the two programmes.
      The particular emphasis of the analysis was that local governments should take a leading role in providing Long_Term Care Services and establish a cooperative relationship and share information with other organisations.
      번역하기

      Since the Korean government put the Long-Term Care Insurance Law into operation in July 2008, social care services for the elderly in Korea were shaped dual structures: the Long-Term Care Insurance Programme and the Community Care Services. According ...

      Since the Korean government put the Long-Term Care Insurance Law into operation in July 2008, social care services for the elderly in Korea were shaped dual structures: the Long-Term Care Insurance Programme and the Community Care Services. According to the guideline put out by the Ministry for Health, Welfare and Family Affairs, the National Health Insurance Corporation should classify those ineligible for the Insurance into ineligibility categories A, B, and C and notify the registered names to city and district offices. These offices are supposed to coordinate local healthcare and social services to provide relevant services for the elderly in need. Therefore, making partnership system effectively between the two programmes is one of the toughest challenges facing public sector managers.
      This article aims to discuss the methods ofimproving the effective partnership system between the Long-Term Care Insurance and the Community Care Services for the elderly. For the aim, this article, at first, explored the theoretical backgrounds relating to the concept and characteristics of the partnership. After then, current partnership working between the two programmes was analysed on the basis of four criteria(clarity of roles,trust building, clarity of responsibility, and establishment of leadership). Finally this article suggested the methods to upgrade the partnership system between the two programmes.
      The particular emphasis of the analysis was that local governments should take a leading role in providing Long_Term Care Services and establish a cooperative relationship and share information with other organisations.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 파트너십체계의 이론적 탐색
      • Ⅲ. 우리나라 노인장기요양보호체계 및 주요 주체들의 역할
      • Ⅳ. 노인장기요양보험 서비스와 노인돌봄서비스 간 파트너십체계
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 파트너십체계의 이론적 탐색
      • Ⅲ. 우리나라 노인장기요양보호체계 및 주요 주체들의 역할
      • Ⅳ. 노인장기요양보험 서비스와 노인돌봄서비스 간 파트너십체계
      • Ⅴ. 파트너십체계의 문제점 및 개선방안
      • Ⅵ. 결론
      • 참고문헌
      • 〈Abstract〉
      • 저자소개
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 심의보, "한국형 노인장기요양보험제도 연구: 효율적인 재가노인서비스 전달체계 탐색" 9 : 117-150, 2008

      2 석재은, "한국 장기요양서비스의 복지혼합 : OECD 국가들과의 비교적 접근" 한국사회보장학회 24 (24): 197-228, 2008

      3 강욱모, "영국 노동당 정부의 지방정부 사회서비스 전달체계 개혁: 민영화에서 파트너십체계로의 전환" 한국지방정부학회 12 (12): 147-171, 2008

      4 지은구, "사회복지민영화와 노인장기요양보험제도" 한국사회정책학회 15 (15): 99-143, 2009

      5 이용갑, "독일의 공적 장기요양보험 개혁 논의와 2008년 개혁: 우리나라 노인장기요양보험의 안정적 정립을 위한 시사점" 한국사회복지정책학회 36 (36): 291-317, 2009

      6 정창수, "노인장기요양보험제도의 주요 쟁점사항과 개선방안" 대전사회복지사협회 2008

      7 최용식, "노인장기요양보험제도의 문제점과 대처방안" 2008

      8 최성재, "노인장기요양보험제도 시행전후의 문제점과 대책" 2008

      9 엄기복, "노인장기요양보험제도 시행1년. 성과와 과제" 대구보건복지단체협의회 2009

      10 보건복지부, "노인장기요양보험과 지역보건복지서비스 통합 연계 지침"

      1 심의보, "한국형 노인장기요양보험제도 연구: 효율적인 재가노인서비스 전달체계 탐색" 9 : 117-150, 2008

      2 석재은, "한국 장기요양서비스의 복지혼합 : OECD 국가들과의 비교적 접근" 한국사회보장학회 24 (24): 197-228, 2008

      3 강욱모, "영국 노동당 정부의 지방정부 사회서비스 전달체계 개혁: 민영화에서 파트너십체계로의 전환" 한국지방정부학회 12 (12): 147-171, 2008

      4 지은구, "사회복지민영화와 노인장기요양보험제도" 한국사회정책학회 15 (15): 99-143, 2009

      5 이용갑, "독일의 공적 장기요양보험 개혁 논의와 2008년 개혁: 우리나라 노인장기요양보험의 안정적 정립을 위한 시사점" 한국사회복지정책학회 36 (36): 291-317, 2009

      6 정창수, "노인장기요양보험제도의 주요 쟁점사항과 개선방안" 대전사회복지사협회 2008

      7 최용식, "노인장기요양보험제도의 문제점과 대처방안" 2008

      8 최성재, "노인장기요양보험제도 시행전후의 문제점과 대책" 2008

      9 엄기복, "노인장기요양보험제도 시행1년. 성과와 과제" 대구보건복지단체협의회 2009

      10 보건복지부, "노인장기요양보험과 지역보건복지서비스 통합 연계 지침"

      11 김순양, "노인장기요양보험 전달체계의 연계성 제고 방안에 관한 연구" 한국사회정책학회 14 (14): 83-122, 2007

      12 이준우, "노인장기요양보험 재가서비스의 문제점과 개선방안" 한국노년학회 29 (29): 149-175, 2009

      13 보건복지가족부 노인장기요양보험추진단, "노인장기요양보험 시행"

      14 권진희, "노인장기요양보험 등급외자 지역보건복지서비스 연계 활성화 방안" 국민건강보험공단국민보험정책연구원 2009

      15 제갈현숙, "노인장기요양 서비스 공급구조의 왜곡된 시장화: 시행 1년을 맞이한 노인장기요양보험제도의 문제점" 41 : 211-233, 2009

      16 Rosenau, P. V., "The Strengths and Weaknesses of Public-Private Policy Partnerships. in : Public-Private Policy Partnerships" The MIT Press 2000

      17 Le Grand, J., "The State of Welfare. in : The State of Welfare: The Welfare State in Britain Since 1945" Clarendon Press 1945

      18 Gilsson, C., "The Inter-organizational Coordination of Services to Children in State Custody. in : Organizational Change and Development in Human Service Organizations" The Haworth Press 1992

      19 Evans, D., "Tackling Health Inequalities through Partnership working" 10 : 125-140, 2000

      20 Osborne, D., "Reinventing Government: How the Enterpreneurial Spirit is Transforming the Public Sector" Addison-Wesley 1992

      21 Langton, S., "Public-Private Partnership: Hope or Hoax?" 73 (73): 256-262, 1983

      22 OECD, "Partnerships in Rural Development" OECD 1990

      23 DoH, "Partnership in action" DoH 1998

      24 Reijniers, J. J. A. M., "Organization of Public-Private Partnership Projects" 12 : 137-142, 1994

      25 Vigoda-Gadot, E., "Managing Collaboration in Public Administration: The Promise of Alliance among Governance, Citizens, and Business" Praeger 2003

      26 Pinker, R., "Making sense of the mixed economy of welfare" 26 (26): 273-284, 1992

      27 Powell, M, "Introduction. in : Partnerships, New Labour and The Governance of Welfare" The Policy Press 2002

      28 DoH, "Health of the Nation: A policy assessed" The Stationery Office 1998

      29 Butcher, T., "Delivering Welfare" Open University Press 2002

      30 Masterson, M., "Cross-boundary working: A macro-political analysis of the impact on professional roles" 11 (11): 331-339, 2002

      31 Daka-Mulwanda, V., "Collaboration of Services for Children and Families" 44 (44): 219-223, 1995

      32 Stewart, J., "Change in the Management of Public Services" 70 (70): 499-518, 1992

      33 Audit Commission, "A Fruitful Partnership: Effective Partnership Working" Audit Commission 1998

      34 보건복지가족부, "2009 노인보건복지사업안내"

      35 국민건강보험공단, "2008 장기요양보험통계연보"

      36 보건복지부, "2007년도 노인돌보미 바우처 사업 안내"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.32 1.32 1.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.52 1.52 2.001 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼