RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    현대과학의 눈으로 본 유럽 신화 -게르만신화와 카오스이론을 중심으로 = Eine Studie zu Analogien zwischen der Chaostheorie und den europaischen Mythen, bes. den germanischen Mythen

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82605772

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In dieser Arbeit habe ich versucht, die europaischen Mythen, vor allem die germa nischen, mit der Chaostheorie zu vergleichen. Der Mythos und die Chaostheorie sind einander ahnlich, in der Hinsicht, dass die beiden die chaotischen Phanomene beinhalten. Den Forschungsgegenstand der Chaostheorie bilden hauptsachlich die Chaosphanomene. Die Welt der vielen Mythologien beginnt mit dem Chaos. Wahrend die griechische Mythologie auch vom Chaos ausgeht, beginnt die germanische Mythologie mit Ginnunggagap (gahnende Kluft), einem dem Chaos ahnlichen Zustand. Außerdem endet die germanische Mythologie mit der chaotischen Gotterdammerung Ragnarok. Naturwissenschaftlich kann man Chaos in molekulares Chaos und deterministisches Chaos klassifizieren. Wahrend deterministisches Chaos sinnvoll fur die Chaostheorie ist, spielt in der Mythologie viel mehr das molekulare als das deterministische Chaos eine Rolle. Chaos in der Mythologie enthalt aber auch ein Charakteristikum des deterministischen Chaos, denn es tragt die Samen der Dinge in sich. Obwohl Mythen eine andere Darstellungsmethode als die Naturwissenschaft haben, interessieren sich beide Gebiete gleichermaßen fur die Wirklichkeit. In der Welt existieren Chaosphanomene seit der mythischen Vorzeit. Daher gibt es in der Mythologie die intuitiven Erkenntnisse uber das Wesen der Chaosphanomene. Das ist der Grund fur die Analogien zwischen der Chaostheorie und den europaischen Mythen, bes. den germanischen. Neben diesen Chaosphanomenen finden sich auch begriffliche Analogien zwischen der Chaostheorie und der germanischen Mythologie wieder. Diese Analogien lassen sich folgendermaßen erklaren. Erstens: Sowohl die germanische Mythologie als auch die Chaostheorie sind durch Pluralitat und dynamische Aktivitat gekennzeichnet. In der germanischen Mythologie gibt es neun Welten. In diesen Welten leben verschiedene Wesen wie Gotter, Riesen, Menschen, Zwerge und Elfen als deren Mitglieder. Die Pluralitat und die dynamische Aktivitat, die fur die Chaostheorie und die germanische Mythologie konstituitiv sind, geben uns zu erkennen, dass sowohl die mythische Welt als auch unsere reale Welt durch verschiedene Faktoren und deren komplizierte Verflechtungen bedingt sind. Zweitens: Der Begriff Schmetterlingseffekt ist charakteristisch fur die germanische Mythologie und die Chaostheorie. Nach der Chaostheorie verursacht ein winziger Unter schied in der ersten Phase der komplexen Chaosphanomene einen großen Unterschied in der letzten Phase. Auch in der germanischen Mythologie fuhren zufallige Ereignisse wie die Erschlagung des Urriesen Ymir, der Empfang von Loki in Asgard oder Baldurs Tod die unerwarteten Katastrophen herbei. Drittens: Der Begriff feedback ist wesentlich fur die germanische Mythologie und die Chaostheorie. Der Schmetterlingseffekt in der Chaostheorie kann in der Struktur von feedback betrieben werden. Obwohl einige Riesen in der ersten Phase der germanisch-mythischen Welt mit den Gottern zunachst in freundlicher Beziehung stehen, verscharft sich der Gegensatz von Gottern und Riesen zunehmend. Sie toten sich endlich im Ragnarok miteinander. Viertens: Die Chaosphanomene gemaß dem Prinzip der Selbstahnlichkeit so struk turiert wie fraktale Geometrie. Dies gilt auch fur die germanische Mythologie. In der germanischen Mythologie sind Gotter, Menschen als deren erste Geschopfe und die Nachkommen der Menschen einander sehr ahnlich. Ganzheit(ein Baum) und Teilung(Zweige) finden sich in der Struktur der Ahnlichkeit wieder. Das gilt auch fur Gotter und Helden wie Thor und Sigurd.
    번역하기

    In dieser Arbeit habe ich versucht, die europaischen Mythen, vor allem die germa nischen, mit der Chaostheorie zu vergleichen. Der Mythos und die Chaostheorie sind einander ahnlich, in der Hinsicht, dass die beiden die chaotischen Phanomene beinhalten...

    In dieser Arbeit habe ich versucht, die europaischen Mythen, vor allem die germa nischen, mit der Chaostheorie zu vergleichen. Der Mythos und die Chaostheorie sind einander ahnlich, in der Hinsicht, dass die beiden die chaotischen Phanomene beinhalten. Den Forschungsgegenstand der Chaostheorie bilden hauptsachlich die Chaosphanomene. Die Welt der vielen Mythologien beginnt mit dem Chaos. Wahrend die griechische Mythologie auch vom Chaos ausgeht, beginnt die germanische Mythologie mit Ginnunggagap (gahnende Kluft), einem dem Chaos ahnlichen Zustand. Außerdem endet die germanische Mythologie mit der chaotischen Gotterdammerung Ragnarok. Naturwissenschaftlich kann man Chaos in molekulares Chaos und deterministisches Chaos klassifizieren. Wahrend deterministisches Chaos sinnvoll fur die Chaostheorie ist, spielt in der Mythologie viel mehr das molekulare als das deterministische Chaos eine Rolle. Chaos in der Mythologie enthalt aber auch ein Charakteristikum des deterministischen Chaos, denn es tragt die Samen der Dinge in sich. Obwohl Mythen eine andere Darstellungsmethode als die Naturwissenschaft haben, interessieren sich beide Gebiete gleichermaßen fur die Wirklichkeit. In der Welt existieren Chaosphanomene seit der mythischen Vorzeit. Daher gibt es in der Mythologie die intuitiven Erkenntnisse uber das Wesen der Chaosphanomene. Das ist der Grund fur die Analogien zwischen der Chaostheorie und den europaischen Mythen, bes. den germanischen. Neben diesen Chaosphanomenen finden sich auch begriffliche Analogien zwischen der Chaostheorie und der germanischen Mythologie wieder. Diese Analogien lassen sich folgendermaßen erklaren. Erstens: Sowohl die germanische Mythologie als auch die Chaostheorie sind durch Pluralitat und dynamische Aktivitat gekennzeichnet. In der germanischen Mythologie gibt es neun Welten. In diesen Welten leben verschiedene Wesen wie Gotter, Riesen, Menschen, Zwerge und Elfen als deren Mitglieder. Die Pluralitat und die dynamische Aktivitat, die fur die Chaostheorie und die germanische Mythologie konstituitiv sind, geben uns zu erkennen, dass sowohl die mythische Welt als auch unsere reale Welt durch verschiedene Faktoren und deren komplizierte Verflechtungen bedingt sind. Zweitens: Der Begriff Schmetterlingseffekt ist charakteristisch fur die germanische Mythologie und die Chaostheorie. Nach der Chaostheorie verursacht ein winziger Unter schied in der ersten Phase der komplexen Chaosphanomene einen großen Unterschied in der letzten Phase. Auch in der germanischen Mythologie fuhren zufallige Ereignisse wie die Erschlagung des Urriesen Ymir, der Empfang von Loki in Asgard oder Baldurs Tod die unerwarteten Katastrophen herbei. Drittens: Der Begriff feedback ist wesentlich fur die germanische Mythologie und die Chaostheorie. Der Schmetterlingseffekt in der Chaostheorie kann in der Struktur von feedback betrieben werden. Obwohl einige Riesen in der ersten Phase der germanisch-mythischen Welt mit den Gottern zunachst in freundlicher Beziehung stehen, verscharft sich der Gegensatz von Gottern und Riesen zunehmend. Sie toten sich endlich im Ragnarok miteinander. Viertens: Die Chaosphanomene gemaß dem Prinzip der Selbstahnlichkeit so struk turiert wie fraktale Geometrie. Dies gilt auch fur die germanische Mythologie. In der germanischen Mythologie sind Gotter, Menschen als deren erste Geschopfe und die Nachkommen der Menschen einander sehr ahnlich. Ganzheit(ein Baum) und Teilung(Zweige) finden sich in der Struktur der Ahnlichkeit wieder. Das gilt auch fur Gotter und Helden wie Thor und Sigurd.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김용운 外, "프랙탈과 카오스의 세계" 도서출판 우성 2000

    2 김용운, "카오스와 불교. 불교에서 바라본 과학의 본질과 미래" 사이언스북스 2001

    3 김상일, "카오스, 신화적 상징 그리고 문명. 실린 곳" 1993

    4 끌로드 레비-스트로스, "야생의 사고"

    5 질베르 뒤랑, "신화비평과 신화분석-심층사회학을 위하여" 살림출판사 1998

    6 나카자와 신이치, "신화, 인류 최고(最古)의 철학" 동아시아 2003

    7 김윤애, "서양의 철학적 사유구조에 나타난 신화- 동아시아 신화에 대한 철학적 분석을 위하여" 한국기호학회 1 (1): 101-145, 2004

    8 정항균, "미로 속 나비의 날갯짓. 포스트모던 시대의 카오스이론의 문학적 의미 연구" (24) :

    9 정재승, "과학 콘서트. 복잡한 세상 & 명쾌한 과학" 동아시아 2001

    10 Dieter Wrobel, "Postmodernes Chaos-Chaoitsche Postmoderne. Eine Studie zu Analogien zwischen Chaostheorie und deutschsprachiger Prosa der Postmoderne" Bielefeld 1997

    1 김용운 外, "프랙탈과 카오스의 세계" 도서출판 우성 2000

    2 김용운, "카오스와 불교. 불교에서 바라본 과학의 본질과 미래" 사이언스북스 2001

    3 김상일, "카오스, 신화적 상징 그리고 문명. 실린 곳" 1993

    4 끌로드 레비-스트로스, "야생의 사고"

    5 질베르 뒤랑, "신화비평과 신화분석-심층사회학을 위하여" 살림출판사 1998

    6 나카자와 신이치, "신화, 인류 최고(最古)의 철학" 동아시아 2003

    7 김윤애, "서양의 철학적 사유구조에 나타난 신화- 동아시아 신화에 대한 철학적 분석을 위하여" 한국기호학회 1 (1): 101-145, 2004

    8 정항균, "미로 속 나비의 날갯짓. 포스트모던 시대의 카오스이론의 문학적 의미 연구" (24) :

    9 정재승, "과학 콘서트. 복잡한 세상 & 명쾌한 과학" 동아시아 2001

    10 Dieter Wrobel, "Postmodernes Chaos-Chaoitsche Postmoderne. Eine Studie zu Analogien zwischen Chaostheorie und deutschsprachiger Prosa der Postmoderne" Bielefeld 1997

    11 Rudolf Simek, "Lexikon der germanischen Mythologie" Stuttgart: Alfred Kroner Verlag 1995

    12 Krapp, Holger u. Wagenbaur, Thomas, "Komplexitat und Selbst- organisation" 1997

    13 Friedrich Nietzsche, "Die Geburt der Tragodie" 1994

    14 Manfred Stange, "Die Edda. Gotterlieder, Heldenlieder und Spruchweisheiten der Germanen" Wiesbaden: marixverlag 2004

    15 Arnulf Krause, "Die Edda des Snorri Sturluson" Stuttgart: Philipp Reclam jun. GmbH & Co 1997

    16 Bolz, Norbert, "Das kontrollierte Chaos" 1994

    17 Gleick, James, "Chaos-making a new science" 1988

    18 Bolz, Norbert, "Chaos und Simulation" 1992

    19 오비디우스, "(원전으로 읽는) 변신이야기" 숲 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.39 0.39 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.31 0.32 1.059 0.09
    더보기
    해외이동버튼