본 연구는 도시민의 삶의 질 수준을 평가하고, 삶의 질 향상을 통한 행복도시 조성방안은 논의한 것이다. 연구대상지역은 경북포항이고, 설문조사방법을 이용해 조사응답자들의 인지값과 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102085351
2011
Korean
만족도 ; 삶의 질 ; 영향도 ; 포지셔닝 맵 ; 행복도시 ; Happy City ; Life Conditions ; Positioning Map ; Quality of Life(QOL)
KCI등재
학술저널
853-877(25쪽)
11
0
상세조회0
다운로드본 연구는 도시민의 삶의 질 수준을 평가하고, 삶의 질 향상을 통한 행복도시 조성방안은 논의한 것이다. 연구대상지역은 경북포항이고, 설문조사방법을 이용해 조사응답자들의 인지값과 ...
본 연구는 도시민의 삶의 질 수준을 평가하고, 삶의 질 향상을 통한 행복도시 조성방안은 논의한 것이다. 연구대상지역은 경북포항이고, 설문조사방법을 이용해 조사응답자들의 인지값과 기댓값을 중심으로 포지셔닝 맵에 의한 삶의 질 여건을 분석하였다. 분석결과, 인지값을 통한 만족도를 보면, 사회 및 환경적 여건이 높은 것으로 나타났고, 기댓값을 통한 영향도는 사회 및 일반적 여건이 높고, 경제 및 환경의 순이다. 포지셔닝 맵 분석을 통해 볼 때, 일반적 여건부문은 관광개발, 문화육성, 체육, 레저 공간 확보가 필요하고, 사회적 여건에서는 사회교육프로그램개발, 경제적 여건은 도시공원 및 녹지 공간 확보, 환경적 여건은 생태산업단지 조성을 위해 노력해야 하는 것으로 분석되었다. 삶의 질 향상과 행복도시 조성을 위해서는 도시의 하나의 여건만을 집중적으로 관리할 것이 아니라 여건 별로 적절히 차별 관리하는 방안이 필요하다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to evaluate the level of QOL of citizens and propose the happy city plan to Pohang city residents in the Gyeongbuk. The research was analyzed a conditions of QOL to the position map combing with cognitive and expectation ...
The purpose of this study was to evaluate the level of QOL of citizens and propose the happy city plan to Pohang city residents in the Gyeongbuk. The research was analyzed a conditions of QOL to the position map combing with cognitive and expectation values of respondents using the questionnaire method. The results of this study were as follows; First, look at satisfaction with the value of cognitive, social and environmental conditions appeared to be high, and the impact with the value of expectation had the highest social and general conditions. Second, Judging by positioning map analysis, In general conditions, tourism development, cultural development, sports and leisure space required, in social conditions development of community education programs, in economic conditions, urban parks and provision of green spaces, in environmental conditions, an eco-industrial complex were analyzed as needed. Third, in order to improve of QOL and develop happy city, rather than intensively managed only one condition of the city, by conditions, it is necessary to manage appropriately differentiated.
참고문헌 (Reference)
1 김명소, "한국인의 행복지수 공식 개발" 한국조사연구학회 7 (7): 1-38, 2006
2 황명진, "한국의 행복지수 개발" 한국조사연구학회 9 (9): 93-117, 2008
3 이영균, "지역주민의 삶의 질에 관한 연구" 한국정책과학학회 11 (11): 223-250, 2007
4 황정환, "지속가능한 발전을 위한 도시환경 결정요인에 관한 연구" 서울시립대학원 1998
5 하성규, "지속가능한 도시론" 보성각 2003
6 서울시정개발연구원, "시민행복측정지수 측정을 위한 지표개발에 관한 연구" 서울시정개발연구원 2006
7 이우성, "도시의 지속가능한 발전을 위한 유형분류 및 관리방안" 한국환경영향평가학회 17 (17): 335-348, 2008
8 송인성, "도시의 삶의 질 제고방안에 관한 연구 -광주시와 벤쿠버시를 사례로" 한국지역개발학회 16 (16): 107-140, 2004
9 송건섭, "광역생활권의 삶의 질(QOL) 영향요인 -대구와 시애틀지역을 중심으로" 한국정부학회 20 (20): 975-998, 2008
10 이태종, "광역생활권내 자치단체간 '삶의 질'의 비교 평가" 서울행정학회 16 (16): 211-229, 2005
1 김명소, "한국인의 행복지수 공식 개발" 한국조사연구학회 7 (7): 1-38, 2006
2 황명진, "한국의 행복지수 개발" 한국조사연구학회 9 (9): 93-117, 2008
3 이영균, "지역주민의 삶의 질에 관한 연구" 한국정책과학학회 11 (11): 223-250, 2007
4 황정환, "지속가능한 발전을 위한 도시환경 결정요인에 관한 연구" 서울시립대학원 1998
5 하성규, "지속가능한 도시론" 보성각 2003
6 서울시정개발연구원, "시민행복측정지수 측정을 위한 지표개발에 관한 연구" 서울시정개발연구원 2006
7 이우성, "도시의 지속가능한 발전을 위한 유형분류 및 관리방안" 한국환경영향평가학회 17 (17): 335-348, 2008
8 송인성, "도시의 삶의 질 제고방안에 관한 연구 -광주시와 벤쿠버시를 사례로" 한국지역개발학회 16 (16): 107-140, 2004
9 송건섭, "광역생활권의 삶의 질(QOL) 영향요인 -대구와 시애틀지역을 중심으로" 한국정부학회 20 (20): 975-998, 2008
10 이태종, "광역생활권내 자치단체간 '삶의 질'의 비교 평가" 서울행정학회 16 (16): 211-229, 2005
11 허성철, "감성적 지역 이미지요소를 적용한 도시디자인 아이덴티티" 한국감성과학회 12 (12): 307-316, 2009
12 Morrison Institute, "What Matters : the Maturing of Greater Phoenix" Arizona State University 2004
13 Campbell, A, "The Sense of Well-Being in America" McGraw-Hill 1981
14 Farrell, M. J, "The Measurement of Productive Efficiency" 120 (120): 253-281, 1957
15 Diener, E, "The Independence of Positive and Negative Affect" 47 : 1105-1117, 1985
16 Cantrill, A. H, "The Hopes and Fears of American people"
17 Hughes, B, "Quality of Life, In Researching Social Gerontology" Sage Publications 1990
18 Glatzer, W, "Quality of Life in the European Union and the United States of America: Evidence from Comprehensive Indices" 1 : 169-188, 2006
19 Lane, R. E, "Quality of Life and Quality of Person's New Role for Well-Being Measures" 22 : 1994
20 Charnes, A, "Measuring the Efficiency of Decision Making Units" 2 (2): 429-444, 1978
21 Noble, M, "Measuring multiple deprivation at the small area level" 12 (12): 39-53, 2006
22 Diener, E, "Measuring QOL: Economic, Social, and Subjective Indicators" 40 : 189-216, 1997
23 Veenhoven, R, "Measures of Gross National Happiness, Is Happiness Measurable and What Do Those Measures Mean for Policy" 2007
24 Inkeles, A, "Industrialization, Modernization of the Quality of Life" 34 (34): 1993
25 Blackman, T, "Improving Quality Through Research, In Management of Quality in Local Government" Longman 1992
26 Diener, E, "Happiness Accounts for Policy Use, Is Happiness Measurable and What Do Those Measures Mean for Policy" 2007
27 Estes, R, "Development Challenges of the "New Europe"" 69 : 123-166, 2004
28 Dolan, P, "Cost-Happiness Analysis: a new and improved from of economic appraisal?, Is Happiness Measurable and What Do Those Measures Mean for Policy" 2007
29 Northwest Research Group, "A Report on the Citywide Resident Survey: Ratings of the Quality of Life in Seattle and Satisfaction with City Services" Office and Management Planing 2002
30 Sirgy, M. J, "A QOL Theory Derived from Maslow's Developmental Perspective" 45 (45): 329-342, 1986
31 Thompson. W. R, "A Preface to Urban Economics" The Johns Hopkins Press 1985
중앙부처 특채자들의 직무만족과 공정성 인식이 조직시민행동에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.12 | 1.12 | 1.12 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.13 | 1.11 | 1.249 | 0.23 |