RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      The Effect of Good Governance as Institutional Quality on Entrepreneurial Motivation in High- and Low-Income Countries

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106948331

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 세계은행의 거버넌스지표(WGIs)의 6개 구성요소가 창업동기에 미치는 영향을 분석하고 그 차이를 밝히고자 하였다. 연구는 2010년부터 2018년에 걸친 86개국의 패널 자료를 이용하여 제도의 질로서 세계은행의 굿거버넌스(good governance)가 기회창업동기와 필요창업동기의 비율로 측정된 바람직한 창업동기에 긍정적인 영향을 미침을 확인하였다. 나아가 고소득국가와 저소득국가의 두 집단 사이에 다양한 제도적 질의 영향력과 그의 상대적 중요성에서 차이가 나는 것을 밝혔다. 연구는 경제발전의 상이한 단계에 따라 그 상황과 맥락에 적합하도록 제도의 질을 개선하고 바람직한 창업동기를 촉진시키는 환경을 구축해야 할 필요가 있다는 정책적 함의를 지닌다.
      번역하기

      본 연구는 세계은행의 거버넌스지표(WGIs)의 6개 구성요소가 창업동기에 미치는 영향을 분석하고 그 차이를 밝히고자 하였다. 연구는 2010년부터 2018년에 걸친 86개국의 패널 자료를 이용하여 ...

      본 연구는 세계은행의 거버넌스지표(WGIs)의 6개 구성요소가 창업동기에 미치는 영향을 분석하고 그 차이를 밝히고자 하였다. 연구는 2010년부터 2018년에 걸친 86개국의 패널 자료를 이용하여 제도의 질로서 세계은행의 굿거버넌스(good governance)가 기회창업동기와 필요창업동기의 비율로 측정된 바람직한 창업동기에 긍정적인 영향을 미침을 확인하였다. 나아가 고소득국가와 저소득국가의 두 집단 사이에 다양한 제도적 질의 영향력과 그의 상대적 중요성에서 차이가 나는 것을 밝혔다. 연구는 경제발전의 상이한 단계에 따라 그 상황과 맥락에 적합하도록 제도의 질을 개선하고 바람직한 창업동기를 촉진시키는 환경을 구축해야 할 필요가 있다는 정책적 함의를 지닌다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article aims to shed light on the differences in the effects of six constructed governance indices on entrepreneurial motivation. Using an unbalanced panel dataset of 86 countries over 2010–2018, the study finds that good governance as institutional quality measured by WGIs is positively related to a desirable entrepreneurial activity represented by the ratio of opportunity-driven to necessity-driven entrepreneurship. More importantly, relative differences in the importance of institutional quality are found between the two groups of countries, i.e., high-income countries and low-income countries. The study suggests that countries at different stages of economic development find appropriate strategies fit to their situations to improve institutional quality and build environments that foster desirable and productive entrepreneurship.
      번역하기

      This article aims to shed light on the differences in the effects of six constructed governance indices on entrepreneurial motivation. Using an unbalanced panel dataset of 86 countries over 2010–2018, the study finds that good governance as institut...

      This article aims to shed light on the differences in the effects of six constructed governance indices on entrepreneurial motivation. Using an unbalanced panel dataset of 86 countries over 2010–2018, the study finds that good governance as institutional quality measured by WGIs is positively related to a desirable entrepreneurial activity represented by the ratio of opportunity-driven to necessity-driven entrepreneurship. More importantly, relative differences in the importance of institutional quality are found between the two groups of countries, i.e., high-income countries and low-income countries. The study suggests that countries at different stages of economic development find appropriate strategies fit to their situations to improve institutional quality and build environments that foster desirable and productive entrepreneurship.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. Introduction
      • Ⅱ. Background Literature
      • Ⅲ. Research Methods and Data
      • Ⅳ. Data Analysis and Results
      • Ⅴ. Discussion and Conclusion
      • Ⅰ. Introduction
      • Ⅱ. Background Literature
      • Ⅲ. Research Methods and Data
      • Ⅳ. Data Analysis and Results
      • Ⅴ. Discussion and Conclusion
      • References
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 채원호, "비교행정・국제행정 분야 국내 학술지 연구경향 분석" 서울행정학회 24 (24): 319-338, 2013

      2 장지호, "국내 거버넌스 연구의 동향: 국가, 시장, 시민사회의 구분을 중심으로" 서울행정학회 21 (21): 103-133, 2010

      3 권향원, "공공문제해결을 위한 ‘정책 공동생산’(co-production)의 개념적 이해 및 사례의 유형화 연구" 서울행정학회 30 (30): 1-26, 2020

      4 Thomas, Melissa A., "What do the worldwide governance indicators measure?" 22 (22): 31-54, 2010

      5 Kaufmann, D., "The worldwide governance indicators : methodology and analytical issues" 3 (3): 220-246, 2011

      6 Millan, J. M., "The value of an educated population for an individual's entrepreneurship success" 29 (29): 612-632, 2014

      7 Haggard, S., "The rule of law and economic development" 11 : 205-234, 2008

      8 Frederickson, H. G., "The public administration theory primer" Routledge 2018

      9 Arndt, christiane, "The politics of governance ratings" 11 (11): 275-297, 2008

      10 Coyne, C. J., "The non-productive entrepreneurial process" 23 (23): 333-346, 2010

      1 채원호, "비교행정・국제행정 분야 국내 학술지 연구경향 분석" 서울행정학회 24 (24): 319-338, 2013

      2 장지호, "국내 거버넌스 연구의 동향: 국가, 시장, 시민사회의 구분을 중심으로" 서울행정학회 21 (21): 103-133, 2010

      3 권향원, "공공문제해결을 위한 ‘정책 공동생산’(co-production)의 개념적 이해 및 사례의 유형화 연구" 서울행정학회 30 (30): 1-26, 2020

      4 Thomas, Melissa A., "What do the worldwide governance indicators measure?" 22 (22): 31-54, 2010

      5 Kaufmann, D., "The worldwide governance indicators : methodology and analytical issues" 3 (3): 220-246, 2011

      6 Millan, J. M., "The value of an educated population for an individual's entrepreneurship success" 29 (29): 612-632, 2014

      7 Haggard, S., "The rule of law and economic development" 11 : 205-234, 2008

      8 Frederickson, H. G., "The public administration theory primer" Routledge 2018

      9 Arndt, christiane, "The politics of governance ratings" 11 (11): 275-297, 2008

      10 Coyne, C. J., "The non-productive entrepreneurial process" 23 (23): 333-346, 2010

      11 Rhodes, R. A., "The new governance : governing without government1" 44 (44): 652-667, 1996

      12 Colebatch, H. K., "The idea of policy design : Intention, process, outcome, meaning and validity" 33 (33): 365-383, 2017

      13 Van Stel, A., "The effect of business regulations on nascent and young business entrepreneurship" 28 (28): 171-186, 2007

      14 North, D. C., "The contribution of the new institutional economics to an understanding of the transition problem (No. 1)" Unu/Wider 1997

      15 Murphy, K. M., "The allocation of talent : Implications for growth" 106 (106): 503-530, 1991

      16 Sobel, R. S., "Testing Baumol : Institutional quality and the productivity of entrepreneurship" 23 (23): 641-655, 2008

      17 Thornton, P. H., "Socio-cultural factors and entrepreneurial activity : An overview" 29 (29): 105-118, 2011

      18 Azmat, F., "Responsible entrepreneurship in developing countries : Understanding the realities and complexities" 90 (90): 437-452, 2009

      19 Álvarez, C., "Regulations and entrepreneurship: Evidence from developed and developing countries" 24 (24): 81-89, 2014

      20 Preuss, L., "On the contribution of public procurement to entrepreneurship and small business policy" 23 (23): 787-814, 2011

      21 Beck, N., "Nuisance vs. substance: Specifying and estimating time-series-cross-section models" 6 : 1-36, 1996

      22 Kooiman, J., "Modern governance: new government-society interactions" Sage 1993

      23 Méon, P. G., "Is corruption an efficient grease?" 38 (38): 244-259, 2010

      24 Torfing, J., "Interactive governance: Advancing the paradigm" Oxford University Press on Demand 2012

      25 North, D. C., "Institutions, institutional change and economic performance" Cambridge University Press 1990

      26 Bruton, G. D., "Institutional theory and entrepreneurship : where are we now and where do we need to move in the future?" 34 (34): 421-440, 2010

      27 Aparicio, S., "Institutional factors, opportunity entrepreneurship and economic growth : Panel data evidence" 102 : 45-61, 2016

      28 Manolova, T. S., "Institutional environments for entrepreneurship : Evidence from emerging economies in Eastern Europe" 32 (32): 203-218, 2008

      29 Sambharya, R., "Institutional environment and entrepreneurship : An empirical study across countries" 12 (12): 314-330, 2014

      30 Bowen, H. P., "Institutional context and the allocation of entrepreneurial effort" 39 (39): 747-768, 2008

      31 Helmke, G., "Informal institutions and comparative politics : A research agenda" 2 (2): 725-740, 2004

      32 Yay, T., "Impact of institutions on entrepreneurship : a panel data analysis" 8 (8): 131-160, 2018

      33 Helliwell, John F., "How’’s your government? International evidence linking good government and well-being" 38 : 595-619, 2008

      34 Acs, Z., "How is entrepreneurship good for economic growth?" 1 (1): 97-107, 2006

      35 Huynh, K., "Growth and Governance : A Nonparametric Analysis" 37 : 121-143, 2009

      36 Méndez-Picazo, M. T., "Governance, entrepreneurship and economic growth" 24 (24): 865-877, 2012

      37 Chhotray, Vasudha, "Governance theory and practice: A cross-disciplinary approach" Springer 2008

      38 Fereidouni, H. G., "Governance matters and entrepreneurial activities" 54 (54): 701-712, 2012

      39 Helliwell, J. F., "Good governance and national well-being"

      40 Ott, Jan c., "Good governance and happiness in nations : technical quality precedes democracy and quality beats size" 11 (11): 353-368, 2010

      41 Kahar R, "Good Governance: Ethos and Ethics" 6 : 342-, 2018

      42 Zacharakis, A., "Global entrepreneurship monitor: national entrepreneurship assessment, United States of America: 2000 executive Report" Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership at the Ewing Marion Kauffman Foundation 2000

      43 Omri, A., "Formal versus informal entrepreneurship in emerging economies : The roles of governance and the financial sector" 108 : 277-290, 2020

      44 Klapper, L., "Entrepreneurship: how much does the business environment matter?" Viewpoint 2006

      45 Anokhin, S., "Entrepreneurship, innovation, and corruption" 24 (24): 465-476, 2009

      46 Acs, Z. J., "Entrepreneurship, economic development and institutions" 31 (31): 219-234, 2008

      47 Naudé W., "Entrepreneurship is not a binding constraint on growth and development in the poorest countries" 39 (39): 33-44, 2011

      48 Munemo, J., "Entrepreneurship in developing countries: is Africa different?" 17 (17): 1250004-1-1250004-14, 2012

      49 Baumol, W. J., "Entrepreneurship : Productive, unproductive, and destructive" 11 (11): 3-22, 1996

      50 Alvarez, S. A., "Entrepreneurial opportunities and poverty alleviation" 38 (38): 159-184, 2014

      51 Leff, N. H., "Economic development through bureaucratic corruption" 8 (8): 8-14, 1964

      52 Bardhan, P., "Corruption and development : a review of issues" 35 (35): 1320-1346, 1997

      53 Boettke, P. J., "Context matters : Institutions and entrepreneurship" 5 (5): 135-209, 2009

      54 Klein, P. G., "Capabilities and strategic entrepreneurship in public organizations" 7 (7): 70-91, 2013

      55 Evans, P., "Bureaucracy and growth : A cross-national analysis of the effects of"Weberian"state structures on economic growth" 64 (64): 748-765, 1999

      56 Henderson, J., "Building the rural economy with high-growth entrepreneurs" 87 (87): 45-75, 2002

      57 Branzei, O., "Another day, another dollar : Enterprise resilience under terrorism in developing countries" 41 (41): 804-825, 2010

      58 Kaufmann, D., "Aggregating Governance Indicators" World Bank 1999

      59 Global Entrepreneurship Monitor, "2018/2019 Global Report"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.17 1.17 1.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.26 1.18 1.419 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼