The aim of this paper is to study political thought of Mozi on power and political authority. Political thought of Mozi is the establishment and operation of a political system based on Shangtonglun(尙同論). Shangtong(尙同)'s logic should respec...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The aim of this paper is to study political thought of Mozi on power and political authority. Political thought of Mozi is the establishment and operation of a political system based on Shangtonglun(尙同論). Shangtong(尙同)'s logic should respec...
The aim of this paper is to study political thought of Mozi on power and political authority. Political thought of Mozi is the establishment and operation of a political system based on Shangtonglun(尙同論). Shangtong(尙同)'s logic should respect and follow the opinions of superiors, which have the return to feudalism centered at Tianzi(天子) and a vertical characteristics of the upper and lower. Therefore the challenge arises from two aspects. First, it did not reflect the political landscape at that time. Second, it is in conflict with his ethical ideology[兼愛].
These problems can be solved when political thought of Mozi is interpreted in terms of power and political authority. This becomes the theoretical basis for solving the two difficulties implied in Shangtonglun(尙同論). First, since the logic of homology is also applied to Tianzi(天子), the power of Tianzi(天子) can secure political authority by Tian(天). The attribution of Tian(天) is a premise that can induce voluntary obedience of the people because it is unselfish. Second, Tianyi(天意) is Jianai(兼愛). Tianzi(天子) must observe the horizontal ethical principles of Jianai(兼愛), so the power of Tianzi(天子) guarantees morality. As a result, the power of Tianzi(天子) will secure autonomous obedience and morality through the symbol of Tian(天).
참고문헌 (Reference)
1 리펑, "중국고대사" 사회평론 2017
2 앤드류 헤이우드, "정치이론" 명인문화사 2016
3 빈동철, "왕권 계승의 정당성과 전국시대 정치사상" 동양고전학회 (74) : 97-123, 2019
4 이종은, "상징과 정치적 권위" 한국정치사상학회 17 (17): 9-32, 2011
5 이양수, "민주주의와 대표성- 정치적 권위의 모색" 4 : 2015
6 이태승, "묵자의 의리관(義理觀)과 정치적 실천" 3 : 2017
7 황성규, "묵자 「상현」과 「상동」편에 내재된 정치 이론 고찰" 한국동양철학회 (31) : 155-188, 2009
8 앤거스 그래이엄, "도의 논쟁자들" 새물결 2001
9 윤상연 ; 한성열, "권위주의적인 사람은 항상 권위에 복종적일까?: 권위주의 성격에 따른 권위관계 상황별 복종의 차이" 한국문화및사회문제심리학회 14 (14): 41-56, 2008
10 호프만 존, "국가와 권력 그리고 민주주의" 문예연구사 2000
1 리펑, "중국고대사" 사회평론 2017
2 앤드류 헤이우드, "정치이론" 명인문화사 2016
3 빈동철, "왕권 계승의 정당성과 전국시대 정치사상" 동양고전학회 (74) : 97-123, 2019
4 이종은, "상징과 정치적 권위" 한국정치사상학회 17 (17): 9-32, 2011
5 이양수, "민주주의와 대표성- 정치적 권위의 모색" 4 : 2015
6 이태승, "묵자의 의리관(義理觀)과 정치적 실천" 3 : 2017
7 황성규, "묵자 「상현」과 「상동」편에 내재된 정치 이론 고찰" 한국동양철학회 (31) : 155-188, 2009
8 앤거스 그래이엄, "도의 논쟁자들" 새물결 2001
9 윤상연 ; 한성열, "권위주의적인 사람은 항상 권위에 복종적일까?: 권위주의 성격에 따른 권위관계 상황별 복종의 차이" 한국문화및사회문제심리학회 14 (14): 41-56, 2008
10 호프만 존, "국가와 권력 그리고 민주주의" 문예연구사 2000
11 孫詒讓, "墨子閒詁" 中華書局 2001
12 최보경, "墨子思想에 나타난 합리적 이익 추구와 배려의 양립 가능성" 중국학연구소 (65) : 19-42, 2019
13 蘇公權, "中國政治思想史" 서울대학교 출판부 1998
14 郭沫若, "中國古代思想史" 까치 1991
15 김형진, "『墨子』에 대한 전체주의적 해석의 단초― 「兼愛」, 「尙同」을 중심으로 ―" 한국철학회 (104) : 1-32, 2010
16 勞思光, "≪中國哲學史≫古代篇" 탐구당 1986
17 Mark Haugaard, "Democracy, Political Power, and Authority" 77 (77): 2010
18 Edited by Joseph Raz, "Authority" Basil Blackwell 1990
한·중·일 ‘自己’ 관련 어휘 비교 연구 ― 트랜스-동아시아 언어 연구의 일례
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2010-06-24 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> JOURNAL OF CHINESE STUDIES | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.31 | 0.31 | 0.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.3 | 0.28 | 0.684 | 0.05 |