LCA를 활용한 CFP(탄소발자국)와 MFCA(물질흐름원가회계)의 비교 가능성에 관한 탐색적 연구

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 물질흐름원가회계(MFCA)와 탄소 발자국(CFP) 기법이 기술적으로 어떠한 비교가 가능한지, 비교에 의해 어떠한 효과를 얻을 수 있는지에 대해 2가지 관리기법의 결과를 비교하고 그 활용가능성에 대해 예비적으로 분석하였다.
탐색적 분석 결과를 보면 전체적으로 CFP 즉 CO2 배출의 측면과 MFCA 즉 원가발생의 측면 모두 정(+)의 제품과 부(-)의 제품이 차지하는 비율이 유사하게 나타났으나, 수명주기의 각 단계별로 보면 CFP는 생산단계(78%)에서 MFCA는 원재료조달 단계(71%)에서 많이 발생하였다. 특히 CO2 배출의 측면에서는 생산과정에서 가공을 위해 전력을 사용한 것에 주로 기인한다는 것을 알 수 있다. MFCA에 의한 원가의 측면에서는 원재료 조달 단계에서 가장 많은 원가가 발생하고 있는 것으로 나타났다.
본고의 유용성을 살펴보면 첫째, MFCA방법과 비교해 온실가스 배출량과 원가를 연계함으로써 물질과 공정의 개선 대상에 대한 우선순위를 부여할 수 있고 둘째, 제품과 공정의 개선 전후의 성과 평가가 가능하며 셋째 신제품 개발에서 온실가스와 원가를 연계하는 것은 친환경 제품설계에 유용하며 특히 온실가스의 저감에 정보 가치가 있다고 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The term “CFP(carbon footprint)” and “MFCA(Material Flow Cost Accounting)” has gained increased popularity to further stimulate stakeholders’ growing concern for issues related to climate change in recent years and is now widely used in government and business. MFCA and CFP using LCA Techniques have complexity and interdisciplinary nature. Thus, this study empirically analyzed the data based on the sample company and compare a baseline assesment of two environment evaluation system between MFCA and CFP which is seeking both economic efficiency (environmental management) and environmental load respectively.
In this study, the environmental impact of Front Panel was quantified using MFCA and Carbon Footprint which are the two of the main methods for assessing environmental impact and environmental aspects aiming at substantial cost reduction. Life cycle in the LCA was divided into 5 categories: raw material production phase, transportation phase, product manufacturing phase, distribution phase, disposal and recycle phase. As a result, it was found that the product manufacturing phase had the highest environmental impact but raw material production phase had the highest environmental aspects in terms of physical and monetary units, and the electricity showed especially high environmental impact among all components. This study suggests a direction for environmental strategy for a product in each phases of the LCA method by analyzing case studies and utilizing the MFCA and Carbon Footprint assessment done by Front Panel manufacturers.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 탄소발자국(CFP)과 물질흐름원가회계(MFCA)의 이론적 배경
• Ⅲ. CFP와 MFCA의 계산결과
• Ⅳ. CFP와 MFCA의 계산결과 비교와 시사점
• Ⅴ. 요약 및 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 육근효, "환경배려형 원가기획시스템의 사례연구" 4 (4): 37-60, 2004

2 박필주, "한국형 피해산정형 전과정 영향평가 지표 개발" 대한환경공학회 32 (32): 499-508, 2010

3 한국환경산업기술원, "탄소성적표지"

4 김지홍, "제품의 특성이 원가계산의 차이에 미치는 영향" 3 (3): 97-117, 2003

5 곽인호, "제품 전과정평가와 탄소발자국 산출을 통한 타이어 산업에서의 제품 환경전략수립" 13 (13): 29-46, 2012

6 육근효, "정부기관에 있어서 관리회계기법의 도입사례와 시사점:ABC(활동기준원가계산)을 중심으로Implementing Management Accounting in Government:" 한국관리회계학회 6 (6): 83-104, 2006

7 김익, "전과정평가를 이용한 탄소발자국 계산" 한국환경산업기술원 121-134, 2010

8 정길채, "물질흐름회계 적용사례와 확대 적용을 위한 제언" 한국환경정책학회 16 (16): 115-134, 2008

9 김정남, "물질흐름원가회계의 개념과 적용: 제조공정의 폐기물 저감 사례를 중심으로" 7 (7): 7-18, 2006

10 정재연, "물질흐름원가회계(Material Flow Cost Accounting)의 개념과 성과" 2 (2): 39-58, 2004

11 육근효, "녹색공급사슬에 있어서 물질흐름원가회계의 유용성: 일본제조기업의 사례연구" 한국일본근대학회 (33) : 523-548, 2011

12 김익, "기후변화협약에 따른 국내 탄소라벨링 동향과 기업대응" 65-75, 2010

13 김새로나, "기업수명주기, 원가의 비대칭성 및 보수주의" 한국관리회계학회 12 (12): 53-86, 2012

14 정문종, "금융위기 이후 원가관리 실무의 변화와 적절성:한-일 간의 비교" 한국관리회계학회 12 (12): 109-128, 2012

15 김종대, "공급사슬 상의 MFCA(물질흐름원가회계) 기법의 확대 적용 사례" 한국회계학회 21 (21): 403-438, 2012

16 國部克彦, "環境影響評価指標としての環境影響統合評価指標とMFCAの活用" 43 (43): 57-76, 2007

17 伊藤嘉博, "マテリアルフローコスト会計の深化と拡張の方向性一日本ユニシスサプライい のケースを中心とした考察―" 46 (46): 40-46, 2010

18 古川芳邦, "マテリアルフローコスト会計―その手段的特徴とカーボン․マネジメントヘの応用展 開―, カーボン債務の理論と実際" 中央経済社 121-147, 2009

19 東田明, "グリーン․サプライチェーン․マネジメントを支援する環境管理会計ーマテリア ルフローコスト会計の適用可能性" 日本会計研究学会特別委員会報告書 135-151, 2010

20 Federal Environment Ministry, "The Guide to Corporate Environmental Cost" 2003

21 WBCSD, "The Green house Gas Protocol: A Corporate Accounting and Reporting Standard"

22 Tol, Richard, "The Economic Effects of Climate Change" 23 (23): 29-51, 2009

23 "Puma Environmental Profit & Loss Statement"

24 Wanger, B., "Material Flow Management: Improving Cost Efficiency and Environmental Performance" Physica-Verlag 2006

25 Hinterberger, Friedrich, "Material Flow Accounting and Analysis: A Valuable Tool for Analyses of Society-Nature Interrelationships" Sustainable Europe Research Institute 2003

26 산업자원부, "MFCA를 통한 폐기물 감축 및 원가절감시스템 구축확산 사업" 2007

27 國部克彦, "MFCAとCFPの統合モデルの開発" 48 (48): 66-76, 2012

28 육근효, "MFCA(물질흐름원가회계)와 LCA(전과정평가)의 비교가능성에 관한 시험적 연구" 한국경영학회 42 (42): 269-291, 2013

29 International Organization for Standardization(ISO), "ISO14040, in Environmental management-Life cycle assessment - Principles and framework 2006"

30 Strobel, M., "Flow Cost Accounting" Institute für Management und Umwelt 2001

31 Nakajima, M., "Evolution of material flow cost accounting (MFCA): characteristics on development of MFCA companies and significance of relevance of MFCA" (11) : 27-46, 2009

32 Jasch, C., "Environmental and Material Flow Cost Accounting: Principles and Procedures (Eco- Efficiency in Industry and Science)" Springer 2008

33 United Nations Division for Sustainable Development (UNDSD), "Environmental Management Accounting: Procedures and Principles, United Nations, 2001"

34 "Environmental Management Accounting"

35 International Standard ISO 14067, "Carbon footprint of products – Requirements and guidelines for quantification and communication"

36 USEPA, "An introduction to environmental accounting as a business management tool: Key concepts and terms"