조선조 연시조의 발전과 수용 양상 = A Study on the Development and Acceptance of Joseon(조선) Yeonsijo(연시조) － Focused on Yukga－line(六歌系) Yeonsijo －

국문 초록 (Abstract)

조선조 연시조는 四時歌, 五倫歌, 六歌 등의 유형으로 발전하며 각각의 계열을 형성하게 된다. 이렇듯 일련의 시조가 계열을 형성한다는 것은 그들 간에 영향관계가 있음을 의미한다. 본고는 이 가운데서 대표격이라 할 수 있는 육가계 연시조가 시대에 따라 어떻게 변모하고 있는가를 고찰하기로 한다. 이를 위해 육가의 성격에 대하여 먼저 규명하였다. 사시가와 오륜가가 그 명칭에서부터 작품의 성격을 의미하는 것과는 달리 육가는 그렇지 못하다. 더욱이 최초의 작품인 李鼈의 〈藏六堂六歌〉와 최고의 작품으로 꼽히는 退溪의 〈陶山十二曲〉이 〈장육당육가〉를 비판, 수용함으로써 육가의 성격을 모호하게 한다. 이에 본고에서는 兩者를 아우르는 육가의 성격을 ‘處의 공간에서 물러난 시기에 부르는 노래’로 정의하였다.
본격적인 논의에서는 〈도산십이곡〉을 중심으로 논의를 진행하였다. 왜냐하면 이후의 작품들이, 〈도산십이곡〉이 표방하는 溫柔敦厚의 정신과 형식을 본받아 작품을 창작하면서 〈도산십이곡〉이 육가계 연시조의 대표작이 되었기 때문이다. 즉 〈도산십이곡〉이 취하고 있는 육가의 형식과 온유돈후의 정신이 16세기말에서부터 18세기에 창작된 육가계 시조에 어떻게 수용되고 있느냐의 문제이다. 〈도산십이곡〉은 세 가지 유형으로 수용된다. 첫째는 긍정적 수용 양상이다. 이들은 〈도산십이곡〉과 근접한 시기에 창작된 것으로, 그것의 정신과 내용 모두 〈도산십이곡〉을 효방한다. 둘째는 變容的 수용 양상으로, 17세기적 상황을 반영한다. 이것은 기본적으로는 〈도산십이곡〉에 근접하고자 하였지만 작가의 의식세계나 그가 처한 상황에 따라 적절하게 변화시켜 수용한 경우이다. 셋째는 18세기에 창작된 작품에서 볼 수 있는 異形的 수용 양상이다. 이 시기의 작품들은 전반적인 맥락에서 본다면 〈도산십이곡〉이 지향하는 틀을 수용하지만, 그 구체적인 면모는 그와 다르거나 오히려 상반되게 수용하고 있는 경우이다.
이상과 같이 육가계 연시조를 통시적으로 조망함으로써, 낱낱의 작품만을 봤을때 놓치게 되는 작품들 간의 ‘관계’에 주목하고자 하였다. 요컨대 이들 작품이 모두 유기성을 지닌 연시조라는 사실을 간과하지 않았다. 그럼으로써 총체적으로는 작품의 실체에 근접하고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Joseon Yeonsijo is a type of development such as Sasiga (四時歌), Oryunga (五倫歌), Yukga (六歌). And each line was formed. This means that the relationship between the effect of the same lines. In this paper, Yukga－line Yeonsijo is the target. Because, this is among the Yeonsijo. In order to do this, first identify the nature of the Yukga. The name alone Yukga does not know character of work. This is different from Sasiga and Oryunga. And, the first work is Li－Byeol(李鼈)’s 〈Jangyukdanoyukga (藏六堂六歌)〉 and The best works Toegye(退溪)’s 〈Dosansibigok (陶山十二曲) character is different. Therefore, the character of Yukga is ambiguous. Thus, in this paper, stipulates as follows that ‘Yukga is singing in the space of retreat’.
In a real discussion, specifically focuses on Toegye’s 〈Dosansibigok〉. Becau se, later creative works is 〈Dosansibigok〉 was seen. In other words, 〈Dosansibigok〉’s the spirit of Onyudonhu (溫柔敦厚) and form. So 〈Dosansibigok〉 was the representative of the Yeonsijo. 〈Dosansibigok〉 to accommodate the three types of patterns. First, it is a acceptance of positive. This is creative the closest period from 〈Dosansibigok〉. So were imitated all spirit and form. Second is the acceptability of transformation. This reflects the situation in the 17th century. This is essentially a 〈Dosansibigok〉 attempt seen. However, the situation was because of transformation. Third is, it can see the 18th century. It is the acceptability of allogeneric. There are the overall context of generally oriented to 〈Dosansibigok〉. However, looking specifically to it is different, or the opposite.
So, this paper was diachronic study as a Yukga－line Yeonsijo. In doing so, pay attention to the ‘relationship’ between the works. In addition, it is important that this work is Yunsijo in accordance with the organic. In short, the study was close to the reality of work.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• Ⅰ. 시작하는 말
• Ⅱ. 연시조의 발전과 六歌系 연시조
• Ⅲ. 六歌系 연시조의 수용 양상
• Ⅳ. 맺음말
• 〈참고문헌〉
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 "論語"

2 최영성, "한국유학사상사· Ⅱ" 아세아문화사 1995

3 박을수, "한국시조대사전(상하)" 아세아문화사 1992

4 성낙훈, "한국문화사대계 Ⅱ" 고대민족문화연구소 1965

5 김상진, "조선 중기 연시조의 연구" 민속원 1997

6 최재남, "장육당육가와 육가계 시조 : 장육당육가의 복원" 부산대학교 국어교육과 7 : 1983

7 금장태, "유학사상과 유교문화" 전통문화연구회 1995

8 금장태, "유교와 한국사상" 성균관대출판부 1980

9 김상진, "연시조 성격의 대비적 고찰" 한국시조학회 (22) : 195-224, 2005

10 심재완, "시조의 문헌적 연구" 세종문화사 1972

11 임기중, "속 고시조작가론" 백산출판사 1990

12 신영명, "보수적 이상주의의 계승과 파탄－김득연의 강호시가 연구" 상지대학교 18 : 1997

13 김창원, "김득연의 국문시가 연구 : 17세기 한 재지사족의 역사적 초상" 안암어문학회 41 : 2000

14 김상진, "김득연의 <산중잡곡> 재조명" 한국시가학회 (16) : 190-218, 2004

15 최규수, "권섭 시조에 나타난 웃음의 문학적 형상화와 그 의미" 한국시가학회 (15) : 229-254, 2004

16 고정옥, "국문학개론" 일성당서점 1949

17 심재완, "교주 역대시조전서" 세종문화사 1972

18 김흥규, "고시조대사전" 고려대학교 민족문화연구원 2012

19 이상원, "경주이씨 가문의 육가 전승과 그것의 문학사적 의미" 한국시가문화학회 29 (29): 233-256, 2012

20 "沙村集"

21 정혜원, "權榘의 屛山移居期 作品 硏究" 한국시조학회 12 : 1996

22 김상진, "權榘의 <屛山六曲>에 나타난 공간 인식과 연작성" 동양고전연구소 (19) : 117-146, 2010

23 김충렬, "朝鮮朝 性理學의 形成과 그 正脈" 성균관대학교 대동문화연구원 13 : 1979

24 김상진, "張經世의 <江湖戀君歌>와 法古 創新" 온지학회 (31) : 33-58, 2012

25 "屛谷先生文集"

26 구만옥, "屛谷 權구(1672－1749)의 주자학적 자연학과 理法天觀: 18세기 전반 嶺南 南人系 자연학의 一端" 한국과학사학회 25 (25): 103-124, 2003

27 김상진, "安瑞羽의 <楡院十二曲> 재조명 - 강호인식과 연작성을 중심으로 -" 온지학회 (19) : 7-36, 2008

28 최재남, "‘六歌’의 受容과 傳承에 대한 고찰" 서울대 국어국문학과 1987

29 이상원, "‘육가(六歌)’ 시형의 연원과 ‘육가형 시조’의 성립" 민족어문학회 52 : 179-208, 2005

30 임형택, "17세기 전후 육가형식의 발전과 시조 문학" 민족문학사연구소 6 : 1994

31 이상원, "17세기 육가형 시조 연구 -장경세의 <강호연군가>와 이중경의 <어부별곡>" 한국언어문학회 (65) : 239-265, 2008

32 한창훈, "16세기 재지사림 강호시조의 양상과 전개" 한국시조학회 22 (22): 173-194, 2005

33 辛映明, "16세기 江湖時調의 연구 : 政治的·哲學的 性格을 중심으로" 고려대학교 1991

34 김상진, "16 · 17세기 시조의 동향과 경향" 국학자료원 2006