The recent “Germany’s job miracle”(Paul Krugman), to which the worldwide public pays in recent years a great attention, is not just a product of a certain type of policy-mix, but is to be explained to be resulted from the social partnership that...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106986608
2015
-
300
KCI등재
학술저널
85-111(27쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The recent “Germany’s job miracle”(Paul Krugman), to which the worldwide public pays in recent years a great attention, is not just a product of a certain type of policy-mix, but is to be explained to be resulted from the social partnership that...
The recent “Germany’s job miracle”(Paul Krugman), to which the worldwide public pays in recent years a great attention, is not just a product of a certain type of policy-mix, but is to be explained to be resulted from the social partnership that has been an inherent institutional component of the german Social Market Economy. The social partnership has definitely contributed to the economic prosperity and social stability after the Second World War in Germany. Since the middle of the nineties of the last century, however, the social partnership was experiencing a continuous crisis characterized by the weakening binding force of the collective agreement, the falling labour union organization rate and the so-called “open clause“ of the employer associations. As the global financial crisis of the years 2008~2009 was going on, the social partnership was revived for the bilaterally agreed goal of the job stabilization. This led to more frequent applications of the behaviour norm of mutual recognization, relatively equal power distribution between lapour and capital, and stronger binding force of the collective agreement. The trade unions raised moderate wage claim, while the employers ensured the job security. As a result, despite of 6.7% decrease of the real GDP compared to the OECD average of -4.8%, the unemployment rate decreased from 7.9% at the time of outbreak of the crisis to 7.0% in May 2010. In the same period the OECD average unemployment rate increased from 5.7% to 8.6%.
To the german “job miracle”, first of all, the shortening of the working hours decisively contributed on the ground of the firm-internal flexibility. The firms had been admitted not to obey the collective agreement for the purpose of securing the jobs, already before the outbreak of the crisis. The firms could not yet make use of the internal flexibility without the prior approval of the workers’ council, which then apply the co-determination to the negotiations on the working hours for the workers’ interest. As the crisis broke out, the overtime work was diminished at first. The working hours account, then, was contracted, and the earlier vacation was introduced. As the room for the working hour reduction had been exhausted, it began with the introduction of the short-time work scheme that was so effective that it contributed during the sharp recession of -4.9% in 2009 to stabilizing the labour market situation. In the crisis period from the 1. quarter 2008 to the 4. quarter 2009 the working hour reduction led to 3% increase of employment. Besides the short-time work scheme, the negative development of the labour productivity and the skilled labour hoarding belonged to the social partnership labour market institution that might in the short term make an negative impact on the profitability of the firms.
참고문헌 (Reference)
1 Herzog-Stein, A., "‘Deutsches Beschäftigungswunder’ und flexible Arbeitszeiten" 2010
2 Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, "Zögerliche Belebung-Steigende Staatsschuld, Gemeinschaftsdiagnose Herbst 2009" 2009
3 Wiesenthal, H., "Zur Entwicklungsdynamik des modernen Kapitalismus" 125-149, 1988
4 Bosch, G., "Work inequalities in the crisis? Evidence from Europe" 243-277, 2011
5 IMK, "Wirtschaftspolitik belebt Konjunktur" 2009
6 Haipeter, T., "Von der Einfluss- zur Mitgliedschaftslogik. Die Arbeitgeberverbände und das System der industriellen Beziehungen in der Metallindustrie" 13 (13): 21-42, 2006
7 Goldschmidt, N., "Vom Homo oeconomicus zum Homo culturalis. Handlung und Verhalten in der Ökonomie" 2009
8 Bispinck, R., "Verbetrieblichung der Tarifpolitik? Aktuelle Tendenzen und Einschätzungen aus Sicht von Betriebsräten und Personalwesen" 56 (56): 157-167, 2003
9 Höpner, M., "Unternehmensmitbestimmung unter Beschuss. Die Mitbe- stimmungsdebatte im Licht der sozialwissenschaftlichen Forschung" 11 (11): 347-379, 2004
10 OECD, "Union membership figures"
1 Herzog-Stein, A., "‘Deutsches Beschäftigungswunder’ und flexible Arbeitszeiten" 2010
2 Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, "Zögerliche Belebung-Steigende Staatsschuld, Gemeinschaftsdiagnose Herbst 2009" 2009
3 Wiesenthal, H., "Zur Entwicklungsdynamik des modernen Kapitalismus" 125-149, 1988
4 Bosch, G., "Work inequalities in the crisis? Evidence from Europe" 243-277, 2011
5 IMK, "Wirtschaftspolitik belebt Konjunktur" 2009
6 Haipeter, T., "Von der Einfluss- zur Mitgliedschaftslogik. Die Arbeitgeberverbände und das System der industriellen Beziehungen in der Metallindustrie" 13 (13): 21-42, 2006
7 Goldschmidt, N., "Vom Homo oeconomicus zum Homo culturalis. Handlung und Verhalten in der Ökonomie" 2009
8 Bispinck, R., "Verbetrieblichung der Tarifpolitik? Aktuelle Tendenzen und Einschätzungen aus Sicht von Betriebsräten und Personalwesen" 56 (56): 157-167, 2003
9 Höpner, M., "Unternehmensmitbestimmung unter Beschuss. Die Mitbe- stimmungsdebatte im Licht der sozialwissenschaftlichen Forschung" 11 (11): 347-379, 2004
10 OECD, "Union membership figures"
11 Greifenstein, R., "Trendreport Betriebsrats-wahlen 2010:Zwischenergebnisse kurz nach der Wahl" Hans-Böckler-Stiftung 2010
12 Streeck, W., "Tarifpolitik im Umbruch" 49-82, 2005
13 Ellguth, P., "Tarifbindung und betriebliche Interessenvertretung:Ergebnisse aus dem IAB-Betriebspanel 2012" 66 (66): 281-288, 2013
14 Haipeter, T., "Sozialpartnerschaft in und nach der Krise: Entwicklungen und Perspektiven" 19 (19): 387-411, 2012
15 Schmidt, W., "Sozialer Frieden und Sozialpartnerschaft. Kapital und Arbeit in der Gesellschaftspolitik der westdeutschen Christdemokraten 1945 bis 1953" 1985
16 Bangs, J., "Social partnership: the wider context" 48 (48): 201-208, 2006
17 Kelly, J., "Social Partnership Agreements in Britain. Labor Cooperation and Compliance" 43 (43): 267-292, 2004
18 Urban, H. -J., "Niedergang oder Comeback der Gewerkschaften?" (13/14) : 3-7, 2010
19 Turner, L., "Negotiating the new Germany, Can social partnership survive?" 1997
20 Brenke, K., "Kurzarbeit: Nützlich in der Krise, aber nun den Ausstieg einleiten" (16) : 2010
21 Müller, J.W, "Konfliktpartnerschaft. Akteure und Institutionen der industriellen Beziehungen" 1999
22 "Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und FDP vom Oktober 2009"
23 Goldbeck, C.H., "Jenseits von Bier und Tulpen. Sport, Kultur und Soziales in den Niederlanden und Deutschland" 87-109, 2011
24 Heinze, R. G., "Interessengruppen und Politik: vom Modell Deutsch-land zur Erosion der Sozialpartnerschaft" 2005
25 Turner, L., "Institutions and activism: Crisis and opportunity for a German labor movement in decline" 62 (62): 294-312, 2008
26 Schröder, W, "Handbuch Arbeitgeber-und Wirtschaftsverbände in Deutschland" 9-25, 2010
27 Schnabel, C. amd Joachim, "Gewerkschaftsmitgliedschaft in Deutschland: Strukturen, Determinanten und Tendenzen" 14 (14): 93-96, 2007
28 Gesamtmetall, "Geschäftsbericht 2009, 2010"
29 Hyman, R., "From Collective Bargaining to Social Partnerships:New Roles of the Social Partners in Europe" 39-59, 2001
30 Krugman, P., "Free to lose"
31 Leiber, S., "Europäische Sozialpolitik und nationale Sozialpartnerschaft" 2005
32 Lesch, H., "Erfassung und Entwicklung von Streiks in OECD-Ländern" (1) : 2009
33 Fürstenberg, F., "Entwicklungen in den industriellen Beziehungen: Ein Überblick" 20 (20): 304-322, 2013
34 OECD, "Employment Outlook" 2010
35 Rose, D., "Eine Beruhigungspille gegen die Krise"
36 Kädtler, J., "Editorial: Sozialpartnerschaft in der Krise-Bewährung oder Krise der Sozialpartnerschaft?" 19 (19): 357-366, 2012
37 Lessenich, S., "Dynamischer Immobilismus. Kontinuitat und Wandel im deutschen Sozialmodell" 2003
38 Wörsdörfer, Manuel, "Die anthropologischen Grundlagen der Sozialen Markt-wirtschaft und der Sozialpartnerschaft-unter besonderer Berüucksichtigung neuerer Forschungsergebnisse, Gutachten für die Chemie-Stiftung Sozialpartner-Akademie (CSSA)" 2010
39 Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, "Die Zukunft nicht aufs Spiel setzen, Jahresgutachten 2009/10" 2009
40 Engelen-Kefer, Ursula, "Deutsches Beschäftigungswunder-Fakt oder Mythos?" 2012
41 Keller, B., "Der aufhaltsame Aufstieg von Berufsverbänden. Bedingungen, Ziele und Folgen" 57 (57): 163-173, 2008
42 Fuchs, J., "Der Arbeitsmarkt schließt an den vorherigen Aufschwung an" (18) : 2010
43 Neumann, G., "Bündnisse für Arbeit in Deutschland-Ein Überblick" (7) : 419-429, 2000
44 Haipeter, T., "Betriebsräte als neue Tarifakteure: zum Wandel der Mitbestimmung bei Tarifabweichungen" 2010
45 Mauer, A., "Betriebliche Beschäftigungs- und Wettbewerbs- bündnisse-Strategie für Krisenbetriebe oder neue regelungspolitische Normalität?" (8) : 490-500, 2001
46 Bartelheimer, P., "Berichterstattung zur sozioökonomischen Entwicklung in Deutschland. Teilhabe im Umbruch" 41-85, 2012
47 Huke, R., "Aus Politik und Zeitgeschichte" Bundeszentrale für Politische Bildung 13-14, 2010
48 Keller, B., "Atypische Beschäftigung und soziale Risiken. Entwicklung, Strukturen, Regulierung" Friedrich-Ebert-Stiftung 2011
49 Zapf, I., "Arbeitszeitkonten haben sich bewährt" 2010
50 Franz, C., "Arbeitszeitentwicklung und Krise-eine Zwischenbilanz:IAQArbeitszeit-Monitor 2010" 2010
51 Brandt, G.J., "Anpassung an die Krise: Gewerkschaften in den Siebziger Jahren" 1982
52 Bechmann, S., "20 Jahre deutsche Einheit-ein Vergleich der west- und ostdeutschen Betriebslandschaft im Krisenjahr 2010" (6) : 2010
재벌오너 일가의 소유방정식: GS그룹과 LS그룹의 사례
특성화고 졸업자의 재학 중 취업노력 및 취업지원이 실제 취업에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.46 | 0.46 | 0.43 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.42 | 0.4 | 0.668 | 0.24 |