RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    지역축제 성공요인의 상대적 중요도에 관한 연구 : 파주지역 축제를 중심으로 = (A) study is about a relative priority of the successful element of a regional festival

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11067113

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 경희대학교 관광대학원, 2007

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 경희대학교 관광대학원 , 관광경영학과 , 2007.8

    • 발행연도

      2007

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • DDC

      655 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      101 p. : 삽도 ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수:이태희
      참고문헌: p. 84-87

    • 소장기관
      • 경희대학교 국제캠퍼스 도서관 소장기관정보
      • 경희대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1995년 지방자치가 실시된 이후 지방자치단체들이 지역경제 활성화를 부르짖으며 지역경제의 성장 동력으로 육성하겠다고 시작한 지역축제들은 여러 가지 측면에서 획일성이라는 한계 속에 지역경제 활성화에까지 이르지 못하고 있다. 특히, 현재까지 지역축제에 대한 세밀한 평가나 발전방향에 대한 제시가 미흡하고 지역 축제를 통해 지역 내에서 파급되는 가치연쇄(value chain)에 대한 논의는 거의 이루어지지 않는 실정이다.
    이러한 시점에서 최근 경기도 파주지역 활성화 측면에서 활발히 전개되고 있는 지역축제의 실태 파악과 이들 파주지역축제의 지역 활성화를 위한 지역주민과 행사 담당공무원들 간의 축제에 대한 성공요인 중요도에 관한 정책 등에 대해 시사점 등을 제시하고 그동안 추진되어 온 파주지역 축제의 전체적인 현황과 실태를 축제 관련 통계자료와 연구 자료를 통해 파악하여 파주지역 활성화에 기여를 하고 있다고 판단되는 축제사례를 선정해 축제성공요인의 상대적 중요도에 관해 지역주민과 지역공무원간의 차이점을 면밀하고 심층적인 조사를 통해 분석한다. 이후 지역축제 성공요인의 상대적 중요도에 관한 분석 내용을 바탕으로 사례 지역축제가 가지고 있는 문제점과 한계 그리고 지역축제의 지역 활성화에 대한 시사점을 도출하고 향후 파주지역 활성화를 위한 파주지역축제의 바람직한 정책 방향을 제시하는 데 그 목적이 있다.
    본 선행연구에서는 지역축제의 성공요인 또는 활성화 요인은 연구자에 따라 다양하게 논의되었으며 이를 바탕으로 지역축제 운영자가 어떤 요인에 보다 중점을 두어야 하는 가를 논의 하였다. 그러나 기존의 지역축제 성공요인들에 대한 중요도를 파주지역 축제 기획자, 공무원집단과 축제에 직접적으로 참여하는 지역 내 행사 참여 업체와 민간인 집단으로 구분하여 분석하였고 우선순위와 가중치는 과학적으로 증명된 분석기법을 활용하여 도출하였지만, 전문가의 범위의 지역적인 한계로 인해 연구결과의 일반화에 대한 제약을 가지고 있다. 다양한 경험과 지식을 보유하고 있는 지역 축제 전문가를 중심으로 한 성공요인의 우선순위에 대한 재확인 작업과 방문객들이 고려하는 지역축제 성공에 가장 중요한 요인에 관한 분석 등은 추후 또 다른 연구를 통해 개발되어야 할 필요성이 있다.
    번역하기

    1995년 지방자치가 실시된 이후 지방자치단체들이 지역경제 활성화를 부르짖으며 지역경제의 성장 동력으로 육성하겠다고 시작한 지역축제들은 여러 가지 측면에서 획일성이라는 한계 속에...

    1995년 지방자치가 실시된 이후 지방자치단체들이 지역경제 활성화를 부르짖으며 지역경제의 성장 동력으로 육성하겠다고 시작한 지역축제들은 여러 가지 측면에서 획일성이라는 한계 속에 지역경제 활성화에까지 이르지 못하고 있다. 특히, 현재까지 지역축제에 대한 세밀한 평가나 발전방향에 대한 제시가 미흡하고 지역 축제를 통해 지역 내에서 파급되는 가치연쇄(value chain)에 대한 논의는 거의 이루어지지 않는 실정이다.
    이러한 시점에서 최근 경기도 파주지역 활성화 측면에서 활발히 전개되고 있는 지역축제의 실태 파악과 이들 파주지역축제의 지역 활성화를 위한 지역주민과 행사 담당공무원들 간의 축제에 대한 성공요인 중요도에 관한 정책 등에 대해 시사점 등을 제시하고 그동안 추진되어 온 파주지역 축제의 전체적인 현황과 실태를 축제 관련 통계자료와 연구 자료를 통해 파악하여 파주지역 활성화에 기여를 하고 있다고 판단되는 축제사례를 선정해 축제성공요인의 상대적 중요도에 관해 지역주민과 지역공무원간의 차이점을 면밀하고 심층적인 조사를 통해 분석한다. 이후 지역축제 성공요인의 상대적 중요도에 관한 분석 내용을 바탕으로 사례 지역축제가 가지고 있는 문제점과 한계 그리고 지역축제의 지역 활성화에 대한 시사점을 도출하고 향후 파주지역 활성화를 위한 파주지역축제의 바람직한 정책 방향을 제시하는 데 그 목적이 있다.
    본 선행연구에서는 지역축제의 성공요인 또는 활성화 요인은 연구자에 따라 다양하게 논의되었으며 이를 바탕으로 지역축제 운영자가 어떤 요인에 보다 중점을 두어야 하는 가를 논의 하였다. 그러나 기존의 지역축제 성공요인들에 대한 중요도를 파주지역 축제 기획자, 공무원집단과 축제에 직접적으로 참여하는 지역 내 행사 참여 업체와 민간인 집단으로 구분하여 분석하였고 우선순위와 가중치는 과학적으로 증명된 분석기법을 활용하여 도출하였지만, 전문가의 범위의 지역적인 한계로 인해 연구결과의 일반화에 대한 제약을 가지고 있다. 다양한 경험과 지식을 보유하고 있는 지역 축제 전문가를 중심으로 한 성공요인의 우선순위에 대한 재확인 작업과 방문객들이 고려하는 지역축제 성공에 가장 중요한 요인에 관한 분석 등은 추후 또 다른 연구를 통해 개발되어야 할 필요성이 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서론 = 1
    • 제 1 절 문제 제기 및 연구 목적 = 1
    • 1. 문제 제기 및 연구목적 = 1
    • 제 2 절 연구의 방법 및 구성 = 2
    • 1. 연구방법 = 2
    • 제 1 장 서론 = 1
    • 제 1 절 문제 제기 및 연구 목적 = 1
    • 1. 문제 제기 및 연구목적 = 1
    • 제 2 절 연구의 방법 및 구성 = 2
    • 1. 연구방법 = 2
    • 2. 연구절차 = 3
    • 제 2 장 이론적 고찰 = 4
    • 제 1 절 지역축제의 개념 및 현황 = 4
    • 1. 지역축제의 개념 = 4
    • 2. 문화관광축제의 역할 및 제 효과 = 8
    • 3. 지역축제의 분류 = 11
    • 4. 국내 지역축제 현황 = 12
    • 제 2 절 지역축제 성공요인에 관한 선행 연구 = 14
    • 1. 지역축제 성공요인에 관한 선행연구 = 14
    • 제 3 절 파주지역 축제 현황 및 특성 = 18
    • 1. 파주지역 축제현황 = 18
    • 1) 율곡문화제 = 18
    • 가. 연혁 및 개요 = 18
    • 나. 개최목적 = 19
    • 다. 개최시기 및 장소 = 20
    • 라. 주최·주관 및 참여단체 = 20
    • 마. 행사내용 = 21
    • 바. 예산규모 = 23
    • 사. 조직구성 = 23
    • 2) 장단콩축제 = 23
    • 가. 연혁 및 개요 = 23
    • 나. 개최목적 = 25
    • 다. 개최시기 및 장소 = 25
    • 라. 주최주관 및 참여단체 = 25
    • 마. 행사내용 = 26
    • 바. 예산규모 = 28
    • 사. 조직구성 = 28
    • 3) 개성인삼축제 = 28
    • 가. 연혁 및 개요 = 28
    • 나. 개최목적 = 29
    • 다. 개최시기 및 장소 = 29
    • 라. 주최주관 및 참여단체 = 30
    • 마. 행사내용 = 30
    • 바. 예산규모 = 32
    • 사. 조직구성 = 32
    • 4) 헤이리 페스티벌 = 32
    • 가. 연혁 및 개요 = 32
    • 나. 개최목적 = 33
    • 다. 개최시기 및 장소 = 33
    • 라. 주최·주관 및 참여단체 = 34
    • 마. 행사내용 = 34
    • 바. 예산규모 = 35
    • 사. 조직구성 = 35
    • 5) 파주출판도시 어린이 책잔치 = 36
    • 가. 연혁 및 개요 = 36
    • 나. 개최목적 = 36
    • 다. 개최시기 및 장소 = 36
    • 라. 주최·주관 및 참여단체 = 37
    • 마. 행사내용 = 37
    • 바. 예산규모 = 38
    • 사. 조직구성 = 38
    • 6) 파주 예술제 = 38
    • 가. 연혁 및 개요 = 38
    • 나. 개최목적 = 38
    • 다. 개최시기 및 장소 = 39
    • 라. 주최·주관 및 참여단체 = 39
    • 마. 주요 행사 내용 = 39
    • 바. 예산규모 = 41
    • 7) 심학산 돌곶이 꽃마을 축제 = 41
    • 가. 연혁 및 개요 = 41
    • 나. 개최목적 = 42
    • 다. 개최시기 및 장소 = 42
    • 라. 주최·주관 및 참여단체 = 43
    • 마. 주요 행사 내용 = 43
    • 바. 예산규모 = 45
    • 2. 파주지역 축제의 유형 및 효과 = 45
    • 1) 파주지역 축제의 유형 = 45
    • 2) 파주지역 축제의 효과 = 48
    • 가. 긍정적 효과 = 49
    • 나. 부정적 효과 = 51
    • 제 4 절 A.H.P(Analytic Hierarchy Process) 분석 방법 = 52
    • 1. 이론적 배경 = 52
    • 2. A.H.P 구성 원리 = 53
    • 3. A.H.P 전제조건 = 53
    • 4. AHP 분석과정 = 55
    • 제 5 절 이론적 배경의 시사점 = 57
    • 제 3 장 연구방법 = 60
    • 제 1 절 연구의 설계 및 방법 = 60
    • 1. 지역 축제 성공요인 항목 개발 = 60
    • 제 2 절 분석기준 및 계층구조의 설정 = 62
    • 1. 분석기준 및 계층구조의 설정 = 62
    • 2. 적합성 분석 및 가중치 설정을 위한 설문 작성 및 구성 = 63
    • 제 4 장 실증분석 = 64
    • 제 1 절 분석결과 = 64
    • 1. 파주 지역축제 성공요인 적합성 분석 = 64
    • 2. 파주 지역축제 성공요인 항목간 가중치 종합 분석결과 = 65
    • 1) 상위 항목간 가중치 분석결과 = 65
    • 2) 하위 항목간 가중치 분석결과 = 66
    • 가. 관리 및 추진 능력 = 66
    • 나. 자원 매력성 = 67
    • 다. 축제 효과성 = 68
    • 3) 하위 항목간 전반적 가중치(Global weight) 분석결과 = 69
    • 3. 공무원 집단과 지역주민 집단간 상대적 중요도 차이분석 = 72
    • 1) 상위 항목간 가중치 집단별 차이분석 = 72
    • 2) 하위 항목간 가중치 집단별 차이분석 = 73
    • 가. 관리 및 추진 능력 = 73
    • 나. 자원 매력성 = 74
    • 다. 축제 효과성 = 75
    • 3) 하위 항목간 전반적 가중치(Global weight) 집단별 차이분석 = 76
    • 제 5 장 지역축제의 결론 및 시사점 = 79
    • 제 1 절 연구결과 요약 = 79
    • 제 2 절 결론 = 81
    • 제 3 절 연구의 한계 = 83
    • 참고문헌 = 84
    • 설문지 = 88
    • 국문초록 = 101
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼